Microsoft streeft ernaar Gmail-gebruikers te lokken met een botte vergelijkingswebsite

de waarheid is dat outlook geen advertenties bevat terwijl gmail dat wel doet. Ik gebruik zowel Outlook als Gmail en kan u vertellen dat ik Outlook verkies boven Gmail. Ben ziek en moe van toevoegingen van Google. dus als Microsoft zei dat google mijn e-mail scant, zal ik er niet aan twijfelen.

Ik heb beide.
Advertenties zijn de enige manier om een ​​geweldig product te maken zonder veel geld in rekening te brengen.

Maar zijn mensen bang dat "machines" enkele woorden uit uw e-mail lezen om "automatisch" advertenties te genereren?
Alsof de 'machine' rondgaat en vertelt dat je je vrouw bedriegt of een verrassingsfeestje plant. oo

Ja mensen de terminator is in de buurt... en komt eerst voor je vanwege die e-mail, weet je.

Dus Google had een redelijk goed webgebaseerd e-mailproduct, en toen
ze hebben het beschadigd met een idosyncratische en slecht werkende interface
elementen die naar mijn mening gmail veel hebben beschadigd.

Waar ik werkte was een MSFT-winkel. Outlook was onze e-mailclient. In de jaren negentig had Outlook functionele functies die GMail nog steeds niet heeft. Natuurlijk blijft Google Gmail updaten en upgraden, maar de meeste wijzigingen zijn cosmetisch en niet functioneel. Het is alsof je lippenstift op een varken legt.

Ik gebruik GMail maar alleen omdat het moet. Ik weet niet welk bedrijf ik niet leuker vind, Google of M $.

Zoals ik me herinner, maakte de blurb rond Gmail vanaf dag één altijd enigszins duidelijk dat Google manieren ging vinden om te gebruiken hoe ik Gmail daadwerkelijk gebruikte, om uiteindelijk inkomsten voor zichzelf te verdienen.

Zolang Google of MS dergelijke gegevens van mij niet verkopen / doorgeven die ze gebruiken om dat te doen, aan absoluut iedereen - dat is prima voor mij, zo wordt er betaald voor een "gratis" service! Maar derden, of zogenaamde bushiness-partners, toestaan ​​om zelf gegevens te gebruiken die van mij zijn afgeleid gebruik van Google- of MS-services - nee dat staat niet aan - daarvoor moeten ze direct winst met ons delen allemaal!

Een groot ding dat me zorgen baart bij MS, is dat ze plotseling een "zakelijke" beslissing kunnen nemen en dingen kunnen afsluiten, radicaal kunnen veranderen of plotseling subtiele veranderingen kunnen doorvoeren die je in de war brengen. Ze hebben het zelfs gedaan met API's achter de schermen en programmeeromgevingen, waardoor vertrouwde ontwikkelaars blijven hangen!

En MS doet dingen - zoals de Windows 8.1-update (vanaf 8.0) die een enorme download is (een paar GB voor een update!) Die je voor elke machine afzonderlijk moet doen, sommige mensen hebben niet de effectieve bandbreedte of zelfs niet de juiste maandelijkse bevoorradingsaccount, of zelfs de juiste internetverbinding, om dat zelfs maar aan te kunnen!

(Als het echt een paar GB groot zou moeten zijn, had MS graag 8.1 update-dvd's internationaal beschikbaar kunnen maken via zijn partnerwinkels of hun eigen regionale kantoren, als een gratis promo ($ 1 miljard per drie weken winst - geen probleem om te bieden!), of indien echt nodig - downloads met een eenvoudig authenticatieproces, voor het updaten van 8.0 naar 8.1, waarvoor slechts één download nodig is voor elk huis / klein bedrijf - met individuele herauthenticatie voor elke machine waarop het vervolgens wordt ingeschakeld, of het nu gaat om een ​​update-dvd of internet downloaden).

Dus dat soort dingen inspireren je niet op lange termijn, "Gebruiksvriendelijk" vertrouwen voor alles wat MS "gratis" biedt (laat staan ​​zoals Windows 8.0 waar je voor betaalt!) - zoals hun geschiedenis laat zien, zou MS op een dag een belangrijk kenmerk van een "gratis" dienst kunnen veranderen in een pay as you go vereiste, of een bestaande service zo in de war brengen, zodat u moet overstappen op een pay as you go of de service van een andere provider moet wijzigen (!) zoals, ah, Gmail.

In mijn ervaring heeft Google tot nu toe dingen gedaan zoals het sluiten van een aantal ongebruikte / weinig gebruikte services, maar normaal gesproken kreeg enorm veel waarschuwingen en verving ze vaak door een upgradepad naar een andere betere meer functie vol milieu.

Ik gebruikte HotMail voordat het een Microsoft-product was. Binnen enkele weken na de eigendomswijziging ging de service achteruit. Spam, lelijke interface en webgebaseerde verzendfouten brachten me naar Gmail. Het zou dwaas zijn om aan te nemen dat ze ofwel veilig zijn en dat uw gegevens niet worden gedolven of anderszins voor winst worden verzameld. Microsoft heeft zichzelf keer op keer bewezen winstgevend en monopolistisch te zijn. De aanklager heeft zojuist blijk gegeven van een gebrek aan professionaliteit in smakeloze opmerkingen.

Ik hou eigenlijk van outlook.com. Ik heb ook een Gmail-account, hoewel ik het zelden gebruik. Ik heb bijna nooit spam in een van beide. Trouwens, beide bedrijven zijn gigantische geldmachines die met elkaar kibbelen. Consumenten hebben twee of drie of meer concurrenten. Moedig beide aan. Ik herinner me nog dat Google zei [geparafraseerd] "eerst geen kwaad", toen Microsoft de parvenu was, en IBM pc's verkocht voor meer dan $ 3.000 en een goed salaris was $ 25.000. Gebruik wat je leuk vindt, maar zoals AA zei: 'doe het rationeel'.

Luister, het feit is niet of je het wel of niet eens bent met Microsoft om Google op deze manier te roepen, de echte vraag die voorhanden is is, waarom ben je meer boos op Microsoft om dit erop te wijzen, dan ben je op Google voor het daadwerkelijk plegen van het echt slechte bedrijf praktijk?

Ik zit duidelijk in een kamer vol met Google-fanboys. Ik voel me raar zelfs hier te zijn... alsof ik in een stripclub ben waar kleine jongens-trannies en volwassen vrouwelijke dwergen op de paal strijden om dollars.

Ja, ik neem liever een papier dat in de oogbal is gesneden dan over te schakelen naar outlook.com. Ik heb eerder outlook.com gebruikt. Het is volkomen vuilnis naar mijn persoonlijke mening.

Ik denk dat ze het hele punt missen. Ik heb andere gebruikers gratis mailboxen gezien (hotmail, yahoo, enz.). Ze zijn gevuld met spam. Ik heb nu tien jaar Gmail. Ik krijg zelden spam in mijn inbox. Dat is voor mij het belangrijkste. En als je denkt dat een provider de gegevens die via hun servers gaan niet ontgint, maak je een grapje. Google staat er helemaal voor. En nee, ik vertrouw Google ook niet, maar beter de duivel die je kent ...

Ik gebruik gratis Yahoo Mail met AdBlock Plus. Mooie interface, antispam en met AdBlock Plus heb ik geen advertenties. Werkt voor mij.

Het wordt belachelijk gemakkelijk om de betaalde Microsoft-commentatoren tegenwoordig op openbare blogs te zien. Voordat ze gewoon onzin spuugden terwijl ze onzin probeerden te verdedigen, zullen ze nu schandalig liegen... maar ze schrijven wel degelijk in een zorgvuldig vervaardigd Engels, althans lijken de taalprogramma's beter te werken.

Maar Microsoft plaatst advertenties in Windows 8, waarvoor u betaalt. Houdt links en wachtwoorden bij via Skype, dit is geverifieerd, ze doen het misschien niet op dezelfde manier nu, nu dat is ontdekt, maar ze beweren nog steeds dat de communicatie versleuteld is eind tot eind? En ze willen dat we ze vertrouwen? Het is kinderachtig hoe hard ze proberen. Voor degenen die zich afvragen wat er zo erg is aan Microsoft, zoek ernaar "wat is er zo slecht aan Microsoft".

Gmail is voor iedereen een gratis service en zoals gezegd zijn de advertenties niet zo opdringerig. Dat is verdomd goed gratis. Wat krijg je bij Microsoft? Windows 8 met ingebouwde advertenties.

Wat niet in hun argument wordt genoemd, is dat voor Android-gebruikers (65% van de smartphonemarkt) Gmail- en Google-accounts een volledig geïntegreerd systeem bieden ervaring, zodat u uw contacten, uw e-mail, uw wachtwoorden, uw locaties, uw foto's, uw gegevens, uw browsergeschiedenis en uw voorkeuren ...
Ik ga echt niet meer over Gmail, het gaat over het aanbieden van de hele smartphone / productiviteitservaring.
Omdat totdat Windows 8-telefoon meer wordt dan een verheerlijkt Symbian-besturingssysteem met tegels, het erg moeilijk zal zijn om Gmail te verslaan met Outlook.
Nu, de dag dat Windows 8-telefoons een waardige concurrent van Android worden, met hetzelfde product als een Google-account, dan zal het een goed gevecht zijn.

Bij Google (en vele andere gratis webservices) is de gebruiker het product, niet de klant. Als gebruikers tevreden zijn met deze regeling, hebben ze alle macht. Voor Microsoft is dit een eerlijk spel. Als een gebruiker niet weet hoe Google geld verdient met Gmail, kan hij overschakelen naar Outlook of een andere e-mailtool. Ik zie niet in hoe Microsoft echte en onuitgesproken uitspraken doet, verkeerd is. Geschiedenis is geschiedenis en commentaar geven op Outlook-functionaliteit in het verleden voegt niets toe aan het door de auteur van het artikel voorgestelde debat.

Ik zit sinds de oprichting in Gmail, toen je een uitnodiging nodig had om het te krijgen. Jarenlang had ik een hotmail-account - zoals anderen hebben opgemerkt, was het een spammagneet. Na verschillende slechte rondes met MSFT, enkele slechte virussen die via hotmail waren binnengekomen en opnieuw binnenkwamen, schakelde ik over naar gmail.

MSFT denkt dat gemak alle andere overwegingen overtreft. Misschien wel voor sommige mensen. Ik heb nooit gevoeld dat MSFT dacht dat ik ertoe deed, als ontwikkelaar of als klant. Outlook heeft nooit eerst de beveiliging aangepakt. Dat doet het nog steeds niet. Twee dagen te laat en een dollar te kort, MSFT heeft de moed om me te vertellen over gescande e-mail - wanneer Outlook managers altijd de mogelijkheid heeft gegeven om de e-mail van ondergeschikten te lezen, is het eigenlijk gewoon een slechte grap. Ja, Gmail leest mijn e-mail. Ik zou verwachten dat elke e-mailservice de inhoud van zijn servers onderzoekt. Als MSFT de mijne beter had gescand, of alle mensen die naar mij toe waren gekomen om te helpen virussen en malware van hun machines te verwijderen, zou ik ze misschien serieuzer nemen.

Over het algemeen hou ik niet van bedrijven die hun concurrentie bekritiseren, normaal vind ik dat een echte afknapper.

Maar in dit geval ben ik het volledig eens met MS, de privacy van Google, of het gebrek daaraan, is een echt probleem dat op welke manier dan ook moet worden benadrukt.

Ik zou niet eens nadenken over het gebruik van Gmail en alleen Chrome gebruiken voor alle Google-sites / services die ik gebruik, en ik gebruik Chrome nooit voor iets anders, omdat ik Google niet vertrouw om mijn webgebruik op de een of andere manier niet op te nemen via Chrome.

Ik heb dit artikel alleen gelezen omdat het in mijn (Gmail) -inbox verscheen als "CodeProject | Dagelijks nieuws - Microsoft wil Gmail-gebruikers met een blunt lokken"
Ik hou niet van bedrijven die de wereld domineren, maar het meeste van mijn werk wordt mogelijk gemaakt dankzij tools die gratis beschikbaar zijn gesteld door Microsoft, dus ik zal er geen kwaad over zeggen. En als ze op mijn manier een blunt passeren, nog minder.
Dingen om te doen voordat ik sterf # 786: Word high met Bill Gates. Controleren.

Ik had lang geleden een hotmail-account. Nadat ik het een tijdje had gebruikt, ging ik op reis en liet het inactief. Toen ik het opnieuw probeerde te gebruiken, was het automatisch gesloten en verloor ik alles wat ik erin had.

Ik heb een Gmail-account geopend en heb het sindsdien gebruikt. Het is niet perfect en verwerkt niet goed meerdere accounts - hoewel ik nooit een probleem met spam op Gmail heb gehad. Outlook kon echter een veel geliktere interface hebben met geweldige functies, en ik zou niet teruggaan vanwege de manier waarop ik eerder werd behandeld.

Houd me een keer voor de gek...

MS hebben echt een goede interface van Outlook.com, ze zouden hun product moeten promoten in plaats van andere fouten aan te wijzen.
Vriendelijke groeten,
Sachin
http://dpuzzles.com

Dus Outlook.com ondersteunt nu ook contactfoto's? Het is een triviaal iets dat elk adresboek zou moeten hebben, maar MS blijft er nu minstens een jaar omheen dansen.

Ik ben altijd een fan van Microsoft geweest, maar ik zie dat ze voornamelijk naar het zuiden trekken vanwege hebzucht. Microsoft Office is de beste, maar hebzucht staat niet toe dat velen deze software betalen. Microsoft heeft zulke zeer intelligente mensen in dienst, waarom zou u er niet aan werken om één project gedaan te krijgen en topprestaties te leveren in plaats van zich zorgen te maken over wat het volgende doet. Google ja, ik ben een grote fan van Google, maar ze zijn overal in, ze investeren geld in zulke gekke dingen... ze gooien $$$ weg. Werk eraan om de e-mail 100% werkend te krijgen en er het beste van te maken. Zowel Outlook als Gmail zijn geweldige tools. Werk eraan, maak elk hun eigen product en maak er het beste van. Luister naar de mensen die zij de consumenten zijn die bedrijven zoals Google en Microsoft levend houden... zonder consumenten kunnen ze net zo goed de deuren sluiten.

De auteur zegt "wanneer ze je beginnen te beledigen, doe je duidelijk iets goed". Ik weet niet of Gmail doet wat Microsoft beweert. Maar als dat zo is, vertel me dan wat er goed is om uw e-mailinhoud te scannen om 'betere' advertenties te plaatsen?
Dat wil niet zeggen dat ik voor Outlook wil spreken, wat ik beschouw als een belangrijk abstakel in plaats van als een nuttig hulpmiddel. Het betekent gewoon dat Gmail (of een ander) iets niet goed zou doen wanneer ik door mijn mail blader om de advertentieleveringsketen te "verbeteren".

Denk je dat Microsoft de enige is die dit doet? Raad nogmaals. Ik heb elke dag e-mail van Google ontvangen met de mededeling dat de ondersteuning voor mijn verouderde desktop-besturingssysteem verdwijnt en dat ik moet overschakelen naar Chrome OS. (Ik gebruik Windows 8.1 BTW, ik weet niet waarom ik het doelwit ben.

Een ander punt, ik denk dat de auteur GMAIL en OUTLOOK.com wilde vergelijken, niet de Office Outlook-client, waarnaar verschillende commentatoren verwezen ...

@Mark, Chris en andere MUO-schrijvers:

Wat dacht je van een artikel over minder bekende e-mailproviders - wat goede alternatieven betekent voor Gmail, Yahoo en Outlook?

Als u naar de pagina 'Hoe doen ze het' gaan en op de schermafbeelding klikken, krijgt u een 404-fout.

Als je modder gaat slingeren, zorg er dan in ieder geval voor dat je eigen huis eerst goed wordt onderhouden!

Microsoft worstelt. Ten eerste maken ze een slecht besturingssysteem dat slechter werkt dan Android of IOS in superieure hardware. Wanneer ik naar mijn bureaublad staar, wachtend om bruikbaar te zijn na het opstarten op win 8.1 PC, realiseer ik me hoe geweldig IOS en Android zijn. Windows is een "oude" software, hoe je het ook decoreert. Ik hoop op een aantal grote veranderingen op het bureaublad.

Ook kocht MS Nokia kort nadat ze hoorde van hun gedachte om een ​​Android-telefoon naast Windows-telefoons uit te brengen. Ze wisten dat ze geen kans maken als dat gebeurt.

En dit mail gedoe, lol verwachten ze echt dat we MS meer vertrouwen dan Google? Deze jongens hebben er alles aan gedaan om de Open Source-gemeenschap gedurende hun hele leven kreupel te maken, kom op!

Ik zie googles-rechtszaak tegen Microsoft voor openbare vernedering. En nee, dit soort advertenties is niet geschikt. Zelfs nadat ik deze pagina heb gelezen, ben ik nog steeds een Gmail-gebruiker. Als ik me echt zorgen maakte dat Google in mijn e-mail zou kijken, zou ik overschakelen naar betaalde services.

Ah, wanhoop. Ik had vroeger een Hotmail-account en ik moest Outlook gebruiken in een eerdere baan. Mijn Hotmail-account werd snel gedumpt nadat ik gigantische hoeveelheden spam begon te ontvangen die dat niet waren correct gefilterd uit mijn inbox - Gmail daarentegen is bijna perfect met de inzet van de spam filter. En ik haatte, haatte, haatte Outlook als e-mailclient. Het was groot, onhandig en traag, en het leek tevreden te zijn met de zelfvoldane wetenschap dat de meeste uitwisselingsomgevingen er al in waren opgesloten, want zo was het altijd gedaan. Ik gebruikte ook Outlook.com om mijn e-mail van mijn werk te controleren (en dit was pas 3 jaar geleden) en ik vond het ook niet leuk. Ik had ook eens een Live-account... nog een blindganger.

Het is grappig dat Microsoft over advertenties wil praten omdat de e-mailsystemen van Microsoft je met zoveel advertenties dumpen - die van Google zijn op zijn minst onopvallend. Ik geloof ook geen seconde dat de mailsystemen van Microsoft uw mail niet gebruiken om u gerichte advertenties te sturen.

sluit je gmail aan op je Android-telefoon en zie hoe het volloopt met namen en nummers van mensen die je doet, een beetje en weet het niet

Ik ben een Gmail-gebruiker, maar het trieste hier is dat Outlook.com eigenlijk een mooie interface heeft en een aantal coole functies die Gmail niet heeft. Ze zouden die moeten adverteren in plaats van aanvalsadvertenties te vertonen.

Microsoft moet beginnen met het proberen mensen te converteren op basis van zijn eigen verdiensten, niet op kinderachtige advertentiecampagnes.

Uit interesse heb ik zojuist "Bing It On" aangevinkt, dat eindelijk beschikbaar lijkt te zijn in het VK. De enige zoekopdracht waarvoor ik Bing heb gekozen, was een zoekopdracht naar 'Google'. Het lijkt erop dat Bing maar voor één ding goed is. Maar de site beweert nog steeds dat meer mensen de voorkeur geven aan Bing, ondanks het feit dat veel mensen hun eigen vergelijking gebruiken, anders beweren.

Ik ben het eens met de laatste verklaring. Ik hield van Microsoft, maar het is alsof ze de wereld over zijn gekomen en cruisecontrol hebben geraakt en verwachtten dat de rest van de wereld zou kusten en niet zou inhalen. Het probleem is dat iedereen beter en innovatiever is geworden en meer gratis diensten heeft aangeboden met minder compromissen. Toen iedereen eenmaal tablets, Macs, iPhones en Androids begon te kopen en Google-services meer ging gebruiken, realiseerde Microsoft zich eindelijk dat ze niet langer de leiders waren. Vervolgens werden ze reactionair en probeerden ze te reageren op de innovatie van alle anderen door hun creativiteit na te bootsen. Het probleem is dat de wereld deze reactie zag en Microsoft markeerde als achter de tijd en fantasieloos. Microsoft gaat nu de weg van Palm en BlackBerry af als eenmalige leider die zelfgenoegzaam is geworden en achter de kudde en een uitstervend ras.

Ik had jaren geleden een MSN- en Hotmail-e-mailaccount. Beiden werden dagelijks overspoeld met advertenties en spam. Ik heb geen reden om aan te nemen dat een ander e-mailaccount van Microsoft (Outlook.com) anders zal zijn. Microsoft reed me weg naar Gmail.

Outlook.com is enorm verbeterd en het Windows-besturingssysteem is snel, stabiel, veilig en schoon geworden. Neem een ​​kijkje op Outlook.com en kom terug met een eerlijke beoordeling. Nu ben ik het ermee eens dat marketing een oproep tot de wapenindustrie is, die kan worden opgevat met een grove overtreding of een korreltje zout, afhankelijk van hoe kwetsbaar je bent om te worden gemanipuleerd door marketingboodschappen.

Ik vind dit gewoon kinderachtig. In plaats van hun eigen onzin te verbeteren, praten ze over de concurrentie. Dit is niet de enige keer dat ze zoiets hebben gedaan. Bing vs Google (google wint meer dan bing trouwens), iPads van mensen kopen voor krediet op een oppervlak. Dit alles terwijl ze bloatware-gevulde besturingssystemen verkopen, arrogante opmerkingen maken over ps4 versus xbox one en advertenties maken die de concurrentie proberen te vernietigen (ipad vs surface)

Eigen e-mail (outlook.com) die in eerste instantie GEWEIGERD werd om IMAP-verbindingen te ondersteunen. MS moet van hun "hoge paard" afstappen en het echte verhaal vertellen. Hoe ze veel van de achterdeuren en tools hebben gemaakt die de NSA en andere instanties gebruiken om burgers te bespioneren. Ja, ze verliezen van Gmail en ze zijn een slechte verliezer. Hey MS, wat dacht je ervan om Bing en je opgeblazen crapware-besturingssysteem te repareren in plaats van je volgende optreden op de Jerry Springer Show te plannen?