Waarom internetcontrolewetten criminelen moeilijker te vangen zullen maken [Opinion]

Achraf,
Wat weet je van computers, behalve de desktop of laptop in je kamer?

'Ik zei chips, geen supercomputers.'
Ik weet wat je zei. Voor serieuze datamanipulatie gebruikt men echter geen "chips", men gebruikt supercomputers of computerclusters.

"Computerclusters en supercomputers... hun bouwkosten zijn ongelooflijk hoog"
Op dit moment zijn er oudere Cray-supercomputers te koop op eBay vanaf $ 10.000. Een computercluster van 256 knooppunten kan worden opgebouwd uit gerecyclede pc's voor ongeveer dezelfde $ 10.000. Regeringen en overheidsinstanties gebruiken echter de nieuwste en de beste die beschikbaar zijn. Topklasse commercieel verkrijgbare supercomputers kosten tussen de $ 100 miljoen en $ 250 miljoen. Er zijn honderden, zo niet duizenden, gevestigd bij universiteiten, onderzoekscentra, nationale weerbureaus en oliemaatschappijen.

"Ik hoop dat je een idee hebt van wat er nodig is (in termen van computerverwerkingskracht) om slechts één HTTPS-verzoek te decoderen"

"Als ze zoveel geld te besteden hebben aan de ontwikkeling van zoveel supercomputers en decoderingsmachines"
Voor de nationale regeringen is de nationale veiligheid al het geld waard dat ze eraan uitgeven.

"ze konden ze beter besteden aan het creëren van banen voor alle mensen op aarde"
Waarom zouden / moeten Arabische landen geld uitgeven aan banen voor de Israëli's en vice versa?
Waarom zou / moet India geld uitgeven aan het creëren van banen voor Pakistan en vice versa?
Etc etc. enzovoort.
In een perfecte wereld zou er geen nationale verdediging, nationale grenzen, naties of religies nodig zijn. We zouden allemaal in een utopische wereld leven. Mensen zijn echter niet perfect. Geen enkele hoeveelheid geld zal daar verandering in brengen.

"Ik weet zeker dat veel geld een einde kan maken aan werkloosheid en armoede."
We kunnen allemaal nog lang en gelukkig leven in een wereldwijde verzorgingsstaat.

Het VK wordt een politiestaat die moet wedijveren met Noord-Korea, Oost-Duitsland en andere dictaturen. Voordat je je ondergoed in de knoop krijgt over mijn verklaring, om eerlijk te zijn, volgen de rest van de westerse 'democratieën' dit voorbeeld.

James, je bekijkt het probleem eenzijdig. Ja, technologie en encryptie zullen verbeteren, maar denk je dat de wetgevers ondertussen op hun handen zullen zitten? Zodra duidelijk is dat de wetten niet het gewenste effect hebben, worden die wetten restrictiever gemaakt. Op een bepaald moment zullen VPN's en encryptie worden verboden. Alleen officiële overheidsinstanties mogen ze gebruiken.

In de Verenigde Staten roepen NSA, CIA, FBI en alle wetshandhavingsinstanties voortdurend om ELK encryptieschema dat wordt ontwikkeld om ingebouwde achterdeuren te bevatten, zodat ze gemakkelijk toegang hebben tot de versleutelde informatie. IIRC, de ontwikkelaar van PGP weigerde een achterdeur op te nemen of de autoriteiten een sleutel te geven. Hij werd door de regering voor de rechter gedaagd. Gelukkig voor onze privacy bleven de rechters oordelen dat de regering niet dwingende redenen had om haar verzoek (eis) te honoreren. Ondanks de tegenslagen blijft de regering proberen. Hoe lang het nog duurt voordat ze een vriendelijke rechtbank vinden om hen toegang te verlenen, is een gok.

Ik ben het helemaal met James eens, aangezien het internet is gemaakt als een open ruimte en zelfs de overheid zal dat niet kunnen stoppen. Weten ze hoeveel verkeer er jaarlijks via internet wordt uitgewisseld? zelfs als de ISP's alle harde schijven van de wereld kopen, zullen ze niet kunnen opslaan welke gegevens in 2012 of wat dan ook zijn uitgewisseld toekomstig jaar, en het probleem is dat de MEESTE van die gegevens nutteloos is, want hoewel we Facebook, Twitter, Google gebruiken, Ebay... we gebruiken ze in HTTPS en dat maakt het ONMOGELIJK om te weten wat we daar doen. Ik vind dat regeringen het internet met rust moeten laten en moeten zitten om belangrijkere problemen zoals onderwijs en armoede op te lossen.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Toegegeven, de regering (ik ken de Amerikaanse regering tenminste, dus ik neem aan dat de Britse regering dat ook doet) huurt hackers in die ze arresteren om op professionele wijze systemen voor hen in te hacken, zodat techneuten om zwakke punten in hun systemen op te lossen zodat ze niet kunnen worden gehackt, of moeilijker om in te hacken, en ik zou denken dat ze dezelfde mensen gebruiken om hun vuile werk voor hen te doen, dus ik denk dat de criminelen, vooral de minder technisch onderlegde, hebben hun eigen hackers en techneuten die ook voor hen werken om software en programma's en apps te bouwen en dergelijke, waardoor het voor hen moeilijker wordt om kwam erachter. Ik bedoel, is dat niet in feite hoe peer-sharing ging van de babydagen van Napster naar de huidige torrent-sharing-programma's? Hoe meer ze proberen te voorkomen dat mensen dingen doen die ze niet "horen te doen", hoe meer mensen gaan om apps en programma's te maken en dergelijke dingen op een nieuwe manier te doen die niet kan worden gevolgd, of op zijn minst moeilijker te maken spoor. En wat het VK en met name de VS betreft (aangezien ik in de VS woon, weet ik meer van wat ze ontwikkelen dan het VK), overheden volgen en snuffelen in het internetgebruik van elke burger, als ze doorgaan zoals gepland, snappen ze dat gewoon veel dichter bij wat de Chinese overheid doet met hun internet, het gebruik als een gek blokkeert en iedereen volgt online verhuizing. Dit doet me denken aan die lijst met bijgehouden woorden en zinnen die niet zo lang geleden hier in de VS werd uitgebracht, waar een programma filtert via al het internetverkeer in de VS en wanneer een bepaald woord, een bepaalde zin of een groep woorden op internet wordt gebruikt, krijgt het gemarkeerd en als één persoon de woorden / zinnen op die lijst voldoende en vaak genoeg gebruikt, worden ze gevolgd... dat was tenminste MIJN begrip ervan. Toegegeven, het wordt gedaan door een machine, maar ik denk dat als iemand genoeg wordt gemarkeerd om gevolgd te worden, die tracking dan door mensen wordt gedaan. Ik heb een vlekkerig geheugen, dus het is mogelijk dat ik me dit enigszins verkeerd herinner, of ik combineer verschillende herinneringen in één. Maar ik weet zeker dat er ten minste één persoon is die dit artikel leest dat weet waar ik het over heb. ALTIJD... Ik weet dat we hier in de VS goed op weg zijn om de gedachtepolitie te worden, en ik denk dat we er bijna zijn als iemand er niet snel een einde aan maakt.

En een willekeurige gedachte - ik herinner me dat ik, toen ik in 1998 naar de universiteit ging, vrienden had die Napster gebruikten en muziekalbums op cd's brandden. Destijds was het bijna onmogelijk om lege cd's te vinden, en er was niet één kant die een 'schrijf'-kant was, ze leken allebei op de kant die wordt verbrand, en ze waren vrij duur in aanschaf vergeleken met hoeveel hetzelfde type lege cd's kostte nu. Wat ik me het meest herinner, was dat ik een vriend een Weezer-cd voor me had laten branden haha! Ik had op dat moment geen eigen computer (in feite kreeg mijn familie pas een computer tot... eind 2000, denk ik, ik herinner me dat ik het had in februari 2001 omdat ik toen mijn been had gebroken en VEEL op de computer zat terwijl ik genas van de spoedoperatie die ik minder had gehad dan 24 uur na het breken vanwege hoe vreemd de pauze was, maar alleen na de aanvankelijke genezingsperiode van 3-4 weken vanaf de chirurgie. En we kochten het niet eens nieuw, het was een gebruikte computer die we kochten van de collega van mijn vader die een nieuwe computer had gekocht. Een paar jaar later schakelden we het uit voor de e-machine "computer" van mijn broer, die eigenlijk een computerachtige tekstverwerker was, die DE SLECHTSTE "computer" was die ik ooit had gebruikt. Maar ik dwaal af). maar ik gebruikte de computers van mijn vrienden vrij vaak op de universiteit (mijn tweede kamergenoot had een IBM-laptop... begin 1999... en het was ZO ZWAAR! En omvangrijk! Ik denk dat het 3 inch dik was, en de software was vreselijk in vergelijking met de desktop-pc's van mijn andere vrienden, dus ik gebruikte haar laptop maar één keer omdat ik dacht dat het vreselijk was) en ik gebruikte Napster en brandde vaak cd's, hoewel niet te vaak, omdat het in die dagen dagen zou duren om er maar één te downloaden album en als er te veel tegelijk werden gedownload... hoewel "te veel" dan was niets vergeleken met "te veel" nu... het vertraagde de computer aanzienlijk. Mijn vrienden waren genereus genoeg om me hun blanco cd's te laten branden, ondanks hun kosten en hoe beperkt ze werden verkocht, want hoewel ik een handvol cd's heb gebrand, heb ik brandde niet lang genoeg om de aanschaf van een heel pakket schijven te rechtvaardigen, die destijds alleen in grote spindels van ongeveer 100 schijven werden verkocht (of misschien gewoon waar ik leven. Ik ging nooit uit en probeerde ze zelf een paar jaar later te kopen, en tegen die tijd veranderden de daadwerkelijke schijven aanzienlijk, ze werden VEEL gemakkelijker te vinden, en ze daalden aanzienlijk in prijs en kwamen in tal van verschillende tellingen pakketjes.). Maar in ieder geval... Ik moest dat delen sinds de babydagen van Napster werden genoemd. Ik was een grote Metallica-fan totdat ze tegen Napster uitkwamen en het voor ons verpestten.

Eerder dit jaar was er een man die opgevoed was en veroordeeld was voor een of andere beschuldiging van terrorisme, die zo dom was geweest om zijn snode activiteiten achter een zelf uitgevonden "versleutelingssysteem" - eigenlijk een lettervervangingscode die in Excel wordt uitgevoerd met ongeveer zes nummers. Het kostte de lokale basisschoolklas ongeveer de helft van hun lunchpauze om te kraken, stel ik me voor. Tegen de tijd dat UK.gov hun wanten in onze privacy heeft gestoken, betwijfel ik of zelfs de domste jihadistische wannabe enige illusies zal hebben over de noodzaak van juiste versleuteling, of hoe het correct te laten werken, ik betwijfel in feite of er in het VK veel zullen zijn die niet routinematig VPN's gebruiken en of eerder trucrypt lang. Zoals een wijze persoon zei (Bruce Schneier vermoed ik): "Als je op zoek bent naar een naald in een hooiberg, waarom zou je de hooiberg dan groter maken".

Tenzij de regering bereid is poort 443 te blokkeren en economische zelfmoord te plegen, zal er niet veel zijn ze kunnen iets doen aan de exponentieel grotere hooiberg waar ze over een paar jaar mee te maken zullen krijgen spoor. De nieuwe wet is niets anders dan een slecht gericht schot in de voet - zoals u opmerkt, de wet heeft dit meer dan gedekt. Wat je doet afvragen wie er echt hard voor lobbyt. De veiligheidsdiensten klaagden een paar jaar geleden al dat de oorlog tegen muziekpiraterij hun werk moeilijker zou maken het aanmoedigen van VPN's / encryptie, dus je moet je afvragen of de hardwarefabrikanten rustig aan de kant van de PM's staan ​​en wat praten bedrijf.

Nee, de enige manier waarop de nieuwe wetten zouden kunnen werken, is als ze extra maatregelen bevatten die zelfs China zouden maken bloos, en verander het VK in een functionerende politiestaat in plaats van alleen een cosmetische staat moment.

Ik zeg dit al heel lang. Echoën precies mijn gevoelens. De criminelen die worden betrapt, zullen niet erg technisch onderlegd zijn en waarschijnlijk ook niet de slimste lampen in de doos, en daaruit volgt dat ze waarschijnlijk niet veel gevaar opleveren. De echte out-and-out terroristen en gevaarlijke mensen (zoals het artikel suggereert) zullen versleutelen, een VPN gebruiken of wat er ook gedaan moet worden om hun sporen te verbergen, waardoor het voor hen nog moeilijker wordt gevangen. Het is allemaal zo duidelijk. Gaan ze in het volle zicht communiceren? Ik denk het niet. De regering (vooral de mooie Theresa) leeft in wolkenkoekoeksland. Het is allemaal onzin en het is slechts een excuus om het grote Britse publiek te bespioneren. Ik schreef mijn parlementslid en drong er bij hem op aan om zich tegen deze daad te verzetten en kreeg een hoop "kopieer en plak" -wafel over hoe we de openbare veiligheid en privacy in evenwicht moeten brengen, maar "bedankt voor uw mening". Ik kan mijn afkeer en minachting voor dit wetsvoorstel niet onderdrukken. Een totale inbreuk op de privacy, om nog maar te zwijgen van het creëren van een geweldige, dikke, sappige database waar hackers waarschijnlijk nu zelfs over wrijven handen vol vreugde in afwachting van het in handen krijgen, wat, gezien de eerdere veiligheidsrecord van de regering, waarschijnlijk behoorlijk zal zijn gemakkelijk. Ik wanhoop!