Maakt het uit? Als de bestanden echt duplicaten zijn, dan is een van beide kopieën prima, niet? Bewaar degene die zich op de meest geschikte locatie bevindt, denk ik. Om eerlijk te zijn, ik weet niet zeker wat het probleem is.

Over het algemeen bewaar ik degenen met de oudere datum- en tijdstempel. Als ik sommige bestanden archiveer, wil ik echt niet de datum- en tijdstempels omdraaien. Als twee bestanden binair identiek zijn, maar één is voor het laatst gewijzigd op 13 maart 1999 en een andere op 17 februari 2013, dan zou ik de eerste willen behouden. Je zegt waarom? Nou waarom niet? Ik wil niet tegen mezelf liegen door het bestand met de nieuwere tijdstempel te bewaren. Als ik ooit terug wil naar mijn bestanden om te zien wanneer een bestand is gemaakt, wil ik natuurlijk zien wanneer het voor het eerst is gemaakt, niet wanneer het is aangeraakt of de vorige keer is geopend.

Noem me gek als je wilt, maar zo werk ik. Behoud van datum en tijd is belangrijk voor mij. Als je een echte nerd bent, zul je begrijpen waarom deze dingen ertoe doen! Zo simpel is het! Natuurlijk maken de FAT- en NTFS-bestandssystemen het u niet eenvoudig om deze metadata te bewaren. Maar dat is een ander verhaal. Dus als mij een keuze wordt geboden, ga ik voor het bestand met de oudere tijdstempel.

instagram viewer

Ik zal je vertellen hoe dit belangrijk is! Laten we zeggen dat je eindelijk leert programmeren, en dat je eindelijk grip krijgt op je computer en hoe deze werkt, en dat je eindelijk je eigen programma kunt schrijven om precies te doen wat je wilt. U kunt besluiten om een ​​programma te schrijven dat op uw gegevens werkt en er iets heel specifieks mee doet, iets met gegevens en tijdstempels. Dan heeft u mogelijk variërende of ongewenste resultaten, afhankelijk van uw datum- en tijdstempels.

Een ding dat ik bijvoorbeeld ooit deed, was dat ik een programma schreef dat vervolgens de datum- en tijdstempels van de bestanden op een van mijn schijven bekeek en vervolgens een tabel met datums en tijden maakte. Ik wilde gewoon uitzoeken wat mijn oudste opgeslagen bestanden waren. Ik denk dat het een bestand was uit 2003. Als ik wilde, had ik die tabel kunnen gebruiken om een ​​grafische, visuele weergave van de hele tijdlijn te maken. Een beetje zoals Facebook-tijdlijn, maar in termen van mijn computerverslaving en bestandscreaties en mods. Als dat bestand uit 2003 een duplicaat had met een datumstempel van 2007 en ik heb het bestand met de datum verwijderd stempel van 2003, dan zou een ander bestand opgedoken zijn als mijn oudste bestand, misschien een bestand uit 2004, wie weet? Zie je wat ik nu bedoel? Metadata is net zo belangrijk als data zelf! Vraag het Google!

Over het algemeen moet u deze programma's voor bestandsafleiding niet vertrouwen. Als professionele nerd en computerverslaafde kan ik je vertellen dat ik er in de loop der jaren een tiental van heb gebruikt. Ze hadden allemaal een zeer verschillend kwaliteitsniveau en zeer verschillende resultaten en de manier waarop ze werkten. Als ik ooit weer besluit dat ik een van deze programma's nodig heb, zal ik het zelf schrijven, voor mijn eigen specifieke use-cases en criteria.

Maar over het algemeen wilt u dit niet en hoeft u helemaal geen van deze programma's te gebruiken! Wanneer of als je dat doet, schrijf het dan zelf. Maar als je er een nodig hebt, dan weet je dat je iets verkeerd hebt gedaan. Wat u in plaats daarvan wilt doen, is uzelf trainen om de discipline te krijgen om uw bestanden te "archiveren" waar ze thuishoren wanneer u ze opslaat en maakt. Laat ze niet zomaar op je bureaublad liggen! Ga ernaar toe en bewaar ze waar ze moeten worden opgeslagen. U hebt een mappenstructuurhiërarchie nodig om uw bestanden correct op te slaan. Wat voor soort hiërarchie je nodig hebt om te beslissen.

Oh en verwijder niet zomaar dupes als vuistregel! Dat is de regel van dom! Er is vaak een heel goede reden waarom u mogelijk twee identieke bestanden op twee locaties heeft. Dit kunnen systeem- of programmaspecifieke bestanden zijn die door het systeem of een programma zijn gemaakt. Maar het kunnen net zo goed uw eigen gebruikersbestanden zijn. Als u anders de discipline heeft om bestanden correct op te slaan, dan moet u een onderliggende gedachte hebben gehad toen u ervoor koos hetzelfde bestand op twee locaties op te slaan. Alleen jij kunt weten wat je daarmee dacht. Het is goed om wat aanwijzingen voor jezelf achter te laten als je dit doet. Je kunt bijvoorbeeld noem het bestand een beetje anders, of laat een tekst achter.

William,

Heel erg bedankt voor de heads-up en sorry dat je zo'n slechte ervaring hebt gehad met AM-DeadLink!

Ik heb het programma nog steeds geïnstalleerd en heb deze problemen helemaal niet ervaren. Ik heb echter een routine met het installeren van dingen en heb mogelijk een vinkje gekregen dat je niet hebt gedaan.

Dat gezegd hebbende, als ik tijdens de installatie een ongebruikelijke hoeveelheid toolbar / crapware-opties opmerk, let ik meestal op lezers. Als het te erg is, raad ik de tool helemaal niet aan of schrijf ik er helemaal niet over. Ik moet zeggen dat ik me niets bijzonders herinner voor AM-DeadLink.

Ik heb ook net gemerkt dat het programma niet in het artikel wordt genoemd. Waar heb je het gedownload? Zou het kunnen dat u een installatieprogramma van derden hebt gebruikt? Ik heb rechtstreeks van de ontwikkelaar gedownload: http://www.aignes.com/deadlink.htm