Een drone zweeft over uw eigendom: wat zou u doen? [We vragen je]

De drones boven mijn huis werden ELKE nacht nauwelijks gekocht door een naburig stel dat zo opgewonden was om een ​​nieuwe onschadelijke hobby te verkennen dat ze een week lang betaald hadden om er een voor zichzelf te kopen.
Ze zijn, buiten alle redelijkheid en twijfel, veel schandelijker in zowel hun einddoel als degenen die hen in het geheim beheersen.
Ik ben geen drugsgebruiker en ben op geen enkele manier betrokken bij andere illegale activiteiten die naar alle maatstaven bevorderlijk kunnen zijn om hun aanwezigheid over mijn huis en eigendommen of het land van de mensen om me heen juist, redelijk of gerechtvaardigd.
Dus waarom?
Ik heb geconcludeerd dat het gewoon bewaking is; bewaking uitgevoerd om te monitoren en te documenteren... verzamel in wezen ALLES over IEDEREEN, wat sommigen zullen hebben een angstaanjagende dag worden gebruikt om de volledige overname van ons, de mensen, net zoveel berekend en daarom ongehinderd en succesvol.
Wat mij betreft, ik ben van plan te richten en te schieten!

Ik weet niet zeker wanneer dit artikel is geschreven. Maar ik antwoord september 2018. Elke centimeter van de lucht boven mijn terrein in het land lijkt bezet te zijn door een drone. mijn eerste ontmoeting met een drone kwam niet veel jaren terug. Ik ben een fervent meteoordouche-bewaker en zou het schema schrijven van wanneer elke douche zou verschijnen en de pieknacht. Ik zat in het donker en keek omhoog naar de hemel terwijl ik van links naar rechts scande en op zoek naar die Vuurstrook die door de lucht racete. op dat moment begon ik Oddities aan de nachtelijke hemel op te merken.. Ik dacht dat reflecties van koplampen van een snelweg misschien een kwart mijl. Vuurvliegjes, hoewel het niet altijd het seizoen voor hen was. de ogen van een uil die 's nachts jaagt. Kan zijn. maar toen was 's nachts de eenzaamheid en majesteit van mijn geliefde Country Nights voorbij. gewoon zo snel. Zeven generaties van mijn familie konden voor comfort op dit land leunen. we konden naar de nachtelijke hemel kijken en vrede vinden en ons dicht bij God voelen. maar dat eindigde allemaal plotseling en zonder waarschuwing elke vierkante centimeter boven mijn terrein die we overnemen door drones. Ik heb op de eerste rij gezeten voor het opdringerige, ongenode en respectloze gedrag van drones met camera's die door God worden bestuurd, alleen weet wie. En God weet alleen waarom. ze zweefden boven mijn hoofd en maakten vervolgens ruimte voor een nieuwe drone. Door hun lichten op een torenwagen, landbouwwerktuigen, aanhangwagens, gereedschap en vee te richten. En in de zomer jockeyen ze om te zweven en ons in ons zwembad te bespioneren. ze volgen ons overal waar we gaan. Naar de voorraadtank naar de brievenbus, kan het vee voeren, om in de winter ijs van de watertrog af te breken, terwijl we ons gazon maaien, plukken dewberries van de hekrij. Onnodig te zeggen dat de luxe van buiten plassen en de vrijheid van vrijen op de trampoline niet meer bestaat. de noodzaak dat de mens alleen is met zijn gedachten. Privacy hebben, vooral op het eigen terrein, is zo essentieel voor iemands geestelijke gezondheid en welzijn dat artikel 21 in de wet is opgenomen en zegt dat het recht met rust wordt gelaten. Maar nog steeds verschuilen mensen zich achter de drones en observeren ze ons alleen maar om iets te doen te hebben. en natuurlijk is er altijd de kans van buitenaf om rond te zweven en een nietsvermoedende persoon te vangen die denkt dat ze alleen zijn. skinny dipping zal skinny dipping zijn. Ik heb ze vanuit Bright Lights luidruchtig zien gaan en onhandig van mijn raam stuiteren om precies op de juiste positie te komen om rond te kijken in een gordijnorganisatie-app in de jaloezieën. Ik heb hun technologie zien groeien, zien hoe ze geavanceerd werden en piloten vaardiger. nu snijden ze hun lichten af ​​en veel kleiner was veel snellere camera. ze hebben infrarood nachtzicht en kunnen een warm lichaam van Lord weten hoe hoog in de lucht. ze breken de snelheid waarmee het geluid naar beneden vliegt en zweeft boven iemand die in hun chaise longue zit en van een kopje koffie geniet. ze hebben zelfs het plezier weggenomen van het ver van mij kijken naar meteoren. Nu kunnen de Browns zelf als een meteoor verschijnen. een heel korte afstand door de lucht flitsen om van punt A naar punt B te komen zonder gezien te worden. Ik heb hun veranderingen gezien hoe ze heimelijker zijn geworden. maar ik kan ze zien. en dat verrast de piloot echt. De roterende bladen op de verdronken sneden een heel subtiel patroon af dat ik overdag of 's nachts kan vaststellen. het enige dat ik kan vergelijken met de hete lucht aan het einde van een weg in de zomer die een golf van luchtspiegelingen veroorzaakt. Ik kan ze zien. maar wat ik nog duidelijker kan zien dan de Drone is wat mij is ontnomen. waardoor ik heel gemakkelijk kan geloven dat ze net begonnen zijn met het wegnemen van de dingen waar ik van hou. de burgerlijke vrijheden waar ik nooit bij stilstond. Ik ben een Amerikaan, ik dacht dat ze deel uitmaakten van mijn afkomst. het ding dat ons uniek maakte ten opzichte van andere landen en geen vrijheden heeft. De militaire spion dropt heel klein en duizenden vliegen in de lucht over burgers en gebruiken ons als doelwit, zodat ze klaar zijn voor oorlogsvoering. er is geen wetgeving over de boeken die me beschermt, het biedt me een legale manier om ze te laten verdwijnen. De FAA heeft de absolute autoriteit gekregen om elke zuchtje lucht in te nemen en heeft vervolgens alles gegeven drone maakt niet uit wat de prijs is, ongeacht de piloot dezelfde rechten die worden gegeven aan het militaire vliegtuig Learjet of de passagier luchtvaartmaatschappij. wil ik deze drones neerschieten. Wat denk je? denkt u dat ik gerechtvaardigd zou zijn en zou proberen mijn rechten terug te vorderen om van mijn eigendom te genieten. De regering, wetshandhaving, dronepiloot voor hobbyisten zijn erin geslaagd iets te devalueren en te claimen waarvan ik altijd dacht dat het van mij was. En kijk eens naar mijn onroerende voorheffing elk jaar laat zien dat ze niet zijn gedaald. Ik betaal belasting op onroerend goed waar ik niet langer van kan genieten. Ik betaal belasting op een huis waarvan de Eenzaamheid en vrede voor mij verloren zijn. Ik moet zeggen dat ik dit nooit heb zien aankomen

Tijdens de rit terug van een bezoek aan een vriend, merkte ik een licht op dat "vreemd" leek. Eerst dacht ik dat het een beveiligingslicht was. Maar het was duidelijk in beweging. Ongeveer 4,3 mijl en 4 bochten later was ik weer thuis. Dit ding was me naar huis gevolgd en zweefde... misschien 2-3 honderd meter naar het westen boven de boomgrens. Hier op het landelijke Mississippi zijn geen stadslichten. Ik weet wat ik heb gezien. Het ding komt meerdere avonden per week. Ik snap niet waarom of wie. Hier behoorlijk saai. Zo... elke keer dat het verschijnt, ga ik naar buiten en laat ik mijn lades vallen en spreid ik mijn billen. HA! Als er foto's of video nodig zijn, dan zijn er verschillende foto's van mijn rectum voor hun kijkplezier!

Ik ben de afgelopen vier jaar bij mij thuis lastiggevallen door een zwerm drones... Ik wist niet precies wat er aan de hand was. Ik ben op een missie geweest om erachter te komen wat intimidatie of de precieze bedoeling hiervan of personen is geweest. Laten we zeggen dat het me een heleboel emotionele kwellingen heeft bezorgd. Om nog maar te zwijgen over een enorme hoeveelheid tijd en moeite om deze denkbeeldige figuur te achterhalen die de afdrukken en het licht overal in ons huis heeft achtergelaten. Ik noem de verschillende andere illegale activiteiten die volgden niet. Maar deze hele beproeving heeft mijn ogen geopend voor de illegale activiteiten van drones die mogelijk zijn. Ik ben bezig met een missie om deze mensen bekend te maken en ze aan de juiste autoriteiten te melden. Voortdurend foto's maken. En meestal alleen 'lichten' 's nachts op mijn foto's. De politie heeft me verteld dat ik er een moet 'vangen' en deze naar hen toe moet brengen om aangifte te doen. Ik lach om die gedachte, om me daar buiten te zien proberen een drone te vangen. Maar ik ben nog steeds gebonden en vastbesloten om ze op de een of andere manier naar beneden te halen. Wat deze persoon of deze mensen doen, heeft bij mij en mijn familie emotionele en fysieke pijn veroorzaakt, of ze het nu weten of niet. En ik geloof dat ze het weten. Omdat ze rennen en zich verstoppen als ze me zien. Ze weten dat wat ze doen illegaal is. De vrije luchtruimte bevindt zich niet in de ruimte waarin ze vliegen om te roeien wat deze persoon of deze wat mensen doen, heeft mij en mijn familie emotionele en fysieke pijn veroorzaakt, of ze het nu weten of niet. En ik geloof dat ze het weten. Omdat ze rennen en zich verstoppen als ze me zien. Ze weten dat wat ze doen illegaal is. De vrije luchtruimte bevindt zich niet in de ruimte waarin ze met hun kleine drones vliegen. Ze vliegen ze rond mijn ramen waar ze kunnen spioneren, en in mijn tuin dat is omgeven door een schutting. Ze hebben vrije ruimte boven het dak van huizen. Mijn foto's bewijzen dat ze zich onder die ruimte bevinden. Ik wil dat ze worden gepakt. Er moet een wet zijn die volgens mij de onschuldige mensen beschermt die worden gepest door degenen die misbruik maken van wat een leuk speelgoed zou moeten zijn.

Ik heb de Europese oorlogsjaren meegemaakt toen geallieerde bommenwerpers naar hun doelen vlogen, maar de Duitse radar aan de Nederlandse kust een hindernis vonden. Op een ochtend werd onze buurt echter bezaaid met zilverkleurige verbandstrips. Dat werd ons verteld omdat al deze wervelende reflectoren het luchtruim vervuilden, waardoor de Duitse radar teniet werd gedaan. Waar ik woon, zijn vaak zogenaamde drones in dienst van nieuwsgierige eigenaren die foto's proberen te maken van zwembadgebruikers zoals nudisten, enz.
Ik weet dat het illegaal is om ze uit de lucht boven je eigendom te schieten, maar ik mag vuurwerk maken. Hoe zit het met het inpakken van zo'n raket, in kleine stukjes aluminiumfolie.
Kan dit de uitgestraalde dronegolven vernietigen en ervoor zorgen dat het crasht?

WOW, ik moest hier gewoon commentaar op geven, want ik voel me heel sterk over dit onderwerp en wil graag enkele van de wilde misvattingen die mensen lijken te hebben rechtzetten!

Eerst een beetje achtergrond, ik ben een 35-jarige ingenieur met een master in elektronica. Als hobby ontwerp, bouw en vlieg ik quad- en hexa-copters (ik ga ze niet zomaar drones noemen, want dit is een generiek term gebruikt door de media en door mensen die geen idee hebben over het onderwerp, en het beschrijft niet wat het voertuig is is). Ik zou willen zeggen dat ik het misbruik van een apparaat niet goedkeur, of het nu een UAV of een andere technologie is!

Helaas zullen er altijd idioten zijn die de hobby voor iedereen bederven. Ik ben een verantwoordelijke gebruiker en het is volkomen verkeerd om automatisch in dezelfde categorie te worden geplaatst als deze misbruikende idioten! En voor mensen om te zeggen dat je ze gewoon uit de lucht zou schieten zonder eerst de reden te achterhalen er is op zijn best onverantwoordelijk of anderszins gewoon gevaarlijk en ZEER stom, en je mag het niet bezitten geweren!! (Ik zou ook willen zeggen dat ik een shotgun-certificaat heb en zelf verschillende wapens bezit en nooit van dromen zou schieten op iets dat niet bedoeld is om beschoten te worden, en als ik dat zou doen, zou ik verwachten dat de wet volledig op mij neerkomt omvang). Als je er echt last van hebt, wacht dan 20-30 minuten totdat de batterij bijna leeg is en volg het daarna opnieuw telefoniste, vertel hen uw zorgen, de meesten zijn bereid met u te praten en u mogelijk zelfs de beelden te laten zien genomen. Mensen die zich zorgen maken, moeten naar YouTube gaan en de duizenden geweldige UAV-video's bekijken, het eerste dat opvalt is dat de meesten gebruiken groothoeklenzen, en op de hoogte die de meeste mensen op je filmen, kunnen individuen niet worden geïdentificeerd omdat ze zo weinig voorkomen stippen! Waarom denken deze mensen dat ze zo belangrijk zijn? In de meeste gevallen bespioneren ze je NIET, het woord paranoia komt in je op, tenzij het wet is handhaving en u doet iets zeer illegaals, ze zullen hun middelen niet verspillen aan uw saai leven!

Ik kan niet geloven hoe sommige mensen reageren op technologie die ze niet begrijpen! De opmerkingen van 'SurvivorMan' zijn ronduit lachwekkend!! Spuiten vormde wetenschap zoals (en ik citeer) 'voice 2-schedeltechnologie', 'direct energiewapen' en opmerkingen zoals 'Het is een soort gps-tracker die hij gebruikt om elke dag andere bedreigingen naar me te kijken en te communiceren', ERNSTIG! WAT DE HEL BEN JE!!! Voor jou om te zeggen dat je gezond van geest bent, bekrachtig me gewoon dat je dat zeker niet bent! Mag ik u aanraden uw gasketel te laten onderhouden omdat de symptomen die u in uw bericht beschrijft veel lijken op het resultaat van koolmonoxidevergiftiging! Ook een opmerking van 'Curt Dauwalter' (die ik opnieuw citeer) 'als je wordt gevolgd, is het waarschijnlijk omdat je een bedreiging bent en ze scalaire golven gebruiken om je DNA te deactiveren'. Het spijt me, maar zou je me kunnen vertellen waar in het elektromagnetische spectrum deze 'SCALAR WAVES' zijn, vraag ik alleen omdat ik ze niet opmerkte toen ik mijn master in elektronica studeerde.

Mensen kijken te veel tv en denken dat alle drones lijken op de wetshandhaving of het militaire gebruik dat kan inzoomen om te bekijken zeer gedetailleerd, zie in het donker etc etc, deze dingen kosten tienduizenden ponden en zijn over het algemeen niet beschikbaar voor het gemiddelde gebruiker. De meesten gebruiken Gopro of gelijkwaardige camera's, die als je iets weet over camera's niet zo goed werken bij weinig licht en niet kunnen inzoomen om naar jou of je lelijke dochtersgezicht te kijken!

Ook als u iets weet over batterijtechnologie, weet u dat de gebruikte 'LIPO'-batterijen maximaal 20-30 minuten meegaan, wat uitvalt drastisch hoe meer gewicht je draagt, dus de mensen die zeggen dat ze uren achter elkaar worden gevolgd, maken het duidelijk goed, zo niet, dan zou ik graag willen weten welke stroombron ze gebruiken, omdat dit een revolutie teweeg zou brengen in de elektronica-industrie, of dat zou je graag een paar van de medicijnen proberen die je bent duidelijk nemen!

Er is niets sinister of magisch aan UAV-technologie, ik zou graag enkele van de meest gebruikte apparaten willen opsommen:

GPS: Dit is een wereldwijd positioneringssysteem, het is een ontvangend apparaat dat luistert naar signalen afkomstig van meerdere satellieten, door het tijdsverschil tussen elk signaal en eenvoudige triangulatie te gebruiken, kan een nauwkeurige positie worden verkregen (waar dan ook) aarde). Deze apparaten zenden NIET uit, daarom kunnen ze niet worden gebruikt voor mind control!!! (kan niet geloven dat ik deze moet uitleggen !!!)

KOMPAS: Dit apparaat gebruikt het magnetische veld dat wordt opgewekt door de roterende kern van gesmolten ijzer van de aarde om de oriëntatie te verkrijgen. dat wil zeggen noord, zuid, oost, west. (geloof me, dit kan niet worden gebruikt voor mind control !!!)

GEKLEURDE LICHTEN OP ARMEN: Op deze manier kan de piloot de oriëntatie van de UAV op afstand vertellen. (en NEE, deze kunnen niet worden gebruikt voor mind control of om je op een andere manier te beïnvloeden !!!)

KNIPPEREND ONDERSTEL LICHT: Dit vertelt de piloot over het algemeen in welke vluchtmodus hij zich bevindt en of hij een gps-oplossing heeft. (nogmaals NEE, dit kan je op geen enkele manier beheersen of beïnvloeden - tenzij je epileptisch bent, maar zelfs dat duwt het !!!)

TELEMETRY LINK: Dit apparaat stuurt informatie over de UAV, snelheid, hoogte, oriëntatie enz. Over het algemeen terug naar een computer kunnen sommige gegevens terugsturen naar de UAV, d.w.z. gps-waypoints voor autonome vluchten.

CAMERA'S: Uw gemiddelde gebruiker gebruikt Gopro of gelijkwaardig, deze camera's kunnen niet in het donker zien (tenzij dit het geval is) extra infraroodverlichting, maar zelfs dan zou je maar een paar meter voor je oplichten en zijn zwaar). Ze kunnen ook niet zoomen en zijn over het algemeen gewend aan videolandschappen omdat ze zeer groothoeklenzen hebben. Toegegeven, er zijn camera's die al deze dingen kunnen doen, maar je zult ze niet vinden op de machine van een gemiddelde jo ze kosten een fortuin en worden over het algemeen alleen commercieel gebruikt, in welk geval de UAV waarschijnlijk een echte reden heeft Daar!!!

Vertrouw me als ik dit zeg (ik weet dat je me niet zult geloven, maar dat komt omdat je stom bent !!!) ER IS GEEN DERGELIJKE CONTROLE!!! Technologie heeft een lange weg afgelegd, maar we zijn bij lange na niet in staat om het menselijk denken op deze manier te koppelen aan of te beïnvloeden met elektronica of signalen !!!

Ik denk dat sommige commentatoren hier contact moeten opnemen met Louis Theroux, hij maakt graag documentaires over gekken zoals jij!

Oh en trouwens, je bezit NIET het luchtruim boven je eigendom, je kunt zeggen dat je zoveel doet als je wilt, maar het maakt het niet waar! Dat betekent niet dat mensen uit gewoonte over uw eigendom moeten vliegen.

Ik ben er helemaal voor om UAV-gebruik te controleren en te reguleren, en ik voel echt voor mensen die hier echt door worden lastiggevallen, maar doe dat alsjeblieft niet teer iedereen met hetzelfde penseel, denk je echt dat de mensen die deze dingen doen, de voorschriften op zullen merken in ieder geval?? Nee, het is de wet die iemand zoals ik respecteert die lijdt.

Ik ben een van de gelukkigen die ik woon op een boerderij van 300 hectare en veel ruimte heb om te vliegen, maar zelfs daar ben ik vijandig ontvangen en heb ik te horen gekregen dat het illegaal is om met deze dingen te vliegen... UMM NEE, JE BENT VERKEERD, LEES DE DRONE CODE !!

Maar goed, ik ben gewoon een onaangename Brit !!

Meerdere keren zweefde er een drone boven onze achtertuin terwijl we genoten van een avondje zwemmen. We hadden onze badkleding aan, maar het is nog steeds een kwestie van privacy. Als iemand 's nachts met een camera door onze achtertuin zou kruipen, zouden we de politie bellen en het recht hebben om ons te verdedigen. We hebben niet besloten welke actie we zullen ondernemen met deze piepende toms in de lucht, maar het zal niet goed aflopen voor de drone, dat kan ik u verzekeren. Als ik in het land woonde, zou het zijn ondergang hebben bereikt aan de zakelijke kant van mijn geweer. Ik zal creatief zijn. In de tussentijd pas op met drone-eigenaren, vlieg niet over de huizen en achtertuinen van mensen en zweef, PULL !!

De zaak die je zoekt is Heron v. Sutherland, waar een object niet zonder toestemming over het land van een persoon kan vliegen; zodat u de drone kunt vangen en vasthouden, of anders de gebruiker kunt identificeren.
In dit geval, als je geen redelijke kans had om de drone te vangen, zou je het recht hebben om het uit te schakelen, zoals met een jachtgeweer, zolang het voor niemand een onredelijk risico vormde; dan zou je het voor de politie kunnen houden om het op te sporen en de overtreder te vangen.
Dit zou volkomen legaal zijn.

het is geen vraag wat ik zou doen? mijn vraag is wat ik aan het doen ben, op dit moment zweeft er de afgelopen 8 maanden een drone over mijn huis en hij volgt me overal waar ik ga. Dat gezegd hebbende, kan ik zeggen dat ik het niet leuk vind, en ik word gek. Ik heb elk raam in mijn huis bedekt. Ik wil niet eens meer naar de nachtelijke hemel kijken, het heeft me een nieuwe mentale toestand gegeven !!!
De mensen achter deze drones zijn uit de hand! bij wie klaag je als zijn GROTE BROER het doet? Het gaat verder dan het schenden van onze burgerrechten. Het recht om me veilig te voelen in mijn eigen huis, is in puin gevallen!!! en deze jongens denken waarschijnlijk dat het grappig is om in ieders raam te pieken, wie zegt dat ze niet arent zijn? mijn enige vraag aan hen is, hoe zouden ze het leuk vinden als we hen naar hun huis zouden volgen en zouden zien hoe ze met hun familie omgaan??? we moeten allemaal samenwerken en onze provincie NU beschermen tegen de regering! niet morgen, NU!!! DENK NIET DAT JE NIET VOLGENDE BENT. Ik neem het de man die die drone neerschoot niet de schuld, als ik nu een pistool had dat groot genoeg was, zou ik hetzelfde doen. onderste regel.

Stillman
dhs, ca.

GOED. Ik kon aan de hand van slechts enkele regels van dit artikel zien dat de schrijvers ALLEMAAL VOOR DRONEN zijn. Wel, er zijn wetten die kunnen worden ingediend TEGEN de drone-operator,, GESCHOKT? / Juist, de lucht BOVEN uw huis, aan de deining is van u, de huiseigenaren. Ten eerste hebben bijna alle drones een camera. U kunt aanklachten bij de droner indienen wegens schending, inbreuk op de privacy EN VOYUERISME.] PEEPING TOM] Dus als iemand van u naar de rechtbank moet voor het neerschieten van een drone, onthoud dan deze paar stappen. Zag een video van een rechtspersoon die die aanwijzingen gaf.

Als ik de draad van commentaren lees, voel ik dat er veel angst en bezorgdheid is over drones, het grootste groeiende technologiemedium voor fotografen en videografen. Ik ben een FAA UAV-piloot met licentie en voel dat ik misschien enkele van de zorgen die andere posters hebben geschreven, kan kalmeren of hopelijk kan laten rusten. Ook ik werd onlangs benaderd door de politie, omdat mijn buurman beweerde dat ik tegen haar raam vloog en naar haar gluurde. Mijn vrouw (die ook piloot is) en ik lachten en lieten de politie mijn vluchtkaartlogboek zien, beelden en bewezen dat ik nooit dichterbij was dan 300 ft. van haar huis; Ondanks haar overdreven reactieve gedachte over wat volgens haar het geval was, fotografeerde ik eigenlijk de zonsondergang. Ik heb op een gegeven moment nooit de camera bij haar huis gezien en ik werkte volledig binnen de wet. Ze kreeg uiteindelijk een beetje problemen voor het maken van valse beschuldigingen en de politie was niet blij met haar misbruik van het 911-systeem en liet haar achter met een waarschuwing.

Voor zover ik sommige van deze berichten heb gelezen, gebruikt de politie geen drones voor het toezicht op gewone burgers (vraag uw lokale wetshandhavers naar hun beleid). Wetshandhavers, waaronder FBI's, vallen onder zeer strikte privacywetten en ze hebben zelfs meer beperkingen dan de "recreatieve UAV-piloten". Als u denkt dat u het doelwit bent van een of ander clandestien complot om u te filmen / opnemen, is het in uw eigen belang om contact op te nemen met uw plaatselijke FAA-districtskantoor en uw lokale politie. Ik zou ook in je persoonlijke leven kijken en kijken of er kinderen of een ex zijn die aannemelijk zouden zijn om zo'n extravagante spot en inbreuk op de privacy uit te voeren? UAV's mogen niet hoger vliegen dan 400 ft. AGL en door beschrijvingen in sommige berichten beweren ze dat ze van zeer grote hoogte worden gevolgd. Eén poster beweerde dat felle lichten op haar schenen en dat is zeer onwaarschijnlijk omdat de UAV's zeer beperkte gewichtsbeperkingen hebben en de vluchttijd aanzienlijk zou worden verkort. De camera's van de beste voor de consument beschikbare modellen kunnen niet inzoomen op een afstand van 30 meter en beelden of video opnemen die duidelijk zouden zijn, omdat er enorme pixilatie hoe verder je van je onderwerp af schiet, zelfs met een camera van 5,6k is er echt geen kans dat iemand naar je gluurt tenzij ze heel dichtbij zijn aan jou. Nogmaals UAV's die regelmatig in de buurt van uw ramen zijn; ja zelfs ik zou me zorgen maken, want dat is ongebruikelijk gedrag en zou contact opnemen met de autoriteiten als ik de piloot niet kon lokaliseren om hen te confronteren met hun intenties.

De wetten zijn heel specifiek.Als je een UAV neerschiet, krijg je ernstige aanklachten als alle UAV's .05 lbs. of groter moet zich registreren bij de FAA en een officieel vliegtuignummer krijgen om op de UAV te worden vermeld. Door een onbemand vliegtuig neer te schieten, wordt u waarschijnlijk geconfronteerd met dezelfde kosten voor het regelmatig beschieten van een wapen vliegtuig, zult u waarschijnlijk ook worden geconfronteerd met het lossen van een wapen in een stedelijk gebied, wat een andere reeks kosten zou zijn geconfronteerd. De FAA heeft het luchtruim gedefinieerd als de grond, dus er is geen overtreding van vliegen boven uw eigendom of huis, zolang het maar is op een veilige manier worden uitgevoerd en geen risico voor personen opleveren, worden gevlogen op een manier die als gevaarlijk wordt beschouwd of een overlast. Piloten moeten 16 jaar oud zijn om te vliegen en alle piloten van UAV's moeten in een niet-beperkt luchtruim vliegen, tenzij een gecertificeerde piloot een FFA-vrijstelling ontvangt om hun vlucht met de FAA van tevoren uit te voeren om commerciële redenen, bijv. onroerend goed, onderzoek naar elektrische leidingen, dakinspectie etc. Nachtvluchten zijn verboden met uitzondering van een uur schemerraam bij zonsopgang en zonsondergang en / of als FAA een vrijstelling voor het uitvoeren van activiteiten verkrijgt. Recreatieve piloten vliegen nog steeds 's nachts (in strijd met de wet), maar ze krijgen meestal brede foto's van de stad licht omdat de camera's 's nachts nog meer gepixeld zijn, waardoor het moeilijk is om gedetailleerde foto's of video's van een ver verwijderd onderwerp te maken het beste.

Mijn enige advies voor iedereen die zich zorgen maakt over drones die over hun huis vliegen, is om rustig naar de piloot te zoeken zoals ze volgens de wet moeten in het zicht van de UAV zijn (in de buurt), als je ze eenmaal gevonden hebt, vraag ze dan wat ze doen en laat ze je hun monitor. Bijna alle piloten zullen graag de tijd nemen om met je te praten en je precies te laten zien wat ze doen. Ik word de hele tijd gevraagd en ik zal iedereen precies laten zien wat ik aan het fotograferen ben en beantwoord graag alle vragen. Ook als u denkt dat het hinderlijk is, kunt u de piloot gewoon vragen om uw eigendom te vermijden en 99,9% zal de piloot graag aan uw verzoek voldoen.

Eindnoot, helikopters hebben veel betere camera's en kunnen dag en nacht echt inzoomen met extreme nauwkeurigheid, inclusief FLIR en nachtzichtmogelijkheden. We hebben satellieten die de print op een krant kunnen lezen, 20 jaar oude technologie. Onderwijs uzelf alstublieft in plaats van aannames te doen, want ik verzeker u dat vrijwel alle UAV-piloten ze niet gebruiken voor kwaadaardige doeleinden, ik weet zeker dat er een weinigen en er zullen er meer zijn naarmate de technologie beter wordt, maar over het algemeen werken de UAV-piloten met goede bedoelingen en filmen ze of vliegen ze gewoon voor de lol van het.

Als ik de draad van commentaren lees, voel ik dat er veel angst en bezorgdheid is over drones, het grootste groeiende technologiemedium voor fotografen en videografen. Ik ben een FAA UAV-piloot met licentie en voel dat ik misschien enkele van de zorgen die andere posters hebben geschreven, kan kalmeren of hopelijk kan laten rusten. Ook ik werd onlangs benaderd door de politie, omdat mijn buurman beweerde dat ik tegen haar raam vloog en naar haar gluurde. Mijn vrouw (die ook piloot is) en ik lachten en lieten de politie mijn vluchtkaartlogboek zien, beelden en bewezen dat ik nooit dichterbij was dan 300 ft. van haar huis; Ondanks haar overdreven reactieve gedachte over wat volgens haar het geval was, fotografeerde ik eigenlijk de zonsondergang. Ik heb op een gegeven moment nooit de camera bij haar huis gezien en ik werkte volledig binnen de wet. Ze kreeg uiteindelijk een beetje problemen voor het maken van valse beschuldigingen en de politie was niet blij met haar misbruik van het 911-systeem en liet haar achter met een waarschuwing.

Voor zover ik sommige van deze berichten heb gelezen, gebruikt de politie in de VS geen drones voor het toezicht op gewone burgers (vraag uw lokale wetshandhavers naar hun beleid). Wetshandhavers, waaronder FBI's, vallen onder zeer strikte privacywetten en ze hebben zelfs meer beperkingen dan de "recreatieve UAV-piloten". Als u denkt dat u het doelwit bent van een of ander clandestien complot om u te filmen / opnemen, is het in uw eigen belang om contact op te nemen met uw plaatselijke FAA-districtskantoor en uw lokale politie. Ik zou ook in je persoonlijke leven kijken en kijken of er kinderen of een ex zijn die aannemelijk zouden zijn om zo'n extravagante spot en inbreuk op de privacy uit te voeren? UAV's mogen niet hoger vliegen dan 400 ft. AGL en door beschrijvingen in sommige berichten beweren ze dat ze van zeer grote hoogte worden gevolgd. Eén poster beweerde dat felle lichten op haar schenen en dat is zeer onwaarschijnlijk omdat de UAV's zeer beperkte gewichtsbeperkingen hebben en de vluchttijd aanzienlijk zou worden verkort. De camera's van de beste voor de consument beschikbare modellen kunnen niet inzoomen op een afstand van 30 meter en beelden of video opnemen die duidelijk zouden zijn, omdat er enorme pixilatie hoe verder je van je onderwerp af schiet, zelfs met een camera van 5,6k is er echt geen kans dat iemand naar je gluurt tenzij ze heel dichtbij zijn aan jou. Nogmaals UAV's die regelmatig in de buurt van uw ramen zijn; ja zelfs ik zou me zorgen maken, want dat is ongebruikelijk gedrag en zou contact opnemen met de autoriteiten als ik de piloot niet kon lokaliseren om hen te confronteren met hun intenties.

De wetten zijn heel specifiek.Als je een UAV neerschiet, krijg je ernstige aanklachten als alle UAV's .05 lbs. of groter moet zich registreren bij de FAA en een officieel vliegtuignummer krijgen om op de UAV te worden vermeld. Door een onbemand vliegtuig neer te schieten, wordt u waarschijnlijk geconfronteerd met dezelfde kosten voor het regelmatig beschieten van een wapen vliegtuig, zult u waarschijnlijk ook worden geconfronteerd met het lossen van een wapen in een stedelijk gebied, wat een andere reeks kosten zou zijn geconfronteerd. De FAA heeft het luchtruim gedefinieerd als de grond, dus er is geen overtreding van vliegen boven uw eigendom of huis, zolang het maar is op een veilige manier worden uitgevoerd en geen risico voor personen opleveren, worden gevlogen op een manier die als gevaarlijk wordt beschouwd of een overlast. Piloten moeten 16 jaar oud zijn om te vliegen en alle piloten van UAV's moeten in een niet-beperkt luchtruim vliegen, tenzij een gecertificeerde piloot een FFA-vrijstelling ontvangt om hun vlucht met de FAA van tevoren uit te voeren om commerciële redenen, bijv. onroerend goed, onderzoek naar elektrische leidingen, dakinspectie etc. Nachtvluchten zijn verboden met uitzondering van een uur schemerraam bij zonsopgang en zonsondergang en / of als FAA een vrijstelling voor het uitvoeren van activiteiten verkrijgt. Recreatieve piloten vliegen nog steeds 's nachts (in strijd met de wet), maar ze krijgen meestal brede foto's van de stad licht omdat de camera's 's nachts nog meer gepixeld zijn, waardoor het moeilijk is om gedetailleerde foto's of video's van een ver verwijderd onderwerp te maken het beste.

Mijn enige advies voor iedereen die zich zorgen maakt over drones die over hun huis vliegen, is om rustig naar de piloot te zoeken zoals ze volgens de wet moeten in het zicht van de UAV zijn (in de buurt), als je ze eenmaal gevonden hebt, vraag ze dan wat ze doen en laat ze je hun monitor. Bijna alle piloten zullen graag de tijd nemen om met je te praten en je precies te laten zien wat ze doen. Ik word de hele tijd gevraagd en ik zal iedereen precies laten zien wat ik aan het fotograferen ben en beantwoord graag alle vragen. Ook als u denkt dat het hinderlijk is, kunt u de piloot gewoon vragen om uw eigendom te vermijden en 99,9% zal de piloot graag aan uw verzoek voldoen.

Eindnoot, helikopters hebben veel betere camera's en kunnen dag en nacht echt inzoomen met extreme nauwkeurigheid, inclusief FLIR en nachtzichtmogelijkheden. We hebben satellieten die de print op een krant kunnen lezen, 20 jaar oude technologie. Onderwijs uzelf alstublieft in plaats van aannames te doen, want ik verzeker u dat vrijwel alle UAV-piloten ze niet gebruiken voor kwaadaardige doeleinden, ik weet zeker dat er een weinigen en er zullen er meer zijn naarmate de technologie beter wordt, maar over het algemeen werken de UAV-piloten met goede bedoelingen en filmen ze of vliegen ze gewoon voor de lol van het.

Ik heb overal dag en nacht 15-25 drones boven mijn huis. Het punt is dat ik er meer dan zeker van ben dat deze drones technologie gebruiken die onbekend is bij het grote publiek. Ik zal een voorbeeld geven: gedurende een hele maand begon ik om 3:15 uur slaappararlysis te ervaren, er waren levendige en volledig onnatuurlijke dromen samen met hen. Ook zou ik moeite hebben om te ademen en was ik zo helder dat ik vaag om hulp van mijn familie riep. Mijn kind lag bij mij in bed en moest me wakker maken, onnodig te zeggen dat het voor een kind verschrikkelijk was. Elke keer dat ik me bewust werd, droeg mijn instinct me er onmiddellijk toe naar buiten te gaan en in de lucht te kijken. Ze waren druk in de buurt van mijn huis, knipperende lichten en maakten manoeuvres. Ik heb video's van hen die zich achter de bomen probeerden te verbergen toen ik de camera tevoorschijn haalde. De video toont zelfs duidelijk rode lichtflitsen die op mij gericht zijn, wat zoveel pijn veroorzaakte dat ik een kleine aanval had. Je kunt dit ook op de video zien. Er is zoveel meer dan de meesten weten. Overdag heb ik bizar rood licht opgenomen dat alleen op mijn camera te zien is en dat knippert en een vorm van straling lijkt te zijn. Ik heb een emf-meter en de cijfers springen de hele tijd naar zeer gevaarlijke niveaus. Nu voor het deel dat niemand zal geloven, gebruiken ze ook stem 2-schedeltechnologie op mij. Ik maak geen grapjes en ik heb tonnen opnames om buiten redelijke twijfel te bewijzen dat ik door een bende wordt gestalkt zoals ze het noemen. Ik ben van gezond verstand om het u te laten weten, omdat het te moeilijk is voor de gemiddelde Amerikaan om te geloven dat mensen deze dingen zouden doen. Het is moeilijk voor mij om te bedenken, maar de video- en audio-opnames liegen niet. Pak het of laat het liggen, er zijn zieke, kwaadaardige mensen die technologie gebruiken om onschuldige Amerikaanse burgers te vernietigen. Ik ben bereid om dit naar de hoogste rechtbank te brengen en zelfs te sterven om deze dingen aan iedereen bekend te maken. Ik weet dat het ongelooflijk is, maar hoe lelijk het ook is, het is de eerlijke waarheid. Ik moet een vrouw en kinderen beschermen, maar wat kan ik doen als niemand het serieus wil nemen. Ik heb zelfs een video van een van deze mensen die mijn huis ontvlucht terwijl zijn directe energiewapen oplicht. Ik zag hem voor het eerst net buiten het raam bij de slimme meter. Hij hield dit apparaat tegen zijn keel en ik kon hem luid en duidelijk horen. Het is een soort gps-tracker die hij elke dag gebruikt om te kijken naar en te communiceren met andere bedreigingen. Degenen die dit doen rekenen erop dat je gelooft dat ik gewoon een gek ben, maar dat is hun brood en boter. Wij, het Amerikaanse volk, moeten dit verenigen en stoppen omwille van onze kinderen. Als iemand tegen deze criminelen wil opkomen, dan doen we dat. Het is aan ons om dit nu te stoppen! Ik ben niet bang om te sterven om dit te beëindigen. Als iemand me gelooft en wil helpen, neem dan contact met me op. Nog één ding, ze voeren elke toetsaanslag uit en verstoren indien nodig zelfs uw internet of apparaat. Ik heb alles gehad wat ik bereid ben te nemen.

Nou, als je denkt dat het uit de lucht schieten een waanzin is, hoe zit het dan met het schieten van de IDIOT die het beheert? Eigenlijk heb ik geen wapens (nooit heb ik nooit gedaan), dus ik zou het leven uit hem moeten stikken met mijn blote handen. Bastaard. Vuurwerk is al erg genoeg. Die STOMME drones zijn een brug te ver.

Kan iemand mij informatie geven over met wie ik contact moet opnemen over intimidatie in de staat Missouri, ik woon in het noorden van Missouri en een ATF-agent en een taskforce-agent woont slechts een paar kilometer van mij vandaan en ik denk dat hij en dit bureau me stalken omdat al meer dan een jaar alle dingen die ik hierboven heb gezegd, met mij zijn gebeurd, en ik doe niets illegaals en weet niet waarom ik gevolgd word door deze drones en waarom ze me dit aandoen en het stoort me echt dat mijn privacy in het gedrang komt en ik ben bereid om hier iets aan te doen, is het niet eerlijk dat wetshandhavers iemand kunnen bespioneren wanneer ze absoluut niets verkeerds doen en geen illegale activiteiten uitoefenen, wat zo ooit. Laat iemand me alsjeblieft weten hoe ik dit proces kan starten en wat de stappen zijn om mijn privacy terug te krijgen. Het wordt enorm gewaardeerd. Dank u.

Ik woon in Noord-Missouri en al meer dan een jaar heb ik twee echt grote satellieten en verschillende drones opgemerkt die constant recht boven mijn huis staan, de drones vliegen recht boven mij en zullen mij ook overal volgen Ik ga. Op een willekeurige avond zijn er ongeveer 6 verschillende soorten drones omdat ze verschillende kleuren hebben knipperende lichten erop, ik kan rondlopen op mijn terrein en ze zullen me overal volgen wandelen. Sommigen van hen hebben groene en rode lichten met een helder wit knipperend licht, ik heb er zelfs enkele gezien die slechts een heldergroene halo-verlichting zijn, en sommige met blauwe en rode lichten. Ik weet niet waarom dit gebeurt of wat er aan de hand is, soms zal er een groot helder wit licht zijn dat schijnt naar beneden en raakt mijn voorruit van mijn auto, zelfs als mijn auto is uitgeschakeld en er geen licht aan is allemaal. Ik heb het zelfs gewoon zien zweven in een veld, wachtend op mij om de snelweg af te slaan waar ik woon en het zit hier gewoon te wachten tot ik mijn weg afsla. Wat is dit? Kan iemand mij vertellen wat er aan de hand is? Ik doe niets verkeerd en weet niet waarom dit mij overkomt... Help me alstublieft

Ik heb 5 drones die me elke dag volgen. Mensen denken dat ik gek ben totdat ik een foto maak en inzoom op hen. Op één foto ziet u een telefoniste. Ik heb naar verschillende steden gereisd en nu verschillende staten. Naast het voertuig houden de drones gelijke tred. Een vriend besloot om een ​​superheldere zaklamp te laten schijnen op de helderste en het dichtst bij mijn huis. Het zigzagde en zakte van hoogte. Ik was behoorlijk verrast en wenste dat iedereen die niet geloofde dat mijn "sterren" eigenlijk drones waren. Ik had zelfs een andere vriend post terwijl ik heen en weer rende door de straat. Ze konden het van dichtbij zien volgen. Ik sta op het punt de lokale militaire basis, Fort Ord, die "gesloten" is, hoewel er geruchten gaan over een ondergrondse militaire operatie, te bellen en bij hen te klagen. Hee hee. Elke keer als ik deze drones zie, zwaai ik. Ik voel me veiliger als ik weet dat iemand of iets naar me kijkt en hoop dat het allemaal op film wordt vastgelegd. De reden hiervoor is te wijten aan recente traumatische ervaringen die hadden kunnen worden gestopt als er misschien een oog in de lucht was.

Ik denk dat sommige mensen allemaal onzin zijn, allemaal met heel weinig intelligentie en een slecht humeur. Ik ben een drone-operator. Ik had een buurman waar ik was (open grasveld) om me te vertellen dat ik mijn drone uit de lucht moest halen en er nooit meer mee moest vliegen. Hij beweerde dat ik met mijn drone vloog met als enig doel zijn gerimpelde als $ te bespioneren. Natuurlijk weigerde ik en hij belde de politie die er kort om kwam lachen. Eerlijk gezegd vloog ik misschien met de drone op een afstand van ongeveer 300 voet bij zijn eigendom 10-15 seconden na het opstijgen terwijl ik ronddraaide op zoek naar een hoofdweg waar ik heen wilde naar. Ik zou wachten op een bezoeker die over die hoofdweg kwam zweven terwijl hij hem vertelde waar hij heen moest vanuit de lucht. Sommige van jullie wacko's zijn trigger-happy en zouden elk excuus gebruiken om ergens op te schieten. Ik begrijp wel dat er in elke boom slechte appels zitten en dat er een paar pervers moeten zijn die drones gebruiken voor andere doeleinden, maar zoals de oorspronkelijke schrijver zei, wil de gemiddelde Joe gewoon met zijn nieuwe speeltje vliegen en geweldig zijn videos. niemand wil een oude, dikke vetbal naakt vangen.

Jan Baker - zoek online naar de drone-bescherming die de camera vervormt zodra deze in de door jou ingestelde zone komt. Gooi er dan iets overheen, leg het vast, schakel het uit om te vliegen - moet dan onderzoeken hoe je dat moet doen verander de frequentie, kras het serienummer uit en verkoop het op e-bay als een van de andere posters stel voor. Als u geen gedoe met de doorverkoop wilt, laat u de camera gewoon door elkaar gooien, vastleggen en vernietigen.

Als het op mijn terrein is en ik kan het naar beneden halen, net als de andere gebruiker, heb ik een nieuwe drone gekocht. Ik zal er een hobby van maken om ze te verzamelen en alle beschikbare dronebescherming te gebruiken. Ik heb mijn hele leven hard gewerkt en heb recht op de rust, stilte en privacy waar ik zo hard voor heb gewerkt. Die dingen komen op de een of andere manier naar beneden.

Dave, heeft geen idee waar je het over hebt. Deze dingen zijn een echt probleem. Vanavond bespioneerde iemand ons door onze slaapkamerramen terwijl we niet gekleed waren, en toen we de politie belden, kwamen ze langs en zeiden dat ze er niets aan konden doen. Mijn vrouw is bang dat ze ons huis omhullen voor als ik niet thuis ben. Dus wat moet ik doen, positief en opgewekt blijven? Ze worden met het jaar goedkoper en beter en de camera's zijn nu HD. Een of andere griezel in onze buurt heeft nu beelden op zijn harde schijf van ons naakt.
Het ergste is dat dit alleen maar erger wordt naarmate drones goedkoper worden.

Ik betaal veel $$ om bij een golfclub te horen. Dus klaag me aan. Ik heb mijn hele werkzame leven (sinds mijn 14e) heel hard gewerkt en ben op mijn 63e comfortabel met pensioen gegaan. Alles wat ik wil doen is van God houden, van mijn naaste houden, mijn eigen zaken regelen en 3-4 uur golfen met vrienden die nog leven en / of niet vechten tegen een levensbedreigende ziekte. Vandaag, toen ik de 17e green naderde, vroeg mijn man me "wat is dat voor geluid?". Ik antwoordde meteen "het is een wiet-wacker". Behalve dat er niemand in de tuin was en het geluid steeds luider en dichterbij kwam. Ik keek op. Er hing een drone boven me. Ik wist niet of ik op een of andere manier zou worden neergeschoten, gebombardeerd, gefotografeerd of beschadigd. Deze dingen maken genoeg lawaai dat je ze niet kunt negeren, vooral wanneer je je probeert te concentreren op een taak zoals het slaan van een golfbal. Natuurlijk miffelde ik het schot en zodra ik dat deed, veegde de drone weg. Wat zal ik doen? Ik schiet ze niet met een pistool uit de lucht en uit respect voor het tweede amendement zal ik dat niet doen, ongeacht de invasie. Ik heb echter om een ​​CO2 Beretta90two-luchtpistool voor Kerstmis gevraagd in de hoop dat die MFer uit luchtruim de volgende keer dat meneer of mevrouw Ihaverights besluit een golfspel te onderbreken waarvoor ik veel heb betaald. Ik begrijp niet dat onze regering gewone mensen toestaat deze te bezitten zonder enige kennis of inzet voor veiligheid en respect. Als iemand ooit schade toebrengt aan een lid van mijn familie, zal ik alles in het werk stellen om de eigenaar te vinden en zal ik geen verheerlijkt bb-pistool dragen.

Vandaag heb ik een dutje gedaan, in mijn ondergoed omdat ze me aanklagen, het is comfortabeler als een irritant zoemend geluid me wakker maakte. Ik keek uit het raam en zag niets, dus ging ik weer liggen. Pas toen het zoemen te hard werd om te negeren, ging ik weer rechtop zitten om een ​​drone te zien met een camera die buiten mijn raam zweefde, en dan langzaam te bewegen om door alle andere ramen op de bovenste verdieping te kijken. In een studentenhuis van een universiteit. Ik voelde me ziek

Zoals zoveel andere dingen, is het de persoon die de drone gebruikt en niet de drone het probleem. "De massa is een ezel" klinkt zo vaak. Als de FAA zegt dat drones niet meer dan 400 voet mogen vliegen, dan zou de in de drones ingebouwde software ze tot die hoogte moeten beperken. Er was een melding van een vliegtuig dat dichtbij een passagiersvliegtuig op 700 voet vloog! Ik denk dat het publiek genoeg zal krijgen van deze idioten die hun drones te dicht bij mensen of huizen laten vliegen en er zullen nog veel meer meldingen zijn van beschadigde drones. Ik denk dat drones commercieel gebruik hebben, zoals bij luchtfotografie, inspecties van constructies die niet op andere manieren kunnen worden geïnspecteerd, enz. Maar ze aan het publiek in het algemeen verkopen en echt geen controle hebben over het gebruik ervan, vraagt ​​om problemen.

Heb je gehoord van de eikel in Connecticut die een You Tube-video plaatste van een drone met een 9 mm-pistool erop en hij kon op afstand vuren! Gelukkig vonden ze de idioot en nu heeft hij problemen met de FAA, alcohol-tabak-vuurwapens en lokale wetshandhaving. Ik hoop dat ze iets kunnen vinden om hem mee te beschuldigen (behalve dat het een nummer één ahole is) en hem een ​​tijdje in de gevangenis hebben gestopt. Ja, ik haat drones.

Denkt de schrijver oprecht dat "de gemiddelde Joe of Josephine die een weekloon aan een drone besteedde om er als hobby mee te vliegen, waarschijnlijk niet bespioneren van zijn of haar buren "neemt de zorgen weg over het gebruik van dit idiote speelgoed voor schandelijke doeleinden, zoals perving en casing huizen voor later diefstal? het gebeurt vrij regelmatig en het aantal schietpartijen neemt toe, ondanks het feit dat de schutters uiteindelijk worden gearresteerd wegens overtreding van de lokale verordeningen betreffende de lozing van vuurwapens binnen de stadsgrenzen. De FAA moet iets doen en hier iets aan doen, anders moeten de lokale autoriteiten snel ingrijpen.

Er is een hobbywinkel op minder dan een blok afstand van mij die drones verkoopt... vorige week zag ik er een die in al mijn ramen keek. Het ging absoluut van raam naar raam en vloog niet alleen over het terrein. Ik voel me hierdoor erg geschonden... helaas werk ik langer dan de winkel open is. Mijn volgende vrije dag ben ik van plan om naar binnen te gaan en te klagen. Ik betwijfel of ze iets kunnen doen, of zelfs toegeven dat ze de betreffende drone bezitten of verkopen. Zeker de behoefte voelen aan een aantal concrete wetgeving voor drones, en snel. Voor nu ben ik op zoek naar een oplossing voor wat ik moet doen de volgende keer dat het zaait ...

Ik zag er gisteravond boven mijn dek zweven, wees naar het raam van mijn slaapkamer terwijl ik in bed tv aan het kijken was. Ik dacht dat het een vliegtuig in de verte was, maar het stond voor de bomen! Ik hoorde het zoemen van de motor, ik stond op om het te onderzoeken en het ging ervandoor. Het was 22.00 uur na zonsondergang en slechts 3 meter boven mijn dek! Heel dichtbij! Kon niet zien of het een camera had. Wat een griezelig gevoel! Ik wil weten hoe ik dit moet melden!

Je wantrouwend voelen op Lopez Island Washington

Als het hinderlijk geluid maakte terwijl het zweefde... met een kleine camera. Ik glimlachte, zwaaide en gaf het landingsrichtingen (zoals ik deed in het leger) met handsignalen om op mijn terrein te landen. Zodra het landde. Ik zou proberen om het vast te leggen, en ik hoop dat de eigenaar GPS heeft gebruikt om MIJ te vinden.. met de DRONE met een waarschuwing.
Laat iedereen raden wat die waarschuwing zou zijn terwijl ik op de politie wachtte?
Ik zie het als een inbreuk op mijn privacy. Dus onze Grondwet zou van kracht zijn.

Ik woon op 10 hectare, met mijn huis in het dode centrum. Als een drone boven mijn huis zweeft, zou ik de aanwezigheid ervan net zo waarderen als de aanwezigheid van een gluurder die door een van mijn ramen kijkt. Het hoort daar niet thuis en ik ben gerechtvaardigd in elke actie die ik wil ondernemen. Als het dichtbij genoeg is om door een vogelschot te worden neergehaald, is het veel te dichtbij. Het heeft geen reden om daar te zijn en het is naar mijn mening een vrij duidelijke inbreuk op de privacy.

Sorry als iemand denkt dat ik een stoere pratende cowboy ben, maar het is mijn eigendom en ze horen daar niet thuis. Ik heb niet voor niets verboden terrein en het feit dat de ongewenste aanwezigheid in de lucht is, betekent niet dat die waarschuwing niet op hen van toepassing is.

Ik zoek geen enkele reden om met dingen te gaan schieten, maar net als iedereen betrapt op mijn terrein betreden, worden ze misschien niet beschoten, maar ze zullen er in godsnaam geen krijgen warm ontvangst.

Ik zou mijn super-drone-catcher opsturen (hij heeft aan één kant een grote garagedeuropening) en ik zou hem opzuigen in de drone-zuignap, breng het terug naar mijn basis, haal het op, verander de radiofrequentie en verkoop het door ebay. Waarom zou ik het uit de lucht blazen als ik het kon doorverkopen voor harde valuta? Heeft u een droneprobleem? Noem "Checkmate Drone Recovery", en we zullen dat kleine probleem gratis oplossen! :)

Ik hou van alle razende verliezers van toetsenbordstrijders, je hebt niet eens een pistool, de rechtbanken namen die privileges van je af toen je als een achterbakse werd beschouwd en om een ​​goede reden. In een woonwijk de lucht in schieten is stom, raakt mensen gekwetst en zet die mensen onder druk bij de regering om de wapenwetgeving nog strenger te maken. Op basis van deze opmerkingen is het misschien tijd voor de meesten van jullie om ellendige viooltjes te worden om een ​​held te worden en gewoon een shotgun te starten, omdat zulke mensen voor niemand van nut zijn.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat je je als een stoere vent gedraagt, maakt je een bedreiging en als iemand je doodschiet, ga dan niet huilen omdat je hem ook legaal recht hebt gegeven.

Voor iedereen die zei dat ze hem zouden neerschieten, breng ik mijn drone graag naar je toe en vlieg ik over je terrein. Ik betwijfel of een van jullie die woorden met daden zou ondersteunen. Bovendien gebruik ik de camera alleen, als ik niet film voor panoramische opnamen, als First Person View voor nauwkeurig vliegen.

Ik wil weten hoe ze "legaal" kunnen (natuurlijk tegenwoordig, wetten betekenen niet kraken!) SPY op buren? Het is niet zo dat ik het gevoel heb dat "de luchtweg over mijn eigendom van mij is", maar de inbreuk op de privacy wel! Ik heb een sheriff buurman die een koninklijke asshat is... Ik zag hem in mijn achtertuin (zonder mijn toestemming) over mijn hek klimmen en door mijn tuin rennen... beweerde dat hij op zoek was naar de RC-helikopter van zijn dochter. 'Ga mijn tuin uit!' Ik ga niet eens de tuin van mijn buurman in zonder toestemming om de bal van mijn hond op te halen! Omdat we nu aan de achterkant van ons huis bouwen, wil hij ons "bespioneren om te zien wat we doen"! Het is verkeerd... het is aanstootgevend... en als het doorgaat, JA, ik zal een BB-pistool kopen en er wat schietoefeningen mee doen. Je hebt ook gelijk, ze zwijgen NIET! Het is een inbreuk op MIJN privacy, ik geef er niet om dat "het is leuk"... ze ZONDER camera's te besturen en als het gewoon "voor de lol" is!

Als ik voelde dat de drone opdringerig was, zou ik mijn diploma elektrotechniek goed doen en een RF-stoorzender bouwen. Het moet gewoon lang genoeg zijn om de drone te laten crashen, waarna ik het gewoon op zoek ga naar onderdelen. Als de eigenaar van de drone ernaar op zoek is en zich afvraagt ​​waarom hij in stukken is, zal ik gewoon zeggen dat er een vos in zit (drones zien eruit als kippen, toch?).

Mijn reactie was en blijft mijn samenstellingsboog en gewijzigde "griepgriep" -pijlen uittrekken. Het kan me niet schelen wie het beheert of 'bezit'. Als je mijn luchtruim binnendringt, is het van mij. Je hebt me zojuist een ongevraagd cadeau gegeven, dus ik ben GEEN verplichting om het terug te sturen. Het leuke van mijn methode is dat het VEEL veiliger is dan het gebruik van een vuurwapen. Het feit dat het ook volledig stil is, helpt veel om vragen van nieuwsgierige buren en / of wetshandhavers te vermijden. Ooit zou ik deze "geschenken" te koop aanbieden op CraigsList, maar mensen begonnen met al deze "eisen te komen om verduisterd of gestolen eigendom terug te geven". Nu vernietig ik ze onmiddellijk en volledig, tenzij ik geloof dat ze "eigendom van de overheid" zijn. In die gevallen demonteer ik ze zorgvuldig en begraaf ik de stukken over mijn hele land, samen met de duizenden stukken schroot die ik eerder in mijn hele land heb begraven. Ik zou niet veroordeeld willen worden voor de gruwelijke misdaad van "het vernietigen van overheidsbezit", dus ze zijn er allemaal nog steeds als "zij" besluiten ze terug te willen. Ook al worden ze gebruikt om Amerikaanse burgers illegaal te bespioneren, er wordt van ons verwacht dat we er niets aan doen?! Werkelijk? Zo ja, dan is dit NIET het land waarvoor ik mijn leven heb geriskeerd en waarvoor ik volledig invalide ben geworden. Ik ben een gehandicapte veteraan en toen ik me vrijwillig aanmeldde, was dat om de grondwet van de Verenigde Staten van Amerika te helpen verdedigen en beschermen. Die eed houdt nooit op. Ook al zijn we niet langer "Amerika, het land van de vrije", voor de rest van de wereld. Wij zijn nu de Korporate States of Amerika. All Hail The Prophet - WINST! ZIEG DOLLARS!
Denk aan ons nieuwe korporate-motto: ik heb de mijne, je staat er alleen voor

Dus mijnheer Parrack, wat zou u voorstellen als iemand een drone op 15-20 boven uw achtertuin zweeft 1/2 uur, je kunt er een camera op zien, en het verstoort je rustige genot van je eigendom?

In mijn geval zat ik in mijn zwembad en lag later op een leunstoel in mijn omheinde achtertuin toen dit gebeurde. Ik kon zien dat ze een camera hadden en ik probeerde hun aandacht te trekken en ze weg te wuiven, ze maakten een korte back-up en kwamen toen meteen terug. Ik pakte eindelijk een redelijk grote steen op en deed alsof ik hem ging gooien en ze zoemden weg. Later zag ik ze het oprapen uit de tuin van een buren, en ik waarschuwde ze de volgende keer dat ik de steen of een katapult zou gebruiken, anders zou er GEEN waarschuwing zijn. Geen problemen meer gehad ...

Ik zag voor het eerst een drone afgelopen september 2014 om 3 uur 's nachts direct voor mijn raam. Nadat hij opkeek en dacht dat de Noordster vanavond uitzonderlijk helder was, ging hij naar de schuur om de voorraad te controleren, aangezien coyotes in de schuur graven om kippen te halen. Toen ik terugkwam, kwam het bij me op, dat is EAST, niet de noordster. Denkend aan de mogelijkheden, was het een buitenaards ruimtevaartuig, een drone of werd Jezus herboren in de schuur van mijn buurman. Besloten dat het een drone was. Ik ging naar binnen om mijn verrekijker te pakken en zat toen op het terras om het te observeren tot het tijd was om opnieuw te gaan controleren op coyotes. Interessant dat het onbeweeglijk in de lucht kon zitten, behalve de zwaailichten bovenop. Er gebeurde nog iets interessants. Aan de linkerkant van het 'ding' stootte het tweemaal een damp uit die eruitzag als rook naar beneden, slechts 5 seconden zichtbaar totdat het verdween. Het bewoog zich toen naar rechts, en verdampte vervolgens één damp aan de rechterkant die het stopte. Niet bepaald een hightech methode om het voorwaartse momentum of stoppen te beheersen.
Ik ben ongeveer 3000 voet, de drone, ongeveer. 5000 voet. Elke nacht reist het daar vanuit het oosten en parken. Het blijft onbeweeglijk tot het bijna daglicht is en reist dan terug naar het oosten waar het vandaan kwam. Vanavond zag ik er verschillende vanuit mijn raam, ging naar buiten en telde er 10 direct boven mijn huis. Ze zijn te groot en vliegen te hoog om zelfstandig speelgoed te zijn. Ik woon op het platteland op een boerderij in Nebraska. Boerderijen zijn hier groot, stukken land van 60 tot honderden hectares. Waarom de toestroom van meer van hen vanavond interessant is, zag het origineel me de avond ervoor 'de vogel omdraaien' zodat het versterkingen bracht?
Ik ben geen ET, er zit geen kracht in die vinger.
Wat zou jij doen?

Het feit is dat het een inbreuk op de privacy is wanneer iemand een drone gebruikt om in iemands huis te turen. Ik ken iemand met wie dit is gebeurd en zij maken zich daardoor klaar om te verhuizen. Niemand heeft een bedrijf wat dan ook in iemands privéhuis gluren en luisteren naar gesprekken die in dat huis plaatsvinden. Mijn vriend is op dit moment zo paranoïde over de hele situatie. De meeste mensen die hij vertelt, denken dat hij gek is. Wat is er nodig voordat onze regering een wet aanneemt die haar noemt wat het werkelijk is, en dat zou intimidatie zijn. Dat is precies wat het is. Niet meer, niet minder, tenzij het wetshandhavers zijn die een crimineel volgen. Mijn vriend is geen crimineel, maar de persoon die mijn vriend bespioneert, is dat wel. Sommige mensen zijn mentaal niet in staat zoiets aan te kunnen. Moet er iemand gewond raken voordat er iets aan gedaan wordt ???

Ik denk dat het antwoord op deze vraag echt afhankelijk zal zijn van de landinstelling. Voor mij, een van de pistoolminnende Amerikanen waar je naar kijkt, het zal afhangen van verschillende factoren. Vooral hoe hoog vliegt het. Als het gewoon over mijn terrein vliegt en beweegt, en het is ver boven mijn huis, dan is dat geen probleem. Als het zich op een niveau bevindt waar het in mijn huis kan kijken en mogelijk foto's / video's kan maken vrouwen of kinderen en het zweeft rond en niet alleen op doorreis, ik zal het waarschijnlijk nemen uit. Ik woon in een zeer landelijk gebied, er is geen logische reden om in mijn tuin te blijven hangen en ik zou het verwijderen, net als de politieagent die verderop bij mij woont, zei dat hij dat zou doen. Maar nogmaals, ook al is er geen rationele reden om zelfs maar boven mijn eigendom te zijn, ik zou het negeren als het hoog was en er gewoon overheen vloog.

Ik zou proberen het van dichterbij te bekijken en mijn buren te bekijken om te zien of een van hen het bedient. Als ik kon vaststellen dat het een camera was, dan zou ik waarschijnlijk een beetje oefenen op het doel. Wat ik zou gebruiken, hangt af van 2 dingen; mijn humeur en hoe hoog het was. Een bb-pistool is misschien het meest geschikte hulpmiddel als het dichtbij genoeg is, als het te hoog zou zijn, zou ik een kans moeten wagen op iets krachtigers.: D

Iemands eigendom heeft het recht om te worden bekeken vanuit gemeenschappelijke ruimtes, de weg, de stoep, enz. mensen plaatsen hekken rond hun tuin om dat zicht van het publiek te verminderen. Een drone met camera is een inbreuk op die privacy. Het is waar dat niet alle drones camera's hebben, maar veel, zo niet de meeste. Mijn drone heeft wel een camera. Als iemand de behoefte voelt om met een drone over het eigendom van een ander te vliegen, is dat voor mij een inbreuk op de privacy. Als hun eigen eigendom klein is, raad ik aan een kleinere drone aan te schaffen om hun vliegvaardigheid te oefenen. Als de drone mijn eigendom binnenvliegt en crasht, zou ik hem als verloren beschouwen en wachten op de eigenaar om ernaar te vragen. Anders geloof ik dat de drone een eerlijk spel is.

De common law maakt onderscheid tussen twee verschillende soorten luchtruim. De onderste en bovenste laag.

Het onderste stratum houdt zich bezig met het gedeelte direct boven het land en interferentie met dit luchtruim zou het redelijke genot van de landeigenaar van het land en de constructies aantasten het.

Verkeerde inbraken zijn onder meer; Overhangende takken van bomen en planten van buren of uitstekende dakranden of reclameborden en gieken van kranen die worden gebruikt voor bouwwerkzaamheden op aangrenzend land.

Het hogere stratum is iets dat boven de hoogte bestaat en dat redelijkerwijs acceptabel en noodzakelijk is voor het normale gebruik en genot van het land door de eigenaar. De landeigenaar heeft geen grotere rechten op dit luchtruim dan enig ander lid van het publiek.

S. 76 Civil Aviation Act 1982 stelt dat ‘het onderste stratum waarschijnlijk niet verder reikt dan een hoogte van meer dan 500 of 1000 voet boven dakniveau, dit is ongeveer de minimaal toegestane afstand voor normaal vliegen door een vliegtuig '(Rules of the Air Regulations 2007, Sch 1, s. 3(5)).

Je aanpak is ofwel leidend, dat wil zeggen op zoek naar een reactie, of bevooroordeeld. Mensen hebben een bepaald recht en verwachting van privacy. Wanneer iemand inbreuk maakt, moet u erachter komen wat ze willen, en als er geen goede reden is om ze tegen te houden, stuur ze dan weg. Als een drone binnendringt, is het geen persoon. Het maakt echt niet uit wiens drone het is, of waarom het er is. Als het niet boven uw eigendom thuishoort, verwijder het dan. Het neerschieten is een goede reactie. Op grotere hoogte zou het voor de meeste mensen sowieso moeilijk zijn om er een te raken, maar als het laag genoeg is om met een kogel te slaan, of zoals is gesuggereerd, een ontploffing van een jachtgeweer, is - of zou het een eerlijk spel moeten zijn. Als je later wilt weten wiens drone het is en een aanklacht indient, zou dat een goede manier zijn om dit op te volgen.

Allereerst wil ik eerst zeggen dat ik een Amerikaanse opleiding heb genoten. Dat gezegd hebbende, ik ben ook een "Redneck".
Het opgeleide deel van mij zegt eerst de aard van de UFO te ontdekken en dan de eigenaar te vinden. En misschien wel of misschien niet retourneren. E-bay biedt misschien een paar dollar aan voor een licht beschadigde UFO.
Het andere deel van mij wil echter aanstoot nemen aan deze inbreuk op mijn eigendom.
Dit is een kwestie die zal worden beslist op de momenten nadat ik de UFO heb gezien, of ik deze al dan niet neem als inbraak van Mars, of een domme grappenmaker zonder enig idee hoe goed mijn vaardigheden zijn met een RC-gevecht helikopter.

Lang leve de boekkoning

@iemand
Ik ben vooral dol op de RPG-opmerking, bedankt voor het maken van mijn dag.

OK, wat bedoelen we met een drone? Een kleine langzaam laagvliegende hobbyist quadcopter of een grote hoogvliegende politie of militair apparaat. Ik vermoed dat maar weinigen van ons met de laatste in de war zouden raken (en waarschijnlijk toch niet succesvol en illegaal), dus laten we eens nadenken over het hobbyistische apparaat. Iemand heeft ervoor gekozen mijn privacy te schenden. Wat als dezelfde persoon ervoor koos om een ​​camera in mijn huis of aan de overkant van de straat te verbergen terwijl hij naar mijn slaapkamer keek? Wat als het een inbreker is die controleert wie er thuis is, welke deuren of ramen open staan, welke kamers bezet zijn, welke beveiliging er is? Wat als het een verkrachter is die mijn dochter stalkt om haar routines vast te stellen en een goed moment te vinden om aan te vallen?

Ik aanvaard die risico's niet graag en zou, als ik de middelen had, vijandige actie als een passend antwoord beschouwen.
Misschien is het gewoon een kind dat aan het spelen is - maar als de persoon die bespioneerd wordt, heb ik geen idee wie de baas is of wat hun motieven kunnen zijn.

Ik geloofde niet in het vernietigen van dat soort technische dingen, ik zou liever een drone over mijn perceel zien vliegen, dat zou geweldig zijn, maar het moet op mijn voorwaarden zijn.

Breng het ergens naar beneden, pas het aan en start het opnieuw.
En als het verdomde ding weigert gewijzigd te worden, gebruik het dan voor reserveonderdelen.

Ik stel me voor dat de meeste drones zich op een hoogte zouden bevinden die het moeilijk, zo niet onmogelijk zou maken om met een jachtgeweer neer te schieten. Bovendien is het tegen de wet om binnen de stadsgrenzen (in mijn stad) een vuurwapen af ​​te vuren. Ik denk dat het heel leuk zou zijn om een ​​afstembare afstandsbediening te gebruiken, de juiste frequentie te vinden en er vervolgens controle over te krijgen (wat waarschijnlijk tot een crash zou leiden).

Veel plezier ermee.

Ten eerste, heb een voorwerp in je achtertuin dat er volkomen normaal uitziet (zoals een terrastafel of een hondenhok of een groot gat) of snode (lijk, stapel bloedige gereedschappen of kernkop). Stap vervolgens nonchalant naar buiten, kijk rond, genietend van de blauwe lucht en merk dan plotseling de drone op en ren dan snel naar binnen. Ren in paniek terug met een zeil en dek snel het bovengenoemde object af. Kijk dan omhoog naar de drone en lach en zwaai zo onschuldig mogelijk, alsof ze je niet alleen iets heel interessants zien verbergen.

Bonuspunten als het object plat genoeg is en je schrijft in grote letters op het zeil "IK HEB NIETS TE VERBERGEN :)"

Het kan me echt niets schelen. Misschien ziet iemand met een camera mij iets doen wat een mens thuis doet. Waarschijnlijk een computer in mijn ondergoed gebruiken terwijl ik een kat aai. Ik ben niet interessant om naar te kijken en ik doe geen interessante dingen. Ik vermoed dat degene die mij bedient, zich heel snel uit zijn schedel zou vervelen.

Verder geloof ik niet dat ik enige territoriale aanspraak heb op het luchtruim boven mijn huis en ik heb een hekel aan vuurwapens, dus ik veronderstel dat dat als ik heftige bezwaren had, ik mijn protest zou beperken tot het sluiten van mijn jaloezieën en / of het ding zou proberen te flitsen met een laser wijzer.

Was ik landelijk, mogelijk een vogelschot. Ik woon in de stad en zou niet willen dat mijn buren om zo weinig reden vliegen, dus ik zou het niet neerschieten. Ik zou proberen het op te halen en terug te krijgen en een gesprek hebben met de eigenaar (als ik hem kon vinden) en de politie. Kon ik het niet naar beneden halen, het blaaspistool en wat paingballs uittrekken en kijken of ik de lens kon raken.

Laat het vogelschot vliegen. Sorry, maar dat is MIJN luchtruim. Ik vind het niet erg als mensen deze dingen willen recreëren, maar ze hebben beter het land om het op te doen of hebben toegang tot een gebied om het te doen. Ik weet dat hier lokaal een hobbygroep is die modelvliegtuigen bestuurt, een van de leden heeft een flink stuk land en daar vliegen ze en zo hoort het ook. Als je het geld hebt om er een te kopen, moet je de hersenen hebben om het goed te gebruiken. Ik laat niet zonder reden 4-wielers en mensen die ik niet ken op mijn land betreden, het is echt een kwestie van veiligheid, voor hen en mijzelf en familie. We jagen daarbuiten en als iemand daarbuiten is die onze jachtgebieden niet kent, lopen ze een extreem risico om neergeschoten te worden. We willen zeker niemand neerschieten, maar ongelukken kunnen en zullen gebeuren, we "posten" onze eigendomslijn niet gewoon om ze te "POSTEN", de borden zijn er OM EEN REDEN! Als je het gevoel hebt dat je met een reden naar mijn eigendom moet gaan, praat dan met mij, ik ben geen volkomen onredelijk persoon, maar ik moet wel weten dat je daar bent, en om welke reden. Hetzelfde geldt voor een drone in mijn ogen.

Schiet het neer en bel de politie om er zeker van te zijn dat de piloot werd vervolgd in de volle omvang van mijn staat en de lokale glurende wetten.

Sorry, alleen omdat je een besteedbaar inkomen hebt, doe ik het niet zonder mijn verwachtingen van privacy. Wat is het verschil tussen een webcam die in mijn huis is verborgen en een webcam die erover is verborgen? Niets.

Ik kan nauwkeurig worden omschreven als een tech-liefhebbende, heavy metal-liefhebbende en pistoolminnende man. De praktische kant van mij zou me doen rondkijken naar hobbyisten die onschuldig plezier hebben. Als ik niemand zou zien, zou ik waarschijnlijk geneigd zijn om een ​​van mijn 12 meters uit te breken en er een vogel op te gooien (afhankelijk van mijn humeur die dag). Ik zou daar waarschijnlijk de eerste keer dat ik er een zie geen toevlucht toe nemen, maar als het een paar keer rond zou komen, zou ik het waarschijnlijk verwijderen.