Advertentie
Controleer snel of een politiek verklaring is feit, fictie of iets daartussenin. Het controleren van websites geeft u niet alle antwoorden of vertelt u wat u moet denken, maar ze kunnen u wel helpen uitzoeken wat wel en niet waar is - en dat is belangrijk.
Af en toe kunnen Amerikaanse verkiezingsseizoenen gemeen worden, waarbij beide partijen dingen zeggen die absoluut niet waar zijn en voortdurend de andere kant van liegen beschuldigen. We hebben geluk - dit jaar gedraagt iedereen zich en dergelijke problemen zijn er helemaal niet. Ernstig. Het was geweldig.
Maar als de volgende verkiezingen op de een of andere manier vol spin en regelrechte vervormingen blijken te zijn, is het goed om te weten welke sites proberen te achterhalen of een verklaring waar of niet waar is - ongeacht welke partij die verklaring aflegt van.
Dit Pulitzer-prijswinnende project - gerund door de Tampa Bay Times - is een van de bekendste factcheckingsites in Amerika. Het is misschien ook de eenvoudigste van deze sites om door te bladeren. Uitspraken van politici worden getoond naast de 'truth-o-meter', een denkbeeldig apparaat dat je de waarheid van een uitspraak kan laten zien met een simpele kleurcode. Rode leugens, gele gedeeltelijke waarheden en groene feiten zijn gemakkelijk genoeg te interpreteren, en als de meter in brand staat, weet je dat een verklaring volkomen vals is.
Het is zeker een beetje kinderachtig, maar het is geweldig in één oogopslag - en op een willekeurige verklaring klikken geeft een diepgaande analyse van de feiten. Bekijk Politifact nu als je geïnteresseerd bent; er zijn zelfs smartphone-apps als je ze wilt.
Een andere site die vaak door de pers wordt genoemd, FactCheck.org, wordt aangeboden door het Anenberg Public Policy Center van de University of Pennsylvania. Er is geen handige wijzerplaat die u vertelt hoe waar een verklaring is, maar u vindt artikelen die de feiten onderzoeken achter verklaringen van vooraanstaande politici.
Bekijk FactCheck.org nu, als je geïnteresseerd bent.
Deze blog, aangeboden door Glenn Kessler van de Washington Post, breekt zowel politieke advertenties als krantenkoppen van beide partijen af.
Het wordt niet bemand door een heel team zoals de bovengenoemde websites voor het controleren van feiten, maar het splitst regelmatig op wat er wordt gezegd. Bekijk Fact Checker als je geïnteresseerd bent.
Geen lijst met sites voor feitencontrole is compleet zonder Snopes, de oudste dergelijke site op internet. Oorspronkelijk gericht op het verifiëren of weerleggen van de e-mail doorsturen en internetlegendes die zich snel verspreidden in de begintijd van het web, lijkt Snopes tegenwoordig misschien ouderwets. De aangeboden informatie is echter nog steeds uiterst relevant.
De site houdt zich meer bezig met aanhoudende geruchten dan met de meest actuele beoordeling van verklaringen, maar het is nog steeds geweldig referentie voor wanneer je oom je vertelt dat Mitt Romney Mexicaans is of als je vriend op het werk erop staat dat president Obama een atheïst is Moslim.
Gevolgtrekking
Politiek is geen sport - je kunt niet gewoon je team aanmoedigen en de anderen belachelijk maken. Een weloverwogen beslissing nemen betekent aandacht schenken aan alle partijen en het bewijs afwegen. Daarom is het hebben van een gezond informatiedieet essentieel, maar zelfs als je je bewust bent van het soort informatie dat je gebruikt, kunnen intelligente mensen gemakkelijk dingen geloven die niet waar zijn.
Factcheckers zijn geen magie: ze zijn perfect in staat om van tijd tot tijd dingen fout te doen, en als ze dingen verkeerd doen op een manier die uw favoriete team schaadt, zal dat u duidelijk van streek maken. Dat betekent echter niet dat feitencontrole als een achtervolging waardeloos is - iemand proberen te verifiëren of een concrete bewering inderdaad waar is, is nuttig, ongeacht welke schijnbare waarheid u ook zou kunnen hebben verkiezen.
Dit zijn natuurlijk niet de enige sites die feiten controleren: de meeste grote kranten doen dit routinematig. Deze sites rangschikken eenvoudig informatie over de nauwkeurigheid van uitspraken op een manier die gemakkelijk te doorbladeren is. Welke beslissingen u neemt na het lezen van deze informatie, is aan u.
Kent u een ander feitencontrolesites De 8 beste feitencontrolesites voor het vinden van onbevooroordeelde waarheidDit is het tijdperk van verkeerde informatie en nepnieuws. Hier zijn de beste onpartijdige feitencontrolesites, zodat u de waarheid kunt vinden. Lees verder het waard om te overwegen? Deel ze in de onderstaande opmerkingen of beschuldig me simpelweg van een conservatieve en / of liberale voorkeur.
Justin Pot is een technologiejournalist uit Portland, Oregon. Hij houdt van technologie, mensen en natuur - en probeert waar mogelijk te genieten van alle drie. Je kunt nu met Justin chatten op Twitter.
