Spotify vs Netflix: is er ruimte voor beide met on-demand video?

Het lijkt Spotify kan zich uitbreiden naar videostreaming en rechtstreeks concurreren met onder meer Netflix en YouTube. Is dit een slimme zet of slaat Spotify boven hun gewicht?

Met meer dan € 1 miljard (ongeveer $ 1,2 miljard) aan inkomsten en 15 miljoen betalende abonnees, zou men verwachten dat Spotify in een redelijk gezonde financiële positie verkeert. Het zou ons dus natuurlijk worden vergeven dat we geruchten zouden geloven over de uitbreiding van Spotify naar video als de felle groeitactiek van een succesvol bedrijf. Maar in werkelijkheid Vorig jaar leed het bedrijf een bedrijfsverlies van € 165 miljoen (ongeveer $ 185 miljoen).

Muziek streamen is echt niet zo winstgevend.

Dus met Spotify die over zijn schouder kijkt naar mensen zoals Netflix, YouTube, Amazon Instant Video, en Hulu - die allemaal veel duurzamere bedrijfsmodellen lijken te hebben - het is geen verrassing dat het bedrijf in de verleiding komt om zich bij dat circus aan te sluiten.

Als Spotify deze sprong maakt en zich aansluit bij de videostreamingpartij, wat zou er dan nodig zijn om de verhuizing te laten slagen en zou dit echt een verstandige beslissing zijn?

Waarom moet Spotify veranderen?

De Zweedse oprichter van Spotify, Daniel Ek, had altijd gedacht dat Spotify zou groeien tot het punt waarop het een enorm bereik heeft, en rijke functies 4 manieren waarop u Spotify verkeerd gebruikt zonder het te wetenVeel mensen gebruiken Spotify. Maar gebruikt u het efficiënt? Ontdek 4 veelvoorkomende fouten die Spotify-gebruikers maken. Lees verder betekende dat het het belangrijkste platform zou worden om fans te bereiken. Het platform zou dus de overhand hebben aan de onderhandelingstafel en het bedrijf eindelijk helpen winst te maken.

In werkelijkheid is dit niet gebeurd. Ondanks dat Spotify zijn gigantische status in de muziekindustrie heeft bereikt, zijn producenten en makers strijdlustig blijven beschermen over hun royalty's. Enkele van 's werelds grootste artiesten en bands nog steeds weigeren hun muziek op het platform te streamen Waarom Taylor Swift het mis heeft over SpotifyIn de afgelopen week heeft Taylor Swift haar muziek van Spotify gehaald, talloze krantenkoppen vol liedspelingen geïnspireerd en het debat over streaming muziekdiensten nieuw leven ingeblazen. Lees verder , waaronder Thom Yorke, Tool, Taylor Swift, Pink Floyd en Prince.

Tot nu toe is Spotify's droom een ​​kasteel in de lucht gebleven, maar regisseurs Martin Lorentzon en Pär-Jorgen Pärson behouden hun vertrouwen dat hun plan hen nog steeds in staat zal stellen om die hogere marges van de industrie te overtuigen / te forceren:

“We denken dat we substantiële inkomsten zullen genereren naarmate ons bereik groter wordt en dat onze marges op schaal zullen verbeteren. We zullen daarom onophoudelijk blijven investeren in onze product- en marketinginitiatieven om het bereik te vergroten. ”

Ondanks dit vertrouwen moet Spotify zich nog steeds primair richten op het verhogen van de inkomsten en ten tweede op het beschermen van zichzelf tegen een potentiële boycot van artiesten.

Zonder contant geld kan het niet worden uitgebreid. En zonder de kloof tussen inkomsten en uitgaven te dichten, zal het bedrijf niet de financiering aantrekken die het nodig heeft om zijn verheven plannen te realiseren.

En zonder het aanbod te diversifiëren, loopt Spotify het zeer reële risico van een groot deel van de muziekelite boycotten van het bedrijf en eisen wat zij zien als eerlijkere royaltybetalingen, waardoor de volledigheid ervan massaal wordt ondermijnd catalogus.

Met videostreaming kan Spotify beide vogels in één klap doden.

Hoe zou deze verandering eruit kunnen zien?

Volgens de New York TimesSpotify heeft gesprekken gevoerd met NBCUniversal, Viacom, Vice Media, Conde Nast en Fox. De Wall Street Journal ook toegevoegd Tastemade, Full Screen, Maker Studios en uitgeverij Time Inc. aan de lijst. Met namen als deze, samen met Spotify's recente verhoging van 350 miljoen dollar voor uitbreiding (met een waarde van $ 8 miljard), we zouden verwachten dat elke uitbreiding naar video groot, gewaagd en onbezonnen zou zijn. Er zijn vier dingen die we van deze wijziging mogen verwachten:

# 1 Spotify's herpositionering

Het kan zijn dat Spotify zijn algehele focus simpelweg verschuift naar 'het centrum van het muziek- en video-ecosysteem van een consument in plaats van als vervanging voor alles'. Net zoals "Netflix en zijn concurrenten nooit werden gepromoot als vol vervangingen voor een kabelabonnement Netflix versus kabelbedrijven - wie wint er eerder?Netflix is ​​een groeiende kracht in de entertainmentwereld, maar omroep- en kabeltelevisie bestaan ​​al heel lang en dat succes bereikten ze niet door eerlijk te spelen. Lees verder [of] uitstapjes naar de bioscoop ”(Hypebot).

Zelfs in het licht van een boycot, het aanbieden van video en een grote (maar onvolledige) muziekcatalogus leidt ertoe dat Spotify erg verleidelijk wordt voor diegenen die toegang willen tot zowel muziek als video onder een enkel abonnement.

# 2 Meer originele inhoud

Met het enorme succes van Netflix's Kaartenhuis en HBO's Game of Thrones, is het duidelijk dat originele inhoud in dit spel de koning zou kunnen zijn. Het idee is dat mensen zich abonneren op een onmisbare serie en lang nadat ze klaar zijn met kijken, abonnees blijven.

Nu er altijd verbluffende, originele inhoud wordt gepubliceerd, kunnen klanten zeer snel loyaal worden aan een videostreamingbedrijf, wat leidt tot de broodnodige inkomsten op lange termijn. Om op te staan ​​tegen de oligarchen die al in deze ruimte aanwezig zijn, heeft Spotify misschien weinig andere keus dan dit voorbeeld te volgen.

# 3 Meer door gebruikers gegenereerde inhoud

Het gerucht gaat dat Spotify ook van plan is om directer te gaan concurreren met YouTube (waar het nu ook op focust muziek streamen). Dit betekent een grote focus op door gebruikers gegenereerde video, waardoor het bedrijf zich kan onderscheiden van de belangrijkste rivaal, Netflix. Het enorme aantal video's en het aanvullen van inhoud waar dit toe zou kunnen leiden, zou de pogingen van Netflix om hun eigen catalogus uit te breiden gemakkelijk kunnen overschaduwen.

Hoe Spotify de kwaliteit van inhoud afdwingt, zonder dat dit resulteert in direct concurrentie met YouTube (iets waar het onwaarschijnlijk naar verlangt) moet echter nog worden gezien.

# 4 Muziekvideo's

Spotify's snelgroeiende concurrent Getijde biedt al muziekvideo's aan naast audio. Vadio, een andere opmerkelijke speler in de branche, kondigde onlangs een serie A-financieringsronde van $ 7,5 miljoen aan lever muziekvideo's aan platforms zoals Spotify, Pandora, iHeartRadio en elk ander digitaal muziekplatform ” (Bedrade).

Kortom, de muziekindustrie is druk bezig met het maken van muziekvideo's, deels omdat "wanneer je een video bekijkt, je niet doet iets anders, meestal anders dan wanneer u naar muziek luistert, 'advertenties naast video's veel meer waard maken dan advertenties ernaast audio.

Zou het kunnen werken?

Als dit de optie is die Spotify kiest, het moet werken. Het bedrijf kan niet blijven vertrouwen op financieringsrondes om zijn meedogenloze uitbreiding te financieren, en deze verschuiving naar video zal niet goedkoop zijn. Maar nu de rest van de muziekindustrie al overgaat op video, lijkt het een verstandige optie voor Spotify om te nemen.

Helaas zijn de twee grootste rivalen waar Spotify mee te maken heeft Netflix en YouTube. Netflix heeft momenteel 60 miljoen betalende abonnees, en is toegewijd om bijna $ 10 miljard uit te geven de komende jaren op video-inhoudsrechten. YouTube is voorbij een miljard maandelijkse gebruikers, een belachelijk grote, onaangeboorde catalogus van beide audio en video en enorme reserves aan contanten.

Zeggen dat dit een berg is om te beklimmen is een understatement, maar de race voor on-demand video is Hulu Plus vs. iTunes vs. Netflix vs. Amazon Instant Video: wat is het beste?Hulu. iTunes. Netflix. Amazon Instant Video. De levensader van online cinema en televisie. De nieuwe golf van thuismedia. De aanbieders van eindeloos entertainment waarbij broeken niet per se nodig zijn. Zij zijn de kanshebbers ... Lees verder nu Hulu Plus vs. iTunes vs. Netflix vs. Amazon Instant Video: wat is het beste?Hulu. iTunes. Netflix. Amazon Instant Video. De levensader van online cinema en televisie. De nieuwe golf van thuismedia. De aanbieders van eindeloos entertainment waarbij broeken niet per se nodig zijn. Zij zijn de kanshebbers ... Lees verder . En om de race te winnen, moet je erbij zijn.

Om Spotify tot een succes te maken, moeten ze mensen weghalen van een van de andere beschikbare videostreamingservices. Er is hier immers ruimte voor een paar bedrijven aan de top, alleen niet te veel. Spotify moet degenen inhalen die momenteel worstelen om grip te krijgen. In het licht hiervan zal het moeilijk zijn om mensen rechtstreeks van Netflix of HBO te halen. Klanten stropen van minder angstaanjagende rivalen voor muziekstreaming, zoals Amazon Instant Video en Hulu, verdient een strategie die de voorkeur verdient. Hierdoor zou Spotify over de ruggen van Hulu en Amazon kunnen klauteren om als een van de voorlopers in deze game te verschijnen, met Netflix en YouTube slechts een klein beetje voor.

Wat Spotify aan zijn kant heeft Maak beter gebruik van Spotify met deze toptips en -trucsAls je tijd en geld hebt geïnvesteerd in afspeellijsten en een abonnement, is het logisch om enkele van de minder bekende functies en eigenaardigheden te leren die de Spotify-client te bieden heeft. Het valt niet te ontkennen ... Lees verder is de mogelijkheid om video aan te bieden en muziek in één abonnement en de beschikbare middelen om entertainment te bieden offline, iets wat Netflix heeft weggestuurd.

Als de keuze is tussen Netflix, zonder offline beschikbaarheid, geen advertenties Uitgevers moeten stoppen met zeuren over AdblockAdvertentieblokkering lijkt een natuurlijke optie voor elke consument om een ​​eenvoudige reden: het is een gemakkelijke manier om van ergernis af te komen. Lees verder , maar een grotere keuze aan professionele video, of Spotify, met ook muziek in de aanbieding, muziekvideo's en offline beschikbaarheid, het is een close call die kon zie beide bedrijven die de sector leiden.

Wat denk je?

Niemand voorspelt dat het gemakkelijk zal zijn, maar Spotify heeft een goede foto, op voorwaarde dat het verstandig en sluw is relatief (vergeleken met Netflix) magere hoeveelheid geld, terwijl het een betere keuze aan video biedt dan Amazon en Hulu. Spotify zal naar verwachting binnenkort op 20 mei een grote aankondiging doen. Net voor Apple's eigen herlancering van zijn muziekstreamingservice. De streamingruimte warmt op en dat kan alleen maar goed nieuws zijn voor consumenten.

Wat denk je? Wat zou ervoor nodig zijn om uw huidige videostreamingservice te verlaten en u aan te melden bij Spotify?

Afbeeldingscredits: Spotify HQ door Sorosh Tavakoli (Flickr), Spotify-computer door Andrew Mager (Flickr), Success Key door GotCredit (Flickr)