Advertentie

Siri, Google Now en Cortana: drie toonaangevende stemassistenten die uw geautomatiseerde taken kunnen voltooien. Ze worden sterk aanbevolen door slimme thuisgebruikers en evolueren voortdurend om betere resultaten te leveren. En hoewel elke assistent geweldig is in waarvoor hij is ontworpen, heeft hij wel gebreken en beperkingen.

Om te ontdekken welke het beste bij u past en welke stemassistent bij uw specifieke behoeften past, hebben we de voor- en nadelen voor Siri, Google Now en Cortana onthuld.

Siri van Apple

Het grote merk Apple concurreert op het slimme thuispodium met zijn immer indrukwekkende stemassistent, Siri, en zijn domotica-apparaat, HomeKit. Samen werken ze met een assortiment van slimme huismerken, waaronder ecobee, Honeywell, NanoLeaf, iHome en Philips Hue, met onderweg meer merken.

De intelligente assistent en HomeKit kunnen draadloos een hele reeks slimme producten automatiseren, waaronder bluetooth apparaten, slimme sloten, slimme lampen en thermostaten, om er maar een paar te noemen, waarbij Siri een grote rol speelt in elke automatisering werkwijze.

Op "welterusten" gaan al mijn lichten uit. Apple lijkt de reacties echter regelmatig te veranderen. #slimme woning#siripic.twitter.com/fehKIDoAc4

- Rogier Beckers (@RogierBeckers) 20 juni 2016

Con: Siri kan moeilijk te gebruiken zijn

Hoewel Siri soms lastig kan zijn.

Het gebruik van de verkeerde zin zoals "Stel de ..." in plaats van "Schakel in ..." of "Schakel uit ..." kan Siri verwarren, wat soms behoorlijk vervelend kan zijn.

Bovendien heeft Siri tot nu toe blijk gegeven van een onvermogen om complexe vragen te beantwoorden, en gebruikt het in plaats daarvan jeugdige humor om zich te verplaatsen in het aanpakken van je commando's wanneer het niet begrijpt. Dit is een probleem en iets dat Apple moet aanpakken.

Con: Gebrek aan voorspellende antwoorden

Bovendien weet Apple's Siri niet goed wat je wilt.

Siri zal je bijvoorbeeld over het weer vertellen wanneer je erom vraagt, maar zal je niet automatisch informeren over andere belangrijke informatie, zoals verkeer, restaurants in de buurt, enz., iets wat Cortana en Google Now buitengewoon goed doen goed.

Minpunt: Siri woont niet in de cloud

De incompatibiliteit van Siri om in de cloud te werken heeft ook de mogelijkheid om te concurreren met andere stemassistenten beperkt. Tim Cook en andere leidinggevenden van Apple zeggen dat dit zo is privacy beschermen.

Interessante Apple-strategie: Siri "voorspellingen worden op uw apparaat bewaard, niet in de cloud." Scherp contrast met de personalisatie van concurrenten.

- Kurt Opsahl (@kurtopsahl) 29 september 2015

Klinkt goed, maar het kan een probleem zijn bij het verbinden met slimme apparaten.

Con: beperkte connectiviteit met apparaten

Smart Home-gebruikers hebben gewezen op de beperkte integratie van Apple met sommige apparaten, omdat HomeKit alleen werkt met producten die voldoen aan de strikte beveiligings- en privacycriteria.

Als een slim product het niet haalt, maakt HomeKit geen verbinding, waardoor u een stukje slimme technologie kunt achterlaten kan niet worden gebruikt of is alleen bruikbaar via andere stemassistenten zoals Cortana of Google Now, wat wel kan vervelend.

Enkele grote smart home-merken die zijn weggelaten, zijn Nest, SmartThings en Belkin WeMo, om er maar een paar te noemen. Dit zijn toonaangevende merken die veel smart home-gebruikers in hun huizen hebben geïnstalleerd en veel geld in hebben geïnvesteerd. Dat is een groot probleem.

Voor sommigen hebben deze problemen geresulteerd in een afnemend gebruikersbestand, wat duidelijk blijkt uit de ambitieuze maar traag te ontwikkelen domotica-doelen van Apple.

Maar laten we niet doen alsof Siri volledig onbruikbaar is en geen levensvatbare stemassistent. Hier zijn een paar voordelen om op te letten:

Pro: natuurlijker

In tegenstelling tot Google Now, begrijpt Siri spreektaal beter, wat het natuurlijker maakt om te gebruiken. Voor mij is dit enorm en voel ik me comfortabeler bij het gebruik van de assistent.

Hoewel het bepaalde zinnen vereist om opdrachten uit te voeren, is het begrip van informele taal zeker een pluspunt.

Siri is ook geweldig in het aanpassen aan spraakopdrachten bij regelmatig gebruik, vooral als die opdrachten van één gebruiker komen. Dus, hoewel je Siri soms vervelend vindt, onthoud dat oefenen perfect is, zelfs voor geautomatiseerde stemassistenten.

Pro: persoonlijkheid

Bovendien heeft Siri een geweldige persoonlijkheid.

Begrijp me niet verkeerd, als het vragen en antwoorden met jeugdige humor vermijdt, kan het vervelend zijn. Maar wanneer het een domotica-taak voltooit terwijl je een grap vertelt of een cool paasei erin gooit, maakt het het gebruik van de stemtool spannend en leuk. Voor mij gaat dat een lange weg.

Sassy Siri #schattig#grappig#gifs#volgen#volg mejppic.twitter.com/saMEsbdh3J

- techgamesamuel (@techgamesamuel) 23 juni 2016

Pro: Apple's Home-app

Een ander groot pluspunt is de nieuwe HomeKit van Apple, waarmee je Siri gemakkelijker kunt gebruiken om je thuistaken te automatiseren.

Je kunt het gebruiken op de Apple Watch, iPad en de Apple TV, wat je meer mogelijkheden zou moeten geven om met Siri te communiceren. Dat is best wel cool.

Pro: op de goede weg

En tot slot, hoewel Apple's smart home-golf enige tijd nodig heeft gehad om te ontwikkelen, misschien ten goede, lijkt het op de goede weg te zijn met het leveren van opwindende, innovatieve technologie.

Hoe is dat? We hebben het hier over Apple, die Siri introduceerde als de eerste intelligente assistent en zijn uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling heeft verhoogd om producten te verbeteren en bestaande services bij te werken. Dit is alleen goed nieuws voor Apple-liefhebbers die Siri willen gebruiken om hun thuisservices te automatiseren.

Window's Cortana

Laten we nu Cortana bespreken.

Microsoft trad toe tot de smart home stage met Cortana, de versie van een intelligente stemassistent. En onlangs maakte Microsoft een belangrijke stap in het aanpakken van Google en Apple door aan te kondigen dat er meer producten zouden worden aangesloten.

Hoe Cortana uw leven te laten organiseren https://t.co/8jdJxNcEma#throwbackpic.twitter.com/VnBmWNsMqg

- MakeUseOf (@MakeUseOf) 4 april 2016

Pro: meer connectiviteit

Zoals het er nu uitziet, hebben de strikte regels van Apple het vermogen om te verbinden belemmerd. Die hindernis heeft Microsoft geholpen verbinding te maken met die apparaten, waardoor de kortstondige stemtool een kans heeft gekregen om wat terrein te winnen.

En de toekomst ziet er nog beter uit voor Microsoft, omdat de assistent van Microsoft binnenkort verbinding kan maken met nog meer apparaten en protocollen. De nieuwe Open Connectivity Foundation (OCF), verwacht in 2017, is zo'n protocol dat belooft om "industrieën en de wereld vooruit te helpen" bij het verbinden van uw apparaten.

Microsoft sluit zich aan bij Open Connectivity Foundation ter ondersteuning van de ontwikkeling van Internet of Things... https://t.co/y4yYgg8Oskpic.twitter.com/4Tp6O2FNPo

- Windows Central (@windowscentral) 19 februari 2016

Er werd ook Open Translators to Things aangekondigd, waarvan Microsoft zegt dat het "applicatie-ontwikkelaars zal helpen gemakkelijker interactie te hebben met de" dingen "(bijv. Gloeilampen) om hen heen."

En IoTivity, dat "naadloze" open-source connectiviteit mogelijk maakt totdat OCF is voltooid, werd onlangs ook onthuld, wat nog meer innovatie en verbinding mogelijk maakte. De toekomst ziet er rooskleurig uit voor Microsoft, aangezien de stemassistent naar verwachting een belangrijke rol zal spelen bij het uitvoeren van opdrachten voor uw smart home-producten.

Samsung investeert 1,2 miljard in #IoT intern onderzoek en #dev & investeringen in andere #startups, zegt @mimshttps://t.co/b6IryM9FJ7

- IoTivity (@IoTivity) 24 juni 2016

Pro: voorspellend

Maar laten we vasthouden aan wat Cortana nu kan doen.

Een ding dat ik leuk vind aan Cortana is hoe het anticipeert op vragen en relevante antwoorden geeft zonder verdere vragen te hoeven stellen, met behulp van het zogenaamde Notebook.

Als u bijvoorbeeld om het weer vraagt, krijgt u aanvullende, relevante informatie. Dit kan een enorm voordeel zijn bij het aansturen van bijvoorbeeld je thermostaat. Apple's Siri doet dit niet zo goed, zoals hierboven vermeld.

Gebruik #Cortana Notitieboekje voor gepersonaliseerde en automatische antwoorden https://t.co/DOrabLHAGypic.twitter.com/1oJhyxrpWa

- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 4 juli 2016

Con: Gebrek aan gesprekskennis

Maar Siri verslaat Cortana met zijn vermogen om informele taal te begrijpen. Cortona (en Google Now) kunnen gemakkelijk in de war raken bij het stellen van vragen met gesprekstaal, wat de zaken ingewikkelder kan maken wanneer u het gebruikt om uw huis te automatiseren.

Dit is iets dat Cortana beter zal moeten doen als het wil concurreren.

Minpunt: te traag

Een ander probleem is dat sommigen zeggen dat Cortona de traagste is in het reageren op spraakopdrachten. En hoewel dit onderwerp fel wordt besproken, wordt het herhaaldelijk getest door gebruikers, wat betekent dat we op zijn minst enig bewijs hebben.

Cortana is geen Siri. Cortana is geen Alexa. Het is een wannabe. En niet een heel goede, verdorie. Ik geef Bing de schuld van zijn programma's en trage resultaten.

- Stephen B. Bagley (@StephenBBagley) 30 juni 2016

Er zijn redenen voor de trage reactie: Cortona werkt zijn Notebook bij en opent zelfs webpagina's om een ​​aantal vragen te beantwoorden, wat de respons kan vertragen. Hoewel deze geautomatiseerde taken toekomstige opdrachten en vragen helpen oplossen, kan het hinderlijk zijn wanneer u alleen maar een smart home-gadget wilt automatiseren.

Wanneer Cortana werkt, is het geweldig, maar het mislukt vaker dan Siri en Google Now, wat ook duidelijk is bij sommige gebruikers online.

Con: New Kid on the Block

Last but not least, Cortana is de nieuwste stemtool op het blok. Moeilijk om Microsoft hiervoor te beschuldigen, maar Cortana werd uitgebracht in 2014, terwijl Siri werd uitgebracht in 2011 en Google Now werd uitgebracht in 2012.

Voor mij draagt ​​die extra tijd, zogezegd, bij aan de 'levenservaring' van Siri en Google Now, en helpt zeker in de onderzoeks- en ontwikkelingsfasen.

Google Now

En nu op Google Now: de stemassistent van Google maakt verbinding met de Google Home-luidspreker om je leven beter te automatiseren, en wordt sterk geprezen als de volgende grote concurrent van Apple's Siri.

Hoe is dat? In tegenstelling tot Siri wordt Google Now door sommigen beschreven om vragen beter te beantwoorden en taken te voltooien dingen gedaan krijgen voordat je zelfs maar weet dat je ze nodig hebt Google Now gebruiken om uw huis en leven te automatiserenGoogle Now kan dienen als spraakbesturing voor uw smart home-gadgets, posten op uw favoriete sociale media-accounts en zelfs uw gezondheid volgen. Lees verder .

Pro: de voorspelbaarheid van Google

Wat betekent dat? Het betekent dat het informatie en services kan leveren op basis van uw zoekgewoonten. Het kan beter 'leren', anticiperen en voorspellen wat u zou kunnen vragen of willen.

Toekomstige versies van @Google Werkt nu offline en leert uw voorkeuren kennen https://t.co/8hDOEZhpu8pic.twitter.com/Ev8b9xga0a

- Digitale trends (@DigitalTrends) 11 maart 2016

Hoewel dit sommige mensen kan misleiden, kan het een wereld van verschil maken bij het automatiseren van thuistaken en het begrijpen van wat u zou willen.

Apple en Windows kunnen in dit opzicht zeker niet concurreren.

Pro: enorme hoeveelheid services

Bovendien heeft Google een groot voordeel wat betreft de beschikbare apps en services. U kunt Google Now gebruiken om taken uit te voeren of vragen te beantwoorden met behulp van Google Agenda, Play, Drive, Foto's, enz. Veel daarvan zijn online te vinden. Het profiteert ook van zijn al lang bestaande zoekmachine. Dit kan vooral handig zijn voor uw thuisservices.

Con: Gebrek aan persoonlijkheid

Er is een groot gebrek aan personalisatie bij het gebruik van Google.

Zoals het er nu uitziet, zijn Cortona en Siri gemakkelijker te gebruiken omdat ze persoonlijkheden hebben. En hoewel ze soms vervelend kunnen worden, is een persoonlijkere aanpak beter en zou Google er goed aan doen.

Voor sommigen kan het ontbreken van een naam en persoonlijkheid het gebruik van Google Now moeilijker maken.

Ik wou dat Google Now meer humor en persoonlijkheid had zoals Siri. Ik weet dat er een paar paaseieren zijn, maar het kan me geen grap vertellen :-(

- James Nash (@ c1rrus) 8 september 2015

Con: Batterijgebruik

En tot slot het probleem van de batterijduur.

Hoewel dit discutabel is, staat Google Now bij velen bekend om uw batterij meer leeg te maken dan de andere spraakhulpmiddelen. Sommige mensen hebben zelfs hun assistent uitgeschakeld om de batterij te sparen.

Moordende batterijduur op mijn OPO sinds ik Google nu heb uitgeschakeld. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8

- Regus Sekharus (@sekharudu) 11 december 2015

Dat is zeker niet iets dat Google wil, omdat het probeert de toonaangevende intelligente stemassistent te worden.

Welke stemassistent is beter?

Dus daar heb je het. Dit zijn de drie toonaangevende spraakassistenten die zijn ontworpen om uw huis beter te automatiseren. Ze staan ​​hoog aangeschreven, hebben enorm veel geïnvesteerd en eerlijk gezegd zijn het allemaal geweldige producten die in de loop van de tijd alleen maar beter zullen worden.

Hoewel elke assistent geweldig kan zijn, zijn er factoren die u waarschijnlijk verkiest boven andere. Dus kies uw apparaat verstandig en overweeg alles voordat u een beslissing neemt over uw smart home-spraakassistent. Je zou jezelf misschien kunnen redden van ongewenste stress en verspilde tijd.

Welke stemassistent gebruikt u voor geautomatiseerde taken thuis? Welke denk je dat beter is? Vertel ons uw mening in de commentaarsectie hieronder ...