Overschakelen naar Linux? Hier leest u hoe u de juiste distro kiest

'Toen ik over eOS Luna vloog, kreeg ik extreme reacties. Het was duidelijk dat de Linux-ervaring wild fantastisch kan worden! aan meh. "
De meeste problemen met Linux die nieuwkomers melden te hebben, zijn door henzelf veroorzaakt. In plaats van een standaardinstallatie van de door hen gekozen distro uit te voeren, proberen ze zich te verbeelden door te spelen met de optie die tijdens de installatie wordt gepresenteerd. Zodra de distro is geïnstalleerd, duiken ze, in plaats van het te gebruiken om comfortabel te worden, rechtstreeks naar Terminal en de opdrachtregel. Wanneer het systeem zich misdraagt, geven ze de schuld aan Linux in plaats van aan hun minder dan onhandige gedoe. Ze hebben tenslotte twee of drie jaar op een Windows-pc doorgebracht. Hoe moeilijk kan Linux daarna zijn?

Linux is niet moeilijk als het wordt benaderd zoals elk nieuw project zou moeten zijn, langzaam en opzettelijk. Toen je Frans leerde, begon je niet eerst Voltaire of Hugo in hun moedertaal te lezen. Je bent begonnen met eenvoudige zinnen zoals "See Spot. Zie Spot run. Spot is een hond. "Of het Franse equivalent. Linux is hetzelfde. Begin met het gebruik van de applicaties die standaard zijn geïnstalleerd. Als je daar eenmaal vertrouwd mee bent, zoek dan de GUI Package Manager en installeer een nieuwe applicatie. Wanneer u zich helemaal op uw gemak voelt met een GUI-applicatie op uw systeem, opent u Terminal en onder je userid begin je commando te gebruiken zoals "uname", "ls", "cat" en andere simpele, niet-destructieve degenen. (Trouwens, "cat" in Linux heeft niet dezelfde functie als "cat" in Windows.) Als je veilig niet-destructieve commando's kunt gebruiken, begin je pas met "sudo ap-get install XYZ package".

Ik ben Linux begonnen met Xandros. Dat was vroeger voor pakketbeheerders en zorgde ervoor dat ik Linux een tijdje opgaf. Ik heb toen PC Linux Gnome geprobeerd, wat ik leuk vond, maar persoonlijk tekortschoot. SolusOS was de volgende en ik vond het geweldig, maar zoals in een groot deel van de Linux-wereld verdwijnen nieuwe distro's zo snel als ze verschijnen. Ik heb echter wel leren houden van op Debian gebaseerde distributies. Toen ik eenmaal de angst voor Russische en Chinese distro's had overwonnen, koos ik voor Point Linux. Beste distro die ik ooit heb gebruikt, inclusief Windows XP en 7. Het gebrek aan activiteit op het forum vertelt je hoe goed het is. Mensen hebben gewoon geen problemen.

Ik ben het er wel mee eens dat de basissoftware die je gebruikt weinig zal veranderen tussen distributies, hoewel sommige bepaalde software niet zullen ondersteunen, wat de dealbreaker kan zijn. Verschillende windowsmanagers, desktops en pakketmanagers, samen met individuele of rollende releases maken het verschil. Ik weet dat ik op een dag Debian zal gebruiken, maar ik heb nog steeds wat te bedenken over het installeren van alle niet-vrije software die ik nodig heb, aangezien Debian volledig open source is, wat me nog steeds een paar problemen geeft.

@Dave:
"Ik ben een nieuwe gebruiker van Linux zonder ervaring, wat moet ik vanaf hier doen?"
Als je net zo nieuw bent voor Linux als je zegt, waarom probeer je dan de opdrachten "sudo" en "dpkg" in Terminal te gebruiken? Onjuist gebruik van opties voor die opdrachten kan uw systeem echt verpesten. Ik zou willen voorstellen dat je helemaal opnieuw begint. Formatteer uw harde schijf opnieuw en zorg ervoor dat de Ethernet-kabel is aangesloten voordat u met de installatie begint. Voer vervolgens een standaardinstallatie uit van de door u gekozen distro. Neem tijdens de installatie alle standaardkeuzes door op elk scherm op "Volgende" te klikken. Zodra u opnieuw opstart, zou u een werkend systeem moeten hebben. Om uw systeem bij te werken met de nieuwste versies, gebruikt u de GUI-software (Software Manager of Update Manager) die bij de distro is geleverd. Dit is misschien niet zo nerds als het gebruik van de opdrachtregel, maar Update Manager maakt in ieder geval geen fouten. Als je een goed lopend systeem hebt en je vertrouwd bent met Linux, kun je beginnen met spelen met de opdrachtregel.

Ik weet dat OS-keuze het bloed doet koken, maar er is een reden waarom Windows op de meeste computers van eindgebruikers is geïnstalleerd, en het enige echte alternatief lijkt Mac te zijn

Ik waardeer het dat als ik veel uren investeer in het onvermoeibaar actief zoeken naar hulp, ik een Linux-distro kan krijgen om te doen wat mijn Win-pc uit het pakket doet, maar waarom zou ik dat doen?

Het installeren van een programma is relatief pijnloos ALS (groot als) het in de Ubuntu-winkel staat, (Klik en het zal installeren) maar zo niet... wauw.. Wat kan Sudo nu doen?

Wat bedoel ik dat Linux altijd een risico loopt?
Laat me illustreren met een ervaring. Ik heb Ubuntu op een laptop geïnstalleerd en het leek te werken... leek te werken. Mijn harde schijf was een probleem. Soms verdween het gewoon. Dat betekende uren zoeken naar borden van gebruikers met hetzelfde probleem, en snauwende linux nerds die nieuwelingen uitschelden. (begrijp alsjeblieft. - Ik noem niemand nerds die gewoon van buitenaf zegt hoe het eruit ziet)

Als ik een probleem als dit had gehad bij het winnen (ALS... omdat ik nog nooit zoiets heb meegemaakt), is hulp A) gemakkelijk te vinden en B) vriendelijk.

Ik weet nog steeds niet hoe ik een Linux-laptop moet kopen. anders dan door een win-laptop te kopen. in de hoop dat het werkt met een Linux-distro, en dan gewoon wetende dat als ik problemen heb, ik het niet kan oplossen... Ik ben dat geld kwijt... Maar goed, ik heb tenminste al voor WIN betaald, dus misschien kan ik win opnieuw installeren.

Zie je mijn punt? De opmerkingen van Akshata zijn ook redelijk goed om mijn punt te laten zien. Heb je ooit gehoord van iemand die problemen heeft met een Windows-pc als deze? Nooit. Het werkt gewoon. zeker dat er problemen zijn, maar nooit

"Ik moet sudo apt-get modprobe b43 in de terminal typen om de benodigde driver te laden. Blijkbaar kan ik dit omzeilen en rechtstreeks verbinding maken als ik de andere driver verwijder die niet in gebruik is, maar ik ben er nog niet in geslaagd om dat te doen. "

Windows is voor iedereen
MAC is voor iedereen die geen gamer is.

Linux is niet voor gebruikers. Linux is voor supergebruikers en de initiële leercurve is steil en gevuld met nieuwe vijandige "hulp"

Ik heb verschillende keren geprobeerd om over te schakelen naar Linux. Waarom? Eerlijk gezegd weet ik het niet.
Misschien komt het omdat Linux-gebruikers cool zijn
misschien komt het omdat WIN voor 90% in mijn behoeften voorziet en de laatste 10% belt

Ik denk in ieder geval dat het makkelijker is om te blijven winnen. Leer Python, dan Java en dan na jaren als ontwikkelaar - probeer het opnieuw

Ik ben CG-artiest en ik heb prestatieverschillen ervaren tussen Windows en Linux. linux is veel sneller als het gaat om berekeningen of het renderen van onbewerkte afbeeldingen.
Ik hoop dat grootschalige industrieën linux-systemen gaan gebruiken, zodat er meer ontwikkelaars kunnen zijn, en normale software kan ook beschikbaar zijn met linux-systemen.
In ieder geval,
Linux is geweldig met prestaties, maar normale mensen die de computer gebruiken voor basisdingen worden bang voor de naam ervan. mensen weten niet dat het gewoon OS is,
ze beschouwen het als een complex iets.
Ik geef de voorkeur aan Linux Mint KDE of netrunner OS (grens) al die gebruikers die linux voor de eerste keer gebruiken, want KDE is qua uiterlijk en werking vergelijkbaar met Windows, er zijn veel grafische opties beschikbaar om je aan te passen systeem. KDE 4 en hoger gebruiken tegenwoordig weinig systeembronnen.

Dank u. mooi artikel trouwens.

Aan Rob Gillespie
Je slaat het recht op de spijker ,!
De meeste mensen zullen niet vragen waar ze hun pc's voor gebruiken, of hoeveel mensen het gebruiken.
De belangrijkste vraag! wat zijn de specificaties van hun pc, dat zal de selectie beperken.
En het belangrijkste is dat er kinderen zijn, wat zijn de leeftijden.
Hebben ze een leerdistributie nodig, die ook de behoeften van volwassenen dekt.
Aan: Nikolaj Knudsen
je gleed uit en stootte je arm, je moeder brengt je naar het ziekenhuis.
De ER-dokter kijkt naar je, hij zegt dat je 2 aspirine moet nemen en wat moet rusten.
Nu brengt je moeder je naar de huisarts, hij heeft je gezien sinds je in luiers was.
En merkt dat dit een beetje te vaak gebeurt, vraagt ​​hij om aanvullende examens om te bepalen waarom dit gebeurt.
Het vertellen zit in de details.
Er is een Linux voor elke persoon, afhankelijk van je kijk en vaardigheden die bijna op jou zijn afgestemd.
Begrijp me niet verkeerd, ik maak geen grapjes over je, maar het is slechts een metafoor.
Windows is MC Donald & MAC is burger king, Linux is white castle.
Wist u dat IBM een eenvoudige opdracht heeft gemaakt om processen te doden of te schrappen.
Windows maakte het de meest populaire wereld, je weet het, het vredige zien + je wijsvinger jij # 1.
Ter zake.
Als de meeste mensen evenveel tijd nodig hadden om te leren hoe Linux werkt, zoals ze doen met hun mobiele telefoons.
we zouden iemands capaciteiten niet kleineren.
Kijk of je relais een goede distributie wil proberen, ga hierheen http://ultimateedition.info
Deze Ubuntu heeft het goed gedaan, en het wordt geleverd met alles wat je ooit nodig zou kunnen hebben.
Het komt met brandende software audio- en videospelers en -editors, foto, branden, games, wijn, kantoorsuite.
De meeste dingen die anders misschien moeten worden geïnstalleerd, hebben een Lite-versie, gamers, KDE, Gnome en LTS en een paar andere.
Het punt is dat dit niet de enige is, als je van audio houdt, dynebolic, Musix, Studio 64, artistx, Ubuntu Studio en verder.
Educatieve Quino, guadalinex, Molinux, OpenEdu, Edubuntu, enzovoort.
Zoals een paar anderen hebben geciteerd, ga je onderzoek naar de forums ga naar distrowatch, linux.org,
Aan Dave: probeer ultieme editie lite, nou van wat ik je verzamelde, zag er iets eenvoudigs uit.
Zorin is enigszins lite, maar KDE is niet zo lite en brengt beperkt tot één applicatie per onderwerp.
Het beperkt uw opties.
OK, dit gaat naar een 101-partitie.
dit betekent rootpartitie, dit is om uw besturingssysteem te installeren, laat wat ruimte over om meer software te installeren.
Als het besturingssysteem 2 GB vereist, verdubbel je ruimte, bijvoorbeeld EU 4.2 vereist 8,6 GB Ik maak 16 GB ruimte.
De reden voor uitbreiding voor andere software die u mag installeren, is standaard deze partitie alleen voor beheerders.
SWAP-partitie is 1,5 keer uw geheugen, het wordt gebruikt voor tijdelijk geheugen, bijvoorbeeld 2 GB ram maakt het 3 GB.
usr dit zijn uw lokale bestanden, zoals mijn documenten, muziek, afbeeldingen, downloads en alle andere gebruikers.
Deze partitie wordt beperkt door hoeveel ruimte je nodig hebt of hebt om je bestanden op te slaan.
Dit is een minimale partitie die je voor de meeste Linux zou moeten hebben.
Aan: Akshata
probeer UE / Ultimate Edition alle ISO zijn live.
Ik weet dat achtergronden er niet goed uitzien, maar verander het gewoon., Klik met de rechtermuisknop op het thema voor het kiezen van de muis, lettertypen en -grootte, achtergronden en het thema kunnen worden aangepast.
En bedankt
PS: als mijn oma op 86-jarige leeftijd Linux kan leren gebruiken, en kinderen vanaf 4 jaar in 10 minuten op het internet spelen.
dit zijn kinderen die nooit pc's gebruiken, waarom hebben de meeste Windows-gebruikers excuses.

Ja, je hebt rechts een zure smaak in mijn mond, maar ik hang daar nog steeds met de Zorin. Ik heb al een tijdje last van een verbinding en chauffeurs. Ik weet niet zo zeker of ik het juiste Linux-systeem heb gekozen of niet, ik dacht dat Zorin goed zou passen. Ik heb het samen op mijn XP geïnstalleerd. Ik heb Zorin OS naast mijn XP geïnstalleerd, maar kan geen draadloze verbinding vinden. Hoewel ik verbinding kan maken via de bekabelde interface, wordt de verbinding verbroken wanneer ik naar Software-updates ga. Het komt pas terug nadat ik opnieuw heb opgestart.

Mijn machine heeft een Broadcom Wireless 1370 WLAN-Mini-PCI-kaart en Zorin heeft de alternatieve driver geïnstalleerd: Broadcom 802.11 Linux STA Wireless Driver.

Ik ben een nieuwe gebruiker van Linux zonder ervaring, wat moet ik vanaf hier doen?

Ik heb veel Linux-distributies gebruikt en voor het grootste deel uitgevoerd met Linux Mint, een geweldige distro om te gebruiken als je migreert van Windows. Ik voel me prettig en voer dagelijkse programma's uit die de meeste gebruikers zouden willen.

Een paar maanden geleden ontdekte ik echter Centrych, een op Ubuntu gebaseerd besturingssysteem. Ik besloot om naar de XFCE-versie te kijken die ook op veel manieren lijkt op het KDE-bureaublad. Het werkt voor mij als een droom en ik heb geen problemen gehad met het gebruik of het vinden van mijn weg op de desktop of het installeren van andere software, b.v. Netflix-desktop, Tor Browser. Het is lichtgewicht en werkt snel en is het bekijken waard als je erover denkt om jezelf van Windows te scheiden.

Ik gebruik Linux sinds ik Windows 7 de rug toekeerde en ik heb nooit achterom gekeken.

Ik vraag me af waarom commentatoren niet in de eerste plaats potentiële OS-switchers vragen welke applicaties ze willen gebruiken. Kunnen ze werken met op Linux gebaseerde alternatieven? De meerderheid van de gebruikers wil een kantoorsuite gebruiken, surfen op internet en communiceren met e-mail en chat enz. Er zijn zeer goede Linux-equivalenten voor al deze taken en de andere, meer specifieke behoeften zoals muziek, tekenen, publiceren enzovoort. Daarom is het echte probleem voor de meeste mensen dat ze bereid zijn om een ​​enigszins ander applicatieprogramma te selecteren en te leren dan wat ze op Windows of Mac hebben gebruikt. De meeste opties zijn geschikt voor de meeste mensen, maar er is een leercurve. Sommige functies, met name bij gespecialiseerde programma's, zijn mogelijk niet beschikbaar en verkleinen de kans op een overstap. De feitelijke keuze voor Linux-distributie zal voor de meeste mensen neerkomen op de "look and feel" van een bepaalde keuze en dat wordt uiteindelijk een "suck it and see" -oefening. Ik was een Window-gebruiker sinds 3.1 en eerder een DOS-gebruiker. Ik gebruik Linux nu in verschillende vormen voor ongeveer 15 jaar en kan alles doen wat ik wil zonder een beroep te doen op Windows, behalve wanneer ik een vriend moet helpen met Win-problemen !!
Voor mij is de eerste stap bij het maken van de overstap het identificeren van de applicaties die u wilt gebruiken, selecteer er een Linux-versie die populair lijkt en het een serieuze kans geeft, onthoud dat dit zal gebeuren verschillen !!
Oh, een ander ding dat zeker niet zo ernstig is als vroeger, controleer of de Linux-versie de hardware ondersteunt die je gebruikt: P
Een goede plek om te gaan voor hulp bij de keuze is Distrowatch. Google het gewoon.

Msgstr "Maak een lijst van programma's die u als musthaves beschouwt. "
Maak een lijst van de programma's op functie (kantoorsuite, afbeeldingseditor, browser, enz.) In plaats van op hun functie eigen naam (MS Office, Photoshop, IE, enz.) omdat u die eigen programma's niet zult vinden op Linux. Je kunt ze uitvoeren in een emulator zoals Wine, maar waarom zou je dan de moeite nemen om naar Linux over te schakelen als je nog steeds Windows-software gaat gebruiken.

De volgende sites bevatten Linux-equivalenten voor populaire Windows-software:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
http://www.linuxalt.com/
http://osalt.com/web-development

Na met een tiental distro's te hebben gespeeld, ben ik redelijk geregeld in het op Ububtu gebaseerde kamp, ​​hoewel PCLinuxOS ook een zeer goede distro is.

Ik baseer mijn keuzes op use-case.

Voor mijn HTPC wilde ik een vrij lichte desktop. Dus ik ging met Xubuntu. XFCE is ook de enige DE waarmee ik het onvermogen van mijn HDTV om overscan uit te schakelen, kon compenseren. Met XFCE kon ik de panelen verplaatsen zodat ze zich in het zichtbare gedeelte van mijn tv bevonden en niet verborgen in het overscangebied. Ik kon ook desktopmarges instellen, zodat er geen venster of pictogrammen in het overscangebied zouden komen.

Voor mijn Chromebook wilde ik iets dat lijkt op het minimalisme en de afleidingsvrije aard van Chrome OS, dus ging ik met Ubuntu Gnome om de desktop mooi leeg en minimalistisch te houden.

Op de hoofd-pc zit ik nog steeds op Windows 7, alleen omdat het (naar mijn mening en use-case) echt een probleemloze was ervaring, gemakkelijk op te lossen in het zeldzame geval dat er iets niet klopt, tonnen softwarekeuzes, en ik hou gewoon van draagbare apps. Al mijn hardware werkt en was een makkie om in te stellen, en er is heel weinig Googelen als ik iets moet uitzoeken. Spelen met de Linux-terminal en talloze uren doorbrengen met zoeken naar oplossingen voor Linux-problemen is prima secundaire systemen omdat het dient als leerervaring (wat ik graag leer), maar mijn hoofdcomputer moet gewoon werk. Voor mij werkt Win 7 gewoon zonder veel gedoe. Mijn andere Linux-systemen werken nu gewoon, maar het kostte veel moeite om ze op die manier te krijgen en het is allemaal gedocumenteerd, dus het opnieuw opbouwen zou een tweede keer veel gemakkelijker zijn. Ik zal dit zeggen, ik ben dol op het eenvoudige sudo apt-get update / upgrade-proces van Linux.

Een tijdje geleden realiseerde ik me dat ik de meeste dingen deed met een Chrome-browser en een handvol lokale apps die met webapps konden worden gedaan. Dus kocht ik een Chromebox. Maar er zijn nog een paar dingen die het niet of niet goed kan doen - althans nog niet. Dus ik gebruik Linux ook, en ik vind het gewoon leuk om ermee te spelen en dingen uit te zoeken.

Ik heb Ubuntu, Mint en Elementary geprobeerd en vond ze allemaal in verschillende mate leuk, maar ik wilde de Chrome OS-ervaring simuleren met een snel en lichtgewicht, meestal webgebaseerd systeem waarop ik kon bouwen, waarbij ik alleen toevoeg wat ik nodig had of wilde spelen.

Ik merk dat Peppermint OS aan die behoefte voor mij voldoet. Out of the box, het heeft niet veel meer dan mogelijkheden dan Chrome OS, maar het heeft toegang tot de volledige Ubuntu-repository, dus ik kan bijna alles toevoegen wat ik nodig heb. Voor het grootste deel komt dat neer op Peazip voor het openen, maken en toevoegen aan gecodeerde zip-bestanden, Picasa voor grote fotobewerkingssessies die vervelend zijn met Chrome OS, wat kaart- en wandelplanning met Google Earth, en een paar tools zoals GParted, K3B en Netubootin om te rommelen met iso-bestanden, dvd's, partities en de Leuk vinden. Het is een geweldige distro als je voornamelijk webgebaseerd bent en van licht, snel en eenvoudig houdt.

Ik heb ook geknoeid met verschillende varianten van Puppy Linux, wat een beetje funky maar leuk kan lijken. Onlangs heb ik LXPup Precise geprobeerd en tot nu toe vind ik het beter dan alle andere puppy-distro's die ik heb geprobeerd.

Linux is voor het grootste deel Linux. De ervaring met het gebruik van applicaties zal vergelijkbaar zijn in elke distributie die u wilt noemen, vooral als u in de eerste plaats geen techneut bent. Een ding dat ik zou willen voorstellen, is een paar verschillende Window Managers of Desktops proberen. Sommige mensen houden van of haten Unity of KDE of Enlightenment, en dat is het meest openbare gezicht van elke Linux-distributie. Gebruikers die weten wat ze doen, kunnen die componenten vrijelijk wijzigen, maar het is iets voor een beginner.

Het andere grote, niet-technische probleem met Linux-distributies is hun systeem voor pakketinstallatie en -beheer. Linux-distributies hebben over het algemeen enige variatie op het App Store-model, maar niet alle toepassingsrepository's zijn gelijk gemaakt.

In beide gevallen zijn dit dingen die kunnen worden gezien vanaf een LiveCD-testrit.

Als je vrienden hebt die Linux gebruiken, is het een goed idee om de distro te gebruiken die je vrienden gebruiken, omdat ze dat zullen doen bent waarschijnlijk beter bekend met uw behoeften en heeft mogelijk al de problemen opgelost die u waarschijnlijk zult hebben stuiten op.

Ik ben verantwoordelijk voor sommige Fedora- en OpenSuSE-systemen, maar ik heb waarschijnlijk interactie met hen via een shell-prompt of een webdashboard, dus veel van dit advies is niet precies van toepassing op mijn persoonlijke behoeften in ieder geval.