Web Of Discretion: Wanneer u Web Of Trust niet vertrouwt

Advertentie

Weet u zeker dat u een van de meest populaire bronnen op het gebied van online beveiliging volledig kunt vertrouwen? Web of Trust is een website die wordt geadverteerd als volledig uitgerust browser plug-in of extensie Web of Trust Data Breach: Accident or Money-Grab?De browserextensie Web of Trust is geruisloos en met geweld verwijderd door Mozilla Firefox en Google Chrome. Heeft de populaire extensie voor privacy en beveiliging uw gegevens verzameld en verkocht aan derden? Lees verder om u te helpen bij het onmiddellijk beoordelen van de betrouwbaarheid van een website. Het is iets dat we hier bij MakeUseOf keer op keer hebben besproken, en het heeft zelfs onze lijst met beste websites op internet De 100+ beste websites op internetHier zijn de beste websites op internet om aan al uw behoeften te voldoen, onderverdeeld in handige categorieën om gemakkelijk te bladeren. Lees verder . Velen van ons kennen het als een van de meest nuttige bronnen in webbeveiliging 3 beste bronnen om sites te vinden waarvan bekend is dat ze spyware en virussen bevatten Lees verder

, en ik weet persoonlijk dat een groot deel van onze MakeUseOf-medewerkers er grote fans van zijn.

Kortom, Web of Trust neemt de beoordelingen en meningen van miljoenen mensen op het internet en scoort websites op basis van hoe ze het doen met de WOT-gemeenschap. Web of Trust scoort een website op basis van criteria als betrouwbaarheid, betrouwbaarheid, privacy, en veiligheid. Nogmaals, deze scores worden niet bepaald door Internetbeveiligingsexperts Blijf veilig online: volg 10 computerbeveiligingsexperts op TwitterEr zijn eenvoudige stappen die u kunt nemen om uzelf online te beschermen. Een firewall en antivirussoftware gebruiken, veilige wachtwoorden maken en uw apparaten niet onbeheerd achterlaten; dit zijn allemaal absolute musts. Buiten dat komt het neer ... Lees verder . Ze worden gegenereerd door normale mensen zoals jij en ik. Klinkt het alsof het een systeem kan zijn dat kwetsbaar is voor manipulatie en oneigenlijk gebruik? Je hebt helemaal gelijk! Hoewel Web of Trust zijn doel dient voor miljoenen gebruikers, zijn er een paar veelvoorkomende gevallen waarbij je je hoofd moet krabben en een scorekaart moet raden. Laten we in dit bericht eens kijken naar het type websites waarmee dit het meest voorkomt.

Online marktplaatsen en advertenties

Dit is een kleverige situatie voor Web of Trust, en het werd me voor het eerst duidelijk toen een van onze redacteuren het onder mijn aandacht bracht in een vorige post van mij die pronkte Fiverr-alternatieven 4 alternatieven voor Fiverr waar u online services kunt kopen en verkopenElke paar maanden komt een webapplicatie of een bijzonder uniek idee op het internet en trekt het de aandacht van iedereen. Daaruit stroomt een waterval van copycats en alternatieven. Fiverr zit in datzelfde ... Lees verder .

Bovenstaande is de WOT-scorekaart voor een van de meest betrouwbare Fiverr-concurrenten op internet, Fourerr. Zoals je duidelijk kunt zien, zijn ze verre van gunstig. In vergelijking, Fiverr Fiverr - Een marktplaats van $ 5 voor iedereen die op zoek is naar een dienstStel je voor dat je een foto van jezelf of een vriend hebt die je echt leuk vindt, maar je weet dat deze perfect gemaakt kan worden met slechts een beetje Photoshop-magie. Wat je echt nodig hebt, is een vriend ... Lees verder zelf heeft geen enkel cijfer onder de 75 op de schaal. Omdat het een alternatief is voor Fiverr, wordt er redelijkerwijs verwacht dat een site als Fourerr mogelijk niet zo hoog scoort als de website die hij probeert te imiteren, maar waarom scoort Fourerr zo slecht? Laten we een kijkje nemen in het opmerkingengedeelte.

Op basis van wat je hierboven ziet, is het duidelijk waarom deze website zo slecht wordt beoordeeld. WOT-gebruikers gebruiken de Fourerr-marktplaats, kopen diensten van providers die ofwel onbetrouwbaar zijn of niet aan hun normen voldoen, en straffen de hele website ervoor. Denk daar even over na.

Ter vergelijking: het laagste cijfer van Craigslist is een 77 in de categorie Kinderveiligheid. Al het andere wordt gescoord op 86 of hoger. We weten echter allemaal van de oplichting die Craigslist vervuilt De strijd aangaan met Craigslist-oplichters: oplichting voorkomen op CraigslistCraigslist werd in 1995 gelanceerd en veroverde de internetwereld stormenderhand met zijn innovatieve kruising van advertenties met internet. Maar zoals bij alle transacties via internet, spelen sommige gebruikers liever met het systeem ... Lees verder . Spammers beuken de site met affiliate links en advertenties. Mensen verkopen kapotte en gestolen goederen. Craigslist is zelfs gebruikt in het midden van een aantal walgelijke en ongelukkige misdaden. Hoewel het aan Craigslist is om middelen in te zetten voor het elimineren van spam en andere meer voor de hand liggende inhoud, is het niet de schuld van Craigslist als iemand je een kapotte PlayStation 2 verkoopt.

WOT-gebruikers straffen websites die een perfect platform bieden om goederen te kopen en verkopen omdat ze de fout maken om bij de verkeerde mensen te kopen. Het is niet helemaal eerlijk tegenover WOT of de website zelf.

Meningen, vooringenomenheid, vrije meningsuiting, enz.

Het is niet aan gebruikers van Web of Trust om te bepalen wat voor ons 'goed' is om te lezen of niet. Laten we, om een ​​dergelijk geval beter te onderzoeken, eens kijken naar a blog die Web of Trust volledig bekritiseert.

Toegegeven, ik heb alleen delen van deze blog gelezen. Ik onderschrijf niet noodzakelijkerwijs of ben het zelfs niet eens met iets dat ik heb gelezen. Deze hele website is gevuld met tirades over de service die Web of Trust biedt, en de auteur schetst meerdere incidenten die ze hebben meegemaakt bij het gebruik van de service die voor hen onbetrouwbaar is of beledigend.

Ondanks dat de geschreven inhoud op deze website waar is of niet, mag dit geen invloed hebben op de betrouwbaarheidsscore van de website op Web of Trust. Wat de betrouwbaarheidsscore zou moeten beïnvloeden, is als de website u probeert te misleiden en manipuleren om geld uit te geven voor iets dat u nooit zult ontvangen of omdat het een veiligheidsrisico is. Waarom zou deze website een 40 inch scoren Kinder veiligheid Kinderen veilig houden in een online wereld: 8 manieren om kindvriendelijk zoeken in te stellenInternet kan een vieze plek zijn en je moet stappen ondernemen om online veilig te blijven, maar het kan ook een prachtige wereld zijn waar kinderen hun creativiteit en fantasie de vrije loop kunnen laten ... Lees verder ? De reden is dat mensen hun emoties in de weg staan ​​om de website eerlijk te beoordelen.

Zoals u kunt zien, hebben bovenstaande opmerkingen de website gemarkeerd als nutteloos, met ethische problemen en inclusief hatelijke of twijfelachtige inhoud. Vanuit een onbevooroordeeld standpunt gesproken, zijn deze gewoon niet waar. Misschien ben je het niet eens met de tekstinhoud van een website, maar de taak van WOT-gebruikers is niet bepaald om ons te bewaken dingen te lezen waar ze het persoonlijk niet mee eens zijn. De taak is om ons te beschermen.

Conclusie

Web of Trust is niet de wet van het land. Je moet het nemen voor wat het waard is, en je moet begrijpen dat menselijke fouten deel uitmaken van de vergelijking. De simpele waarheid is dat uw website kan lijden aan een slechte scorekaart op WOT, simpelweg omdat een meerderheid van de mensen de inhoud op uw website niet ondersteunt. Dat is een volledig misbruik van de service, maar het is een geluk dat dit slechts in een klein percentage van de gevallen gebeurt.

Als we Web of Trust in het algemeen zouden beoordelen op basis van hoe slechts een klein deel van Web of Trust-gebruikers de service, dat zou niet anders zijn dan het beoordelen van een markt voor het hebben van een paar slechte verkopers (zoals in onze eerste voorbeeld). Web of Trust biedt u de mogelijkheid om een ​​verschil te maken en de manier waarop we elkaar beschermen bij het online surfen te veranderen, en daarom is het een geweldige service.

Wat vindt u van gebruikers die profiteren van Web of Trust? Kent u nog andere voorbeelden die niet in dit bericht werden genoemd? Deel ze gerust in de reacties hieronder.