Wat is de Turing-test en zal deze ooit worden verslagen?

Advertentie

Is het mogelijk dat kunstmatige intelligentie overeenkomt met menselijke intelligentie? Het is een lastige vraag die betrekking heeft op filosofie, psychologie, informatica en elk onderwerp daartussenin. Telkens wanneer er wordt gesproken over machine-intelligentie op menselijk niveau, de Turing Test loopt nooit te ver achter.

Eerder deze maand explodeerden internetjournalisten in een razernij van opwinding toen een in Londen gevestigd computerprogramma werd genoemd Eugene Goostman, schijnbaar geslaagd voor de Turing Test Smart TV Hack, Popcorn Time VPN, Turing Test Chatbot, CIA Tweets [Tech News Digest]Smart TV-fouten, een Popcorn Time VPN, de chatbot die Alan Turing versloeg, de CIA sluit zich aan bij Twitter, de eerste Vine vanuit de ruimte, een Street View of the World Cup en de visie van Microsoft op het heden ... Lees verder . Maar wat betekent dat dan? Waarom zijn mensen er zo enthousiast over? En is het zo opmerkelijk als het voor het eerst lijkt?

De Turing-test: wat is het?

Ondanks zijn naam is de Turing-test geen echte test - althans niet in de gewone zin van het woord. Het is eigenlijk meer een gedachte-experiment dat naar voren is gebracht door Alan Turing, een zeer invloedrijke wiskundige (en een van de meest bekende nerds 10 beroemde geeks die de wereld veranderden (niet wie je denkt)Als ik verder heb gezien, is dat door op de schouders van reuzen te gaan staan. Dus zei het genie Isaac Newton. Wat gold voor een van de meest briljante geesten van de geschiedenis, zou moeten zijn ... Lees verder ) die veel van de concepten formaliseerde die leidden tot de geboorte van informatica.

De Turing Test is een set richtlijnen die bedoeld zijn om te bepalen of een machine al dan niet te onderscheiden is van een mens. Het probeert de vraag te beantwoorden: 'Kunnen machines denken?' We weten het antwoord nog niet, maar Turing geloofde dat het mogelijk was.

De standaardinterpretatie van de Turing Test is een soort spel:

• Je ondervraagt ​​twee mensen.
• Persoon A is een machine. Persoon B is een mens.
• Je kunt alleen met hen communiceren via tekst.
• Bepaal door vragen te stellen welke een machine is en welke een mens.

Op dit moment is de standaard speelduur voor de test vijf minuten en de conventionele criteria voor het slagen voor de test vereisen dat de machine ten minste 30% van alle menselijke ondervragers voor de gek houdt. Turing voorspelde dat elke machine die dat zou doen 'slim' genoeg zou zijn om als 'denkmachine' te worden bestempeld.

Potentiële nadelen van de Turing-test

Er zijn echter een aantal problemen met de Turing-test en in de loop der jaren zijn er veel argumenten naar voren gekomen over het ontwerp van de test en of het werkelijk het denkvermogen van kunstmatige beoordeelt intelligentie.

Het meest voor de hand liggende probleem is de willekeurige aard van de testcriteria. Waarom is er een limiet van vijf minuten en waarom is het aantal gevallen van ondervragingen vastgesteld op 30%? Waarom niet tien minuten en 50%?

De waarheid is dat die cijfers zijn afgeleid van die van Turing voorspelling over de toekomstige staat van kunstmatige intelligentie Giovanni Idili van OpenWorm: Brains, Worms en Artificial IntelligenceHet simuleren van een menselijk brein is een eind weg, maar een open-sourceproject zet essentiële eerste stappen door de neurologie en fysiologie van een van de eenvoudigste dieren die de wetenschap kent te simuleren. Lees verder . Hij wilde niet dat het expliciete drempels waren. Voorlopig zijn die cijfers echter goed genoeg om als doel te bereiken.

Een ander groot probleem: een machine die niet te onderscheiden is van een mens duidt niet noodzakelijkerwijs op intelligentie. Met andere woorden, test de Turing Test het vermogen van een machine om voor zichzelf te denken OF het vermogen van een machine om menselijk gedrag te imiteren?

Het is een subtiel verschil met enorme gevolgen. Een chatbot met voldoende coderegels zou immers een menselijk gesprek kunnen imiteren zonder ooit echt intelligent te zijn. Dit roept een volgende vraag op. Is extern gedrag voldoende om interne gedachten aan te geven?

Het laatste grote nadeel is de gebrek aan een controlegroep. De Turing Test-resultaten zijn per definitie gebaseerd op een groep ondervragers, maar niet elke ondervrager in de groep is gelijk. Hoewel Turing wel aangeeft dat de criteria alleen relevant zijn voor 'gemiddelde ondervragers', is het nog steeds onduidelijk wat 'gemiddeld' betekent.

Kan de Turing-test worden doorstaan?

Laten we terugkeren naar het eerder genoemde Eugene Goostman programma dat zogenaamd de Turing-test heeft doorstaan. Betekent dit nu dat we mensachtige robots kunnen maken die bewust en zelfbewust zijn? Niet helemaal.

Een van de belangrijkste punten van kritiek Eugene Goostman was de misleidende verlaging van de Turing Test-criteria. De ontwikkelaars beweerden dat de computer een 13-jarige jongen was die geen Engels spreekt en woont ver genoeg van de moderne samenleving om onwetend te zijn over onderwerpen als geografie, popcultuur, enz.

Met andere woorden, ze speelden vals. Door te framen Eugene Goostman in deze context hoefden ondervragers de antwoorden van de machine niet op een normale standaard te houden. Veel moderne chatbots kunnen immers soortgelijke gesprekken voeren. Het verschil met Eugene Goostman is dat de verhalende context rond de machine ervoor zorgde dat de minpuntjes in het gesprek geloofwaardiger waren.

Dus misschien Eugene Goostman niet geslaagd voor de Turing-test. Hoe zit het in de toekomst? Wanneer zullen we een machine zien passeren? Is het zelfs mogelijk?

Misschien is de betere vraag of de Turing Test nog steeds een geldige maat voor kunstmatige intelligentie is. Velen zijn van mening dat de test alleen menselijke imitatie aanmoedigt in plaats van echte denkintelligentie. In feite, andere AI-tests zijn ontworpen 7 geweldige websites om het nieuwste op het gebied van kunstmatige intelligentie te programmerenArtificial Intelligence is nog geen HAL uit 2001: The Space Odyssey... maar we komen heel dichtbij. En ja hoor, op een dag zou het net zoiets kunnen zijn als de sci-fi potboilers die door Hollywood worden geproduceerd ... Lees verder in de afgelopen jaren die geavanceerder en specifieker zijn.

De Turing-test is misschien iconisch, maar misschien wordt het tijd dat we hem op de plank leggen en verder gaan.

Afbeeldingscredits: android hoofd Via Shutterstock, Turing Captcha via Shutterstock, AI-gesprek via Shutterstock, Kunstmatige geest via Shutterstock