Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Super Size Me is een documentaire omdat het een voorbeeld is van nepnieuws, om zo te zeggen... eh, typ. Sperlock geeft geen gegevens vrij van wat hij heeft gegeten, dus het kan niet worden gedupliceerd of geverifieerd. Hij had net zo goed een "documentaire" kunnen maken over wichelroedelopen. Zoek naar 'Fathead' voor een goede belichting.
-
Het zou leuk geweest zijn om tegenargumentaire documentaires te hebben. Het tegenargument van bijvoorbeeld "The Corporation" (is dat de juiste interpunctie voor een filmtitel... maar ik dwaal af ...) zou iets zijn dat verklaarde dat bedrijven de enige zijn andere organisatie dan Lord / Surf en regeringsdictatuur die de tand des tijds hebben overleefd en de enige is die mensen met "beperkte" middelen in staat stelt deze effectief te bundelen.
Dat gezegd hebbende, kunnen Religuous en Earthlings (daar, ik probeerde een andere interpunctie... oeps... weer afgedwaald ...) worden fijngestampt om te zeggen dat als mensen alleen dieren zijn... het dieren zijn. Dieren eten dieren en sommige hebben coöperatieve / dwangmatige relaties met andere dieren. Carnivoren en alleseters eten dieren. God heeft ze zo gemaakt... of Gawd... of Gaia... of (voeg hier een gekozen godheid of entiteit in ...)
Ja, Michael Moore gaat meer over sensationeel zijn dan volledig correct en evenwichtig te zijn. Er komen echter enkele interessante feiten door en sommige mensen zijn helemaal weg van zijn films. Sicko staat nog steeds nummer 33 op de beste documentairelijst van IMDB - ook al bestaat het al 3 jaar! http://www.imdb.com/chart/docu...
Deze zijn oké, afgezien van een heel erg slechte keuze. Michael Moore mag nooit worden beschouwd als een goede filmmaker, vooral omdat de films die hij probeert door te geven als 'journalistieke films' of 'non-fictie' zeer fictief zijn. Waarom is dit? Omdat hij zijn films fabriceert en herschikt om zijn eigen mening te ondersteunen. Dit maakt alle mogelijke geldige punten mogelijk... Vreselijke filmproductie op zijn slechtst.
Let op de andere antwoorden - ik denk dat u de verkeerde indruk krijgt.
Documentaires in het algemeen zijn meestal vooral educatief of bewustmakend voor een onderwerp waar de makers in geloven. De meeste films die gratis beschikbaar zijn, zijn films met een agenda (films zonder agenda hebben de neiging te wachten tot mensen ervoor betalen).
Ik heb geprobeerd de lijst te variëren om verschillende onderwerpen te behandelen: milieu, eten, religie, gezondheid, kunst / film maken, oorlog, dieren.
Er is geen algemene agenda - het is gewoon een goede mix van wat populair en gratis beschikbaar was.
Het spijt me - geen van deze films is anti-Amerikaans en de enige die als antichristelijk kan worden gezien, is eigenlijk antireligie in het algemeen.
Er staan nogal wat neutrale links / rechts documentaires in deze lijst. Je lijkt ze gewoon over het hoofd te hebben gezien.
Wat betreft de andere films die u noemt, ik ken ze niet. Ze staan dus niet in de top 250 van documentaires op IMDB of ze zijn niet gratis online beschikbaar en ik heb ze niet gezien tijdens mijn onderzoek. Als je ze toevallig gratis online vindt, kun je vanaf hier een link naar hen maken om het rechtse standpunt in evenwicht te brengen. Bedankt!
Ik bedoelde verschillende agenda's zoals in milieu, voedsel, religie, gezondheid, kunst / film maken, oorlog, dieren.
Ik denk ook dat de term linkse tegenwoordig wordt gebruikt om activist te betekenen. Er zijn niet echt activisten die zeggen "we moeten echt vlees eten", maar iedereen die zegt dat we dat niet moeten doen wordt links genoemd, ook al heeft het weinig te maken met de oorspronkelijke verdeling links / rechts politiek. :)
Ze kunnen allemaal vanuit Frankrijk worden bekeken (waar ik ben), dus het is niet beperkt tot de VS. Naar welke video kijk je?
Houd er ook rekening mee dat er voor veel van de pagina's een YouTube-voorbeeld is (dat mogelijk beperkt is), maar hieronder staat een rode knop om "Nu film kijken".
Deze lijst is voornamelijk samengesteld door te zoeken naar populaire documentaires zoals gedefinieerd door IMDB http://www.imdb.com/chart/documentary
Toen ik ze gratis legaal vond, werden ze aan de lijst toegevoegd. Een paar andere films werden onderweg toegevoegd door te vinden wat populair was bij een bepaalde gratis documentaireservice. Vervolgens zorgde ik ervoor dat er niet teveel van hetzelfde soort film was. Ik dacht eerlijk gezegd niet eens aan het in evenwicht brengen van links / rechts-meningen, simpelweg omdat ik er niet zoveel over nadenk. Ik bracht alleen de behandelde onderwerpen in evenwicht: milieu, gezondheid, religie, oorlog, kunst, voedsel.
Het was niet de bedoeling om een links / rechts lijst te maken - het is puur wat populair en gratis is. Noch ik, noch iemand bij MakeUseOf hield in dat we de opvattingen in al deze films ondersteunen. We presenteren alleen de films die bekeken moeten worden door degenen die ze willen zien.
Houd alstublieft niet in dat de lijst nutteloos is, alleen omdat u het niet eens bent met een paar van de keuzes. Als het op alle lijsten aankomt, zullen er meningen over komen. Dit geldt zowel voor toepassingen als voor entertainment. Soms ben je het gewoon niet eens met alle keuzes die de lijst hebben gemaakt. Sorry dat het je zo stoort.
Ik heb er zowel in het artikel als in eerdere opmerkingen op gewezen dat zowel Michael Moore als Bill Maher niet ieders kopje thee zijn, omdat ze de neiging hebben mensen van streek te maken. Beiden schilderen heel duidelijk de wereld zoals ze die zien - ze interviewen en bewerken selectief en opzettelijk. Maar dat geldt ook voor zeer geloofwaardige nieuwsbronnen - dit is de wereld van journalistiek en documentaires. Het betekent niet dat alles wat ze zeggen een leugen is, het betekent alleen dat je rekening moet houden met hun sensationalisme, hun mening in evenwicht moet brengen met tegengestelde standpunten en je eigen ideeën moet vormen.
Deze lijst is voornamelijk samengesteld door te zoeken naar populaire documentaires zoals gedefinieerd door IMDB http://www.imdb.com/chart/docu...
Toen ik ze gratis legaal vond, werden ze aan de lijst toegevoegd. Een paar andere films werden onderweg toegevoegd door te vinden wat populair was bij een bepaalde gratis documentaireservice. Vervolgens zorgde ik ervoor dat er niet teveel van hetzelfde soort film was. Ik dacht eerlijk gezegd niet eens aan het in evenwicht brengen van links / rechts-meningen, simpelweg omdat ik er niet zoveel over nadenk. Ik bracht alleen de behandelde onderwerpen in evenwicht: milieu, gezondheid, religie, oorlog, kunst, voedsel.
Het was niet de bedoeling om een links / rechts lijst te maken - het is puur wat populair en gratis is. Noch ik, noch iemand bij MakeUseOf hield in dat we de opvattingen in al deze films ondersteunen. We presenteren alleen de films die bekeken moeten worden door degenen die ze willen zien.
Houd alstublieft niet in dat de lijst nutteloos is, alleen omdat u het niet eens bent met een paar van de keuzes. Als het op alle lijsten aankomt, zullen er meningen over komen. Dit geldt zowel voor toepassingen als voor entertainment. Soms ben je het gewoon niet eens met alle keuzes die de lijst hebben gemaakt. Sorry dat het je zo stoort.
Ik heb er zowel in het artikel als in eerdere opmerkingen op gewezen dat zowel Michael Moore als Bill Maher niet ieders kopje thee zijn, omdat ze de neiging hebben mensen van streek te maken. Beiden schilderen heel duidelijk de wereld zoals ze die zien - ze interviewen en bewerken selectief en opzettelijk. Maar dat geldt ook voor zeer geloofwaardige nieuwsbronnen - dit is de wereld van journalistiek en documentaires. Het betekent niet dat alles wat ze zeggen een leugen is, het betekent alleen dat je rekening moet houden met hun sensationalisme, hun mening in evenwicht moet brengen met tegengestelde standpunten en je eigen ideeën moet vormen.
Mag ik voorstellen dat je wat onderzoek doet naar de mensen achter Zeitgeist?
Ik weet dat het zoveel gemakkelijker is om al die spookachtige dingen te geloven (vooral als je goed en high bent), maar misschien wil je kijk in feite naar de feiten omdat het zo vol gaten, leugens en drogredenen zit dat het een goed gelezen persoon aan het lachen maakt hysterisch.
Dit is PUUR onzin. Moore is een dwangmatige leugenaar en de opmerkingen over Sicko zijn ongelooflijk bedrieglijk of naïef. Denk je niet dat deze marxistische ezel zijn interviews niet heeft gekozen om de kwestie te schilderen zoals hij al beslist had? Zou jij zo stom kunnen zijn?
Het FEIT is dat hij loog over de gezondheidszorg. Britse gezondheidszorg is verschrikkelijk. Om slechts een enkel voorbeeld te geven voor de 2e keer in minder dan 6 maanden waren mensen in Britse ziekenhuizen zo verwaarloosd waren ze LETTERLIJK stervend van de dorst en namen ze hun toevlucht tot het drinken van oude bloemenvazen gevonden. Er is een reden waarom tienduizenden Britse en Canadese mensen hier elke maand alleen komen voor zorg.
Bill Marr is een leugenaar en een lafaard die niemand aankan met een brein dat het niet eens is. De ENIGE "tegengestelde" stemmen in zijn show zijn ofwel iets links van het midden of mensen die vatbaar zijn voor verbale blunders. Zijn idiote film is bijna volledig een aanval op het katholicisme waarvan hij (als een onwetende dwaas) denkt dat het net zo is als de rest van het christendom. Je moet erg onwetend zijn om de twee te verwarren.
Het grootste probleem met de antichristelijke vleugelnoten is pure onwetendheid. Weinigen van hen beseffen dat ELKE grote sociale beweging in de Amerikaanse geschiedenis (anti-slavernij, anti-kinderarbeid, vrouwenstemmen, enz.) BEGIN IN was en door de kerk werd bemand.
De 'vreselijke' kruistochten waren een reactie op decennia van moord op christenen door moslims. Een van de grootste en constante leugens van links is dat veel oorlogen over religie gaan. LOL MORONIS! Bijna 100% van de oorlogen zijn om economische redenen en de leiders gebruikten alleen religie en al het andere om mensen te motiveren. Zelfs Hitler claimde Christus, hoewel hij christenen haatte en zij waren de op één na grootste groep die hij vermoordde omdat trhey tegen hem opkwam en joden verborg. Vrijwel elke Jood in de EU die werd gered, was door CHRISTENEN. Nee! Ik bedoel echte GOD die mensen vreest.
*** EINDELIJK *** (hoewel ik veel meer van deze pens zou kunnen uitwissen) U pseudo-intellectuele linkshandigen zou echt de integriteit moeten hebben om aan de andere kant van kwesties te lezen voordat u dergelijke zaken promoot pablum.
TREK DIT EENS AAN
... leg uit hoe een systeem dat het christendom tot een van hun grootste vijanden verklaart, zo niet tot deze conclusie komt. (Ik zal je vertellen hoe nadat je het citaat hebt gelezen)
Jiang Zemin, de voormalige leider van het communistische China, sprak met correspondent van de voormalige tijd, David Aikman. Terwijl hij in 2002 het aftredende staatshoofd in het communistische China interviewde en vroeg wat Zemin wenste met betrekking tot de toekomst van China. De reactie van Zemin schokte Aikman en een groot deel van de wereld toen hij antwoordde:
â € œIk zou graag zien dat mijn land een christelijk volk wordt.â € (Aikman, David. â € œEen rapport over het christendom in China: een gesprek met David Aikman.â € Toespraak in het Ethics and Public Policy Center in Washington, 26 september 2002.)
Op de vraag â € œWaarom? â € ™ Zeminâ € ™ reactie was een verbazingwekkende openbaring. Hij legde uit hoe een panel van Chinese geleerden twintig jaar had bestudeerd waarom China voortdurend achterliep op het Westen op het gebied van wetenschap, industrie en cultuur. Na elke mogelijke verklaring te hebben overwogen, concludeerden ze dat het het religieuze erfgoed van het Westen was dat het tot zulke hoogten had laten komen. De verklaring van deze Chinese geleerden was:
â € œEen van de dingen die ons werd gevraagd was te kijken naar wat verantwoordelijk was voor het succes, in feite de superioriteit van het Westen over de hele wereld. We bestudeerden alles wat we konden vanuit historisch, politiek, economisch en cultureel perspectief. In eerste instantie dachten we dat het kwam door een krachtiger leger. Toen dachten we dat het was omdat je het beste politieke systeem had. Vervolgens hebben we ons gericht op uw economische systemen. Maar in de afgelopen 20 jaar hebben we ons gerealiseerd dat het hart van uw cultuur uw religie is: het christendom. Dit is waarom het Westen krachtig is. De christelijke morele basis van het sociale en culturele leven was wat de opkomst van het kapitalisme mogelijk maakte en vervolgens de succesvolle overgang naar democratische politiek. We twijfelen hier niet aan.â € (geciteerd door Jezus in Beijing: Hoe het christendom de mondiale balans van macht verandert, door David Aikman.)
Wil je weten hoe dit kan zijn!!! Omdat ze EERLIJK waren. Ze wilden eigenlijk de feiten en de waarheid weten. Ze waren geen stelletje snotneuzen die te lui waren om beide kanten van een nummer te lezen. Zo opgezwollen en onder de indruk van hun eigen gedachten dat ze zich voorstelden dat ze kennis hadden van dingen die de rest van ons te traag is om te begrijpen. Moors en de meeste twits in deze linkse video's vermelden niet dat het socialisme een mislukkingspercentage van 100% heeft. De kerk heeft het in het Nieuwe Testament beproefd. Indien MISLUKT. Het werd geprobeerd door de pelgrims... de meesten van hen stierven. Het werd keer op keer geprobeerd... en het mislukt altijd.
Wanneer u een selectie van antivirus-apps voorstelt, heeft u integriteit.
Wanneer je deze onzin doet, stel je gewoon je onwetendheid bloot en verspreid je het naar anderen die te lui zijn om de feiten te controleren.
Wees alsjeblieft eerlijk en goed opgeleid om je aan de apps te houden.
Ik ben een grote fan van 'One Man, One Cow, One Planet'. Denk niet dat deze 'rechts' of 'links' valt, dus hopelijk kan iedereen hier iets leren zonder zich te politiek te voelen.
Fijne vakantie,
Brian
Hmmm. Niet echt gek op deze documenten. Ik heb veel buiten de VS gewoond en heb ontdekt dat sommige dingen vals zijn. Maar... mensen lijken het op te eten. Geef niet echt om alleen 'opiniedocumentaire'.
Ik ben een grote fan van 'One Man, One Cow, One Planet'. Denk niet dat deze 'rechts' of 'links' valt, dus hopelijk kan iedereen hier iets leren zonder zich te politiek te voelen.
Fijne vakantie,
Brian
Hallo daar... Ik heb op je advies voor Bowling for Columbine geklikt, maar youtube had een teken dat het werd verwijderd vanwege meerdere copyrite-inbreuken. Alleen voor uw info... Bedankt voor het artikel, heel goed!
Dus stop met zeuren en geef ons enkele voorbeelden van een aantal goed gemaakte Fair and Balanced-documentaires vanuit een rechtse hoek.
En trouwens, de enige op de lijst die moslims noemt, zou religieus zijn... niet bepaald een pro-moslim dekvloer, wat?
Ahh, leuk om te zien dat hier alle linkse, boze, antichristelijke, anti-Amerikaanse, blah-blah "documentaires" / propagandastukken worden vermeld. Laat echt je vooroordeel zien.
Waar zijn de documentaires over het Obama- of Clinton-schandaal? Waar is de ACORN-onderzoeksserie? Hoe zit het met de documentaires die Moore's eigen linkse politieke propagandamachine uitbuitten? Of misschien zelfs meer neutrale documentaires zoals Restrepo of de dolfijnenmoordenaar in Japan? Haf, MakeUseOf duwt gewoon hun demente kijk op de wereld naar buiten en duwt het door je keel. Geen wonder dat Obama bij de laatste verkiezingen een pak slaag kreeg. Je begrijpt het niet.
Dus stop met zeuren en geef ons enkele voorbeelden van een aantal goed gemaakte Fair and Balanced-documentaires vanuit een rechtse hoek.
En trouwens, de enige op de lijst die moslims noemt, zou religieus zijn... niet bepaald een pro-moslim dekvloer, wat?
Ik vind het geweldig dat er alleen linkse, socialistische documentaires op de lijst van makeuseof staan! Super goed! Schroef rechts. Veel ziet niemand daar onzin. Lang leve het communisme! Schroef iemand anders!
Documentaires
- Linkse documentaires... CONTROLEREN
- Michael Moore-documentaires waarvan is bewezen dat ze veel leugens, halve waarheden en creatieve bewerking bevatten... CONTROLEREN
- Alles antichristelijk... CONTROLEREN
Documentaires
- Het blootleggen van leugens en manipulatie van Michael Moore... NEE.
- Anti-moslim of diegenen die negatief zijn over de agenda-documentaires van de islam... NADDA.
- Alles wat de a socialistische of linkse agenda zou kunnen blootleggen... NIET GEBEURT.
Dit is waarom mensen niet luisteren... En stem goed. Ben je bang dat er misschien een ander standpunt is? Feiten?
Ahh, leuk om te zien dat hier alle linkse, boze, antichristelijke, anti-Amerikaanse, blah-blah "documentaires" / propagandastukken worden vermeld. Laat echt je vooroordeel zien.
Waar zijn de documentaires over het Obama- of Clinton-schandaal? Waar is de ACORN-onderzoeksserie? Hoe zit het met de documentaires die Moore's eigen linkse politieke propagandamachine uitbuitten? Of misschien zelfs meer neutrale documentaires zoals Restrepo of de dolfijnenmoordenaar in Japan? Haf, MakeUseOf duwt gewoon hun demente kijk op de wereld naar buiten en duwt het door je keel. Geen wonder dat Obama bij de laatste verkiezingen een pak slaag kreeg. Je begrijpt het niet.
Documentaires
- Linkse documentaires... CONTROLEREN
- Michael Moore-documentaires waarvan is bewezen dat ze veel leugens, halve waarheden en creatieve bewerking bevatten... CONTROLEREN
- Alles antichristelijk... CONTROLEREN
Documentaires
- Het blootleggen van leugens en manipulatie van Michael Moore... NEE.
- Anti-moslim of diegenen die negatief zijn over de agenda-documentaires van de islam... NADDA.
- Alles wat de a socialistische of linkse agenda zou kunnen blootleggen... NIET GEBEURT.
Dit is waarom mensen niet luisteren... En stem goed. Ben je bang dat er misschien een ander standpunt is? Feiten?
Ja Zeitgeist is een geweldige documentaire... over religie, het geldsysteem en meer.
Zou dit graag zien als een normale functie op Makeuseof
Ja Zeitgeist is een geweldige documentaire... over religie, het geldsysteem en meer.
Zou dit graag zien als een normale functie op Makeuseof
Dit is precies het soort artikel waarvoor Make Use Of bedoeld is. Uitstekend artikel.
Voor degenen die een reguliere functie willen, zou ik willen voorstellen dat ze enkele van de videosites bekijken die kunnen zijn geconfigureerd om regelmatige aanbevelingen zoals Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh en bovenstaande uit te zenden genoemd.
Dit is precies het soort artikel waarvoor Make Use Of bedoeld is. Uitstekend artikel.
Voor degenen die een reguliere functie willen, zou ik willen voorstellen dat ze enkele van de videosites bekijken die kunnen zijn geconfigureerd om regelmatige aanbevelingen zoals Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh en bovenstaande uit te zenden genoemd.
Ik heb al deze documentaires gezien. Grappig hoe elk van hen een soort van extreem liberale vooroordelen heeft.
Wat dacht je van een site met extreem conservatieve vooroordelen. [Broken URL Removed]
Bedankt, Angela. Gelijk aan "Sound Sunday", elke kans dat je met meneer O'Neill zou kunnen praten
om dit één keer per week (of minimaal één keer per maand) aan ons te verstrekken?
Bedankt, Angela. Gelijk aan "Sound Sunday", elke kans dat je met meneer O'Neill zou kunnen praten
om dit één keer per week (of minimaal één keer per maand) aan ons te verstrekken?
