Advertentie
Sinds WikiLeaks voor het eerst op het toneel verscheen, volg ik nieuws over de organisatie. In eerste instantie waren de releases die uit WikiLeaks kwamen schokkend en opwindend. Ze brachten ons nieuws over burgerslachtoffers in Irak en ze brachten ons in verlegenheid gebrachte diplomatieke kabels.
We hebben hier veel WikiLeaks-verhalen behandeld, zoals de recensie van Look4Leaks Bekijk de meest schadelijke WikiLeaks, allemaal op één nette websiteWikiLeaks is een monster om te verteren. Er is zoveel informatie om over na te denken, en wie heeft die tijd? Gebruik deze site dus gewoon om de ergste lekken te zien. Lees verder en de WikiLeaks-map met spionbestanden.
Maar wat meer dan wat dan ook mijn aandacht trok, was de wereldwijde reactie van regeringen over de hele wereld, en de massale moeite om lijsten te maken van door Wikileaks verboden sites om alles en nog wat op het internet te censureren waar een verbinding mee was WikiLeaks.
De inspanningen om het internet zelf in wezen te censureren waren volkomen belachelijk. De gerubriceerde informatie die naar WikiLeaks werd gelekt en uiteindelijk aan de wereldwijde gemeenschap werd gepubliceerd, werd openbaar gemaakt, er was geen oplossing voor. Maar de reactie en activiteiten die werden ondernomen door de Amerikaanse regering en haar bedrijven waren op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd.
Het dwaze gedrag gaat vandaag door. Vorige maand hielden de Verenigde Naties een conferentie in Parijs over hoe WikiLeaks de media en het nieuws over de hele wereld veranderde. Blijkbaar hebben de organisatoren van de conferentie een verzoek van WikiLeaks afgewezen om de conferentie bij te wonen. Deze haat tegen WikiLeaks door de powerbrokers van de wereld is niet geheel zonder rechtvaardiging. Ik ben hier niet om voor of tegen de acties van WikiLeaks te pleiten. Ik ben echter hier om de draak te steken met pogingen om mensen te censureren om informatie te lezen die publiekelijk beschikbaar is op internet.
In dit artikel wilde ik een kleine wandeling door de geheugensteeg maken en enkele van de domste WikiLeaks-verboden onderzoeken die in 2009 en 2010 plaatsvonden.
5 domste Wikileaks-verboden
Ik moet beginnen met het enige voorbeeld dat me het hardst aan het lachen maakte toen ik er in 2010 voor het eerst over las. Volgens een augustus Huffington Post artikel in augustus 2010 besloot het Pentagon om een verbod uit te vaardigen op alle Amerikaanse militairen, waarin stond dat WikiLeaks niet door het personeel mocht worden bekeken.
Het Pentagonverbod van Wikileaks
Dat was niet echt het vreemdste. Het vreemde was dat de reden waarom het Pentagon voor dit WikiLeaks-verbod bood, was dat hoewel de informatie in het publieke domein was, deze toch geheim bleef.
In een vermeende e-mail adviseerde de marine werknemers: “Bovendien mag personeel geen toegang krijgen tot de WikiLeaks website over systemen die eigendom zijn van de overheid, om een wildgroei aan potentiële elektronische lekkages te voorkomen (ES). "
De mariniers vertelden hun personeel zelfs dat ze geen toegang moesten krijgen tot WikiLeaks, niet alleen vanaf computers die eigendom zijn van de overheid, maar ook op openbare of persoonlijk beheerde computers. De ironie is dat de reden voor het verbod was dat het leger zich niet wilde verspreiden informatie - maar dat zou alleen zin hebben als de richting van de informatie van binnen het leger naar de buiten. In dit geval was het verbod een poging om te voorkomen dat informatie van buitenaf (internet) zich opnieuw zou verspreiden in militaire netwerken.
De hele inspanning was als een slecht doordachte poging om kauwgom te gebruiken om gaten op te vullen die zich in de dam openden. Het was een verloren strijd.
Luchtmacht blokkeert The Guardian en NY Times
Alsof het uitvaardigen van een regel om WikiLeaks niet te bezoeken niet erg genoeg was, ging de luchtmacht nog een stap verder. In een september 2011 FOIA-release uitgegeven aan Jason Smathers van MuckRock, heeft de luchtmacht eindelijk informatie vrijgegeven waaruit blijkt dat het zover is gegaan dat het een lijst van 45 verboden WikiLeaks-gerelateerde websites blokkeert.
Hoewel het niet echt een verrassing zou zijn om al die "WikiLeaks" -domeinen aan de zwarte netwerklijst toe te voegen, is het best verrassend om zie grote mediasites zoals de Guardian en de NY Times toegevoegd aan de zwarte lijst, simpelweg voor het vrijgeven van de informatie waaruit wordt gedistribueerd WikiLeaks.
Nog een kanttekening voordat ik het onderwerp van de inspanningen van het Amerikaanse leger om het bloeden te stoppen, een anonieme DoD-bron, verlaat vertelde TechDirt dat ze hadden geprobeerd toegang te krijgen tot een van TechDirt's artikelen over een WikiLeaks-verhaal, en de DoD-firewall blokkeerde de site met een bericht dat luidde gedeeltelijk: "Op basis van DOD-toegangsbeleid is toegang tot deze website... geblokkeerd omdat de webcategorie‘ Computers en internet ’niet is toegestaan ..."
Genoeg gezegd.
Library of Congress Bans Wikileaks Access
Een andere dwaze poging om te voorkomen dat mensen WikiLeaks zouden lezen, werd uitgevoerd door de Library of Congress in december 2010. Op 3 december heeft de LC domeinblokkering naar de site ingeschakeld vanaf alle bibliotheekcomputers. Dit betekende dat iedereen die onderzoek deed in een van de leeszalen in het hele land, dit niet zou kunnen kopieën van de onlangs gelekte huishoudelijke kabels verkrijgen zonder de bibliotheek te verlaten en ergens op internet te gaan anders.
De richtlijn die werd uitgevaardigd aan werknemers in het hele land, legde uit dat toegang tot de documenten gemarkeerd als "Geclassificeerd" op Wikileaks, "... .risico's dat materiaal dat nog geclassificeerd is, op niet-geclassificeerde systemen zal worden geplaatst."
Het was duidelijk dat de regering en militaire organisaties echt niet wisten hoe ze moesten omgaan met zo'n ongekende uitgave van documenten die nog steeds waren gemarkeerd met het symbool "GECLASSIFICEERD". De meeste organisaties besloten de documenten als nog geclassificeerd te behandelen, wat betekende dat ze letterlijk probeerden de toegang tot de internetsites te beperken die deze documenten hostten - ook al had iedereen ter wereld (afhankelijk van waar u woonde natuurlijk) toegang tot de documenten en ze konden lezen hen. Het was absolute waanzin - en het is een waanzin waar zelfs de president zelf last van had.
President Obama blokkeert federale werknemers van WikiLeaks
Het is absoluut waar dat president Obama in december 2010 een beleid heeft uitgevaardigd dat federale werknemers blokkeerde van het bekijken van de openbare documenten die door WikiLeaks zijn vrijgegeven, tenzij die werknemers de juiste beveiliging hadden klaringen.
Denk daar eens over na - overheidsmedewerkers kregen te horen dat ze de documenten moesten behandelen alsof ze geclassificeerd waren, hoewel hun buren, hun vrienden, zelfs hun kinderen, konden gewoon inloggen op WikiLeaks en de "geheime" lezen documenten. Hoe kan een dergelijk beleid ooit effectief worden gehandhaafd?
Het enige dat voor de president gold, was dat hij in ieder geval alleen de documenten zelf verbood, maar de regering niet opdroeg agentschappen om domeinen van websites daadwerkelijk te blokkeren - en overheidsmedewerkers kregen op zijn minst toegang tot nieuwssites die de WikiLeaks dekten releases. Dat was meer dan ooit zou kunnen worden gezegd voor het leger, met zijn draconische pogingen om alles wat met WikiLeaks te maken heeft te censureren.
Amerikaanse onderzoekers op Antarctica verbannen uit WikiLeaks
Het grappigste verhaal is er een die ik voor het laatst heb bewaard. Als je het niet hebt gehoord toen het gebeurde, zul je deze geweldig vinden. In december 2010 Gawker meldden dat medewerkers van het United States Antarctic Program (USAP) een memo ontvingen waarin ze eraan werden herinnerd dat WikiLeaks documenten zijn nog steeds "geclassificeerd" en vallen dus nog steeds onder de normale verwerkingsprotocollen voor geclassificeerd documenten.
De memo herinnerde de werknemers eraan - in een van de meest afgelegen regio's ter wereld - dat het 'verzenden, verwerken, opslaan en / of gebruiken' van die informatie verboden is.
Met andere woorden, toegang tot de gelekte documenten van WikiLeaks zou worden behandeld alsof de werknemer had geprobeerd toegang te krijgen tot geheime informatie.
Na het uitbrengen van de memo weet ik zeker dat de goede mensen die de USAP runnen 's nachts beter kunnen slapen, wetende dat ze de nationale veiligheid heeft beschermd door de verspreiding van binnenlandse kabels in het dichtbevolkte Antarctica te voorkomen.
Je weet nooit wat die pinguïns zouden doen als ze de verkeerde informatie in handen krijgen.
Heeft u alle websiteverboden en domeinblokkades in 2009 en 2010 gevolgd? Wat was jouw mening - werden de Amerikaanse regering en andere wereldregeringen meegesleept? Waren ze gerechtvaardigd?
Deel uw mening en gedachten in de opmerkingen hieronder.
Afbeelding tegoed: Library of Congress via Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, Antarctica via Shutterstock, Vertrouwelijke map via Shutterstock, Geclassificeerd toetsenbord via Shutterstock
Ryan heeft een BSc-graad in elektrotechniek. Hij heeft 13 jaar in automatiseringstechniek gewerkt, 5 jaar in IT en is nu een Apps Engineer. Hij was een voormalig hoofdredacteur van MakeUseOf, hij sprak op nationale conferenties over datavisualisatie en was te zien op nationale tv en radio.