Waarom Apple (zoals al het andere) niet voor altijd kan blijven groeien [mening]

Advertentie

Er is geen twijfel over mogelijk: appelHeeft een geweldig decennium achter de rug. Het is moeilijk te herinneren, maar het is pas tien jaar geleden dat Apple net begon met de verkoop van een zwakke mp3-speler zonder draadloos en minder ruimte dan een nomade en slechts vijf jaar geleden dat reguliere techschrijvers het falen van de iPhone voorspelden. Tegenwoordig twijfelt bijna niemand in de pers aan Apple. Ze zijn qua aandelenwaarde het grootste bedrijf ter wereld en lijken tot het einde der tijden te blijven groeien.

Kunnen ze dat wel? Is het huidige groeiniveau duurzaam? Waarschijnlijk niet. Binnenkort zal Apple dat doen de realiteit van grote aantallen tegenkomen, volgens een recent redactioneel artikel in de New York Times. Kortom, hoe groter Apple wordt, hoe moeilijker het is om in hetzelfde tempo door te groeien vanwege de enorme omvang van het bedrijf. Betekent dit dat Apple faalt of failliet gaat? Nee. Maar ze zullen waarschijnlijk op een gegeven moment afvlakken.

Apple: groter dan Exxon

Zoals ik al zei, is Apple door marktkapitalisatie het grootste bedrijf ter wereld. Denk aan elk bedrijf - Exxon, GE, WalMart - en Apple is groter dan zij in termen van voorraadwaarde. Deze hoge voorraadwaarde is vooral te danken aan de schokkende inkomsten van Apple: hun inkomsten van $ 13 miljard waren goed voor meer dan 6 procent van alle inkomsten voor de S&P 500 van het afgelopen kwartaal.

Kan deze groei voor altijd doorgaan? Robert Cihra, een financiële expert die met The New York Times spreekt, zei dat "als je ver genoeg extrapoleert naar de toekomst, om [zijn] groei te ondersteunen, zou Apple een iPhone moeten verkopen aan elke man, vrouw, kind, dier en rots op aarde. "

Klinkt dat absurd? Het is bedoeld. Het punt is dat het huidige groeiniveau simpelweg niet voor altijd kan blijven bestaan, omdat er inherente grenzen zijn. Maar laten we met dit thema spelen, zullen we?

Aan Wolfram-Alpha!

Ik ben gefascineerd door dit concept, dus besloot ik ermee te spelen Wolfram Alpha en kijk wat er aan de hand is. Voor het onbekende is Wolfram Alpha een geweldige wiskundetool. Je kunt het bijna elke vraag stellen die betrekking heeft op wiskunde en het geeft je een antwoord. Het kan ruwe vergelijkingen begrijpen, ja, maar ook duidelijke taal, en daarom wordt het door Siri gebruikt om antwoorden te geven op wiskundige problemen.

U kunt bijvoorbeeld gemakkelijk het BBP van elk land leren, of de huidige oliereserves in de wereld. U kunt deze getallen naar hartenlust verdelen, vermenigvuldigen, optellen of aftrekken. U kunt uw wiskundige huiswerkvraag per vraag kopiëren en plakken en hypothetisch een antwoord krijgen dat uw werk laat zien. Je kan ook doe wat rare dingen met Wolfram-Alpha 5 raar en prachtig gebruik voor Wolfram Alpha Lees verder , zoals vragen of je dronken bent.

Daar ga ik het echter niet voor gebruiken. Ik ga het gebruiken om te laten zien waarom Apple niet kan groeien zoals het de komende tien jaar is zonder onmogelijk groot te worden.

Spelen met nummers van Apple

In 2004 was Apple 4 miljard dollar waard. Vandaag de dag is het nettovermogen 90 miljard dollar, wat betekent dat het in tien jaar tijd met 2.250 procent is gegroeid. Als hetzelfde gebeurt, is Apple in 2022 meer dan twee biljoen dollar waard. Het is een enorm aantal, zeker, maar wat betekent twee biljoen? Laten we aannemen dat Apple op dat moment uitbetaalt, alle activa verkoopt en met het geld begint te spelen. Ze zouden een cheque van $ 295 kunnen schrijven voor iedereen op aarde, als ze dat wilden.

Vergeet niet dat dit fictief geld is, gebaseerd op het feit dat Apple blijft groeien zoals in de afgelopen tien jaar.

Hoe dan ook, stel je voor dat Apple in 2022 elke kilometer tussen hier en de zon wilde kopen om er een superruimte-weg naartoe te bouwen. Ze konden het zich veroorloven om $ 20.000 voor elke mijl te betalen en hebben nog steeds bijna 160 miljard dollar om tolhuisjes mee te bouwen.

De Hudson’s Bay Company, gevestigd in Toronto, bezat ooit 15% van het land in Noord-Amerika. Apple zou het zich kunnen veroorloven, door alle fictieve activa van 2022 te verkopen, elke vierkante mijl op aarde te kopen voor $ 10.000 en nog steeds $ 30 miljard over op de bank om maandelijks facturen elektronisch te versturen naar elke man, vrouw en kind.

Je kunt een pakket van 48 Mars-staven op Amazon kopen voor $ 42, of 88 cent per reep. Als Apple zou besluiten om hun bedrijf uit te betalen en alles op Mars-bars te blazen, zouden ze 2.273 biljoen Mars-bars en waarschijnlijk diabetes hebben. Eindelijk, dat is 169,5 miljoen mijl aan Mars-repen, wat betekent dat deze chocoladerepen bijna de zon en terug kunnen halen.

Of ze zouden, en dit is waar, een zevende van Amerika's huidige schuld afbetalen.

Conclusie

Die laatste was deprimerend, maar hier is mijn punt: het is onwaarschijnlijk dat Apple de komende tien jaar zoveel zal groeien als in de voorgaande tien jaar. Betekent dat dat ik denk dat Apple zal falen?

Waarschijnlijk niet. Ik bedoel alleen maar dat Apple niet voor altijd sneller kan groeien dan de wereldeconomie. Er kunnen de komende jaren een aantal verbluffende producten uitkomen. Afgezien van de release van de iTeleporter, denk ik niet dat het zal blijven. De concurrenten van Apple houden het bij - Microsoft begint (eindelijk) te innoveren en Google is de telefoon- en tabletmarkt al op grote schaal binnengedrongen.

Link alsjeblieft niet naar dit artikel in 2022 wanneer Apple 4 biljoen dollar waard is. Ik zal verdrietig zijn.