Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Niet negatief omdat het echt niet mijn aard is, maar de testverwachting van het softwareprogramma is niet realistisch. Dat zijn tenminste de definities na de test. Ik deed het goed, tussen haakjes, dus dit is geen lanceerplatform dat is afgeleid van gefrustreerde testresultaten.
Als 25-jarige veteraan in de datacommunicatie- en telecommunicatie-industrie stel ik de criteria voor de testen is niet gebrekkig, maar de realiteit van het bereiken van "optimale" prestaties van een openbaar netwerk (internet) is zeer hoog onwaarschijnlijk. (Optimaal was de term die vaak werd gebruikt in mijn testresultaten wanneer ik de details onderzocht.) Als dit een "privé / huur" -omgeving was die een maximum bereikte prestaties voor het hoge geld dat u uitgeeft, zijn wenselijk en worden natuurlijk verwacht omdat u betaalt voor geoptimaliseerde routering en een gegarandeerde bitfout Verhouding. (BER)
Ik heb deelgenomen aan de bètatests van ADSL, kabelbreedband en optische transmissie, ja ik ben een oude man en heb een paar decennia besteed aan het testen van privé- / huurlijnen. Alles, van analoge modems tot moderne optische OC-192-voorzieningen.
Internetactiviteit / interactie is asymmetrisch in zijn puurste vorm. Over het algemeen zijn downloadsnelheden altijd hogere datasnelheden dan uploads en dat is de manier waarop van gebruikers wordt verwacht dat ze hun ISP-service gebruiken. Men kan een zeer acceptabele ervaring met gegevensuitwisseling hebben zonder de laagste "Ping" te hebben. We hebben het hier over ms, niet over seconden. De testverwachting van een ping van 20 ms is belachelijk. Voor de meeste gebruikers is iets minder dan 200 ms acceptabel. Ping-resultaten zijn volledig afhankelijk van routing en serverprioritering. ISP-servers zijn ingesteld om de massa zo goed mogelijk van dienst te zijn en zullen de datapassage meten om alle klanten op aanvaardbare wijze te bedienen, en bieden op geen enkel moment optimale prestaties voor een enkele gebruiker. Afhankelijk van het "dataverkeer" op een bepaald moment zal een internetgebruiker worden gerouteerd om het vermogen van de server zo goed mogelijk te "balanceren". Uw eerste test kan via Dallas van LA naar New York worden geleid. De test die u 15 minuten later uitvoert, biedt mogelijk end-to-end-connectiviteit via Chicago. Gezien de fysieke afstand en hoeveelheid apparatuur waar de gegevens doorheen gaan, zal dit netwerkvertraging, foutenpercentages, etc. beïnvloeden. Te veel parameters om op te noemen.
Ik zal de lezers niet vervelen met alles wat met ISP-overdracht te maken heeft, omdat ik veel te veel woorden zou kunnen doorgaan, maar hier is wat ik suggereer.
Test, zoals ik deed, uw datapassage met de meerdere online testwebsites om een gemiddelde van uw prestaties te krijgen. Er is ook veel desktop freeware beschikbaar om vergelijkbare tests uit te voeren. Gooi de beste en slechtste resultaten weg en wat er over is, is waarschijnlijk wat uw gemiddelde prestatie is. Je kunt geen haren splitsen over een dienst die is ontworpen om openbaar te zijn, zoals je kunt met een netwerk dat je privé huurt.
Ik heb een kabelbreedbandservice die beweert 15 Mbps down en 1,5 Mbps up te bieden. Als ik om middernacht, EST, een test uitvoer, krijg ik mogelijk 20 Mbps lager en 2 Mbs hoger. Als ik tijdens de piekperiode een test uitvoer, krijg ik mogelijk 11 Mbps en 900 Kbps lager. Het netwerk wordt gemeten en het zal de duur van mijn ping-tijden en gegevensdoorvoer beïnvloeden. Ik kan ermee leven.
Ik zeg niet dat u genoegen moet nemen met slechte prestaties, maar een realistisch standpunt moet innemen. Als ik zou betalen voor 15 Mbs en slechts 7 Mbps zou krijgen, zou ik niet gelukkig zijn. Ik zou mijn testresultaten registreren / documenteren, op verschillende tijdstippen van de dag uitvoeren en indien nodig de resultaten aan mijn ISP verstrekken om te helpen bij corrigerende maatregelen. Ik kan u echter wel zeggen dat u niet kunt debatteren over de consistentie van datapassage met een openbaar netwerk.
De software is niet slecht en heeft een aantrekkelijke interface, maar ik becommentarieer de auteur / leverancier van de software voor het leveren van een tool aan "Joe User". Ik stel voor dat u voldoende resultaten kunt behalen met online testpunten waarvoor geen software-installatie vereist is. Vooral omdat voor 80 procent van de testmogelijkheden het product moet worden gekocht zonder enige manier van testen vóór aankoop. Ik moet toegeven dat ik benieuwd ben hoe de andere tests werken in de betaalde versie. Zou heel cool kunnen zijn!
Concluderend zou ik willen voorstellen dat contact opnemen met uw internetprovider over slechte testresultaten van deze software "schieten vanuit de heup" is, en een logischer en meervoudige aanpak zal beter worden ontvangen. Als u slechte prestaties ontvangt, streef dan zeker naar correctie. Ik weet dat ISP's te vaak slechte prestaties leveren omdat gebruikers geen acceptabele testmethode hebben en hoe beter uw prestaties, hoe aangenamer uw internetsurfen zal zijn.
OK, ik zal nu zwijgen. lol
Mijn verbinding kwam een beetje traag tot stand. Moet ik de kabelmaatschappij bellen?
Het hangt nogal af van waar de server zich bevindt waarmee de software verbinding maakt, denk ik?
Als het aan de andere kant van de planeet is, is de software misleidend.
Als de server aan de overkant is, bel je ISP en geef ze de hel.
