Waarom de streaming-service Tidal Music van Jay Z mislukt

Advertentie

Jay Z heeft onlangs Tidal opnieuw gelanceerd, de muziekstreamingservice die hij in maart 2015 heeft overgenomen. Zijn plan is om mensen weg te lokken van Spotify, Rdio, Deezer en de vele andere soortgelijke diensten die al beschikbaar zijn, maar hij heeft absoluut geen kans dit te doen.

Er zijn enkele ernstige problemen met Tidal, niet in het minst de manier waarop Jay Z het aan ons verkoopt als een goede zaak voor muzikanten. Muzikanten zoals hij. Geven we om muzikanten? Moeten we om muzikanten geven? Tidal heeft 99 problemen en het veld is er één.

De feiten

getij- is een kleine muziekstreamingservice die voorheen eigendom was van het Zweedse bedrijf Aspiro. Jay Z verwierf Aspiro voor $ 56 miljoen Lancering van de Google Hardware Store, Play Cards Against Humanity Online [Tech News Digest]De nieuwe Google Store, Cards Against Humanity, verlengde iTunes-downtime, een bijgewerkte Chromebook Pixel, Jay Z begint met streamen en het idee van een troll-free internet. Lees verder , waardoor hij eigenaar is van zowel Tidal als WiMP. Hoewel de toekomst van WiMP niet duidelijk is, heeft Jay Z grote plannen voor Tidal.

Drie weken na het verwerven van de reeds bestaande dienst, heeft Jay Z Tidal opnieuw gelanceerd met hulp van zijn vrouw Beyoncé en enkele van hun collega-supersterrenmusici. De hashtag #TIDALforALL trending over de hele wereld, en de service kreeg in de dagen die volgden veel aandacht in de pers.

Als Tidal naar hun 16 sterren x 16 onbekenden liep en zei: "We doen dit voor hen, niet voor ons." Het internet zou hen hebben omarmd.

- scott vener (@brokemogul) 1 april 2015

Tidal biedt een catalogus van streaming muziek vergelijkbaar, maar iets kleiner, in grootte als Spotify en dergelijke. Er zijn twee abonnementslagen om uit te kiezen: $ 9.99-per-maand voor standaarddefinitiemuziek, en $ 19.99-per-maand voor high-definition muziek. Er is geen gratis laag, maar er is een 30-daagse proef voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het passen van Tidal op maat.

Dat zijn de basisfeiten over Tidal. Maar wat volgt zijn de vele en gevarieerde problemen met Tidal die, vermoed ik, uiteindelijk zullen leiden tot een spectaculaire mislukking.

De toonhoogte

Om de maximale publiciteit voor Tidal te krijgen, hield Jay Z een met sterren bezaaid evenement, bijgewoond door enkele van zijn collega-muzikanten. Zo hadden we het genoegen om Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna en Chris Martin te zien die allemaal trouw aan Tidal beloofden. Letterlijk trouw beloven, omdat ze allemaal een soort verklaring ondertekenden.

Het probleem is dat ze allemaal al enorm rijk en succesvol zijn. Als je mensen wilt overtuigen dat Tidal een soort revolutie is die erop gericht is de macht terug te geven aan de muzikanten, nodig geen tal van reeds succesvolle artiesten op het podium uit die samen miljarden waard zijn dollars.

Ik heb zoveel artikelen gelezen als ik kan op TIDAL. Zelfs heb ik die rare persconferentie gezien. Maar ach, ik kan er gewoon niet achter komen hoe het MIJ ten goede komt?

- Garbage (@garbage) 2 april 2015

Jay Z zou beter af zijn geweest als hij uitnodigde aanstormende muzikanten 10 muziekzoekmachines om coole muziek, muzikanten en geweldige bands te ontdekken Lees verder , die nog geen platencontracten hebben, of die moeite hebben om optredens te vinden. Dat zou hebben gesuggereerd dat Tidal wordt gerund door en voor muzikanten, en niet door en voor een rijke kliek kunstenaars die geen andere inkomstenstroom nodig hebben om huur te betalen.

Iedereen begrijpt dat de opkomst van streaming een bittere pil is voor sommigen in de muziekindustrie om te slikken. Maar de zogenaamd lage tarieven die Spotify et al bieden, hebben geen invloed op Jay Z en zijn gelukkige menigte miljonairmusici. Dat maakt het geheel tot een oneerlijke farce.

De streaming

Alle producten en diensten moeten leven en sterven door de ervaring met het gebruik ervan. Het is dus redelijk om Tidal de kans te geven indruk te maken. Het is zeker geen slechte muziekstreamingservice, maar het biedt niets boven het gewone dat je kunt krijgen van talloze andere alternatieven.

Het grote verkoopargument van Tidal is vermoedelijk de hifi-audio. Hoewel streams van hogere kwaliteit geen slechte zaak zijn, kunnen de meeste mensen het verschil niet eens zien. En de minderheid die het verschil kan zien, zal voor het plezier door de neus moeten betalen.

De prijs

Tidal heeft slechts twee abonnementslagen en geen van beide is gratis. Prijzen beginnen bij $ 9,99 per maand, wat betaalt voor de standaarddefinitie audiokwaliteit die de meeste concurrenten al bieden. Er is ook een niveau van $ 19,99 per maand, dat betaalt voor de high definition-audiokwaliteit.

Jay Z beweert dat deze prijzen betekenen dat Tidal hogere royalty's aan kunstenaars zal aanbieden, wat geen slechte zaak is. Maar dat werkt alleen als mensen de service gebruiken, wat ze veel minder waarschijnlijk zullen doen dankzij de toetredingsdrempel die is gecreëerd door het verwijderen van elke optie om luister gratis 6 Online muziekstreamingservices zonder beperkingenHet vinden van een volledig onbeperkte luisterervaring kan een uitdaging zijn. Dus als u volledige controle over uw luisterervaring wilt, bekijk dan deze zes volledig gratis opties ... Lees verder .

Het lange spel

Streaming IS de toekomst van muziek iTunes-verkoop daalt - is dit het einde van betaalde muziekdownloads?Spotify vervangt iTunes voor veel gebruikers - zal dat de neiging hebben door te gaan? Lees verder . Maar het is voorbestemd om een ​​lange strijd te worden waarbij mensen worden overgehaald om over te schakelen van muziek kopen en bezitten naar streaming muziek wanneer ze maar willen. En de gratis laag die wordt aangeboden door de gevestigde streaming muziekdiensten is cruciaal om die overgang mogelijk te maken.

Spotify Spotify Music Streaming: de onofficiële gidsSpotify is de grootste muziekstreamingservice die er is. Als je niet zeker weet hoe je het moet gebruiken, zal deze gids je door de service leiden en enkele cruciale toptips geven. Lees verder , om de huidige marktleider als voorbeeld te gebruiken, heeft langzaam opgebouwd en gelanceerd in een select aantal landen tegelijkertijd en biedt gratis opties aan iedereen die nog niet klaar is om te betalen voor het voorrecht van streaming. Dit heeft het mogelijk gemaakt om een ​​gebruikersbasis van 60 miljoen mensen op te bouwen, waarvan 15 miljoen nu graag voor het privilege betalen.

De competitie

We hebben de concurrentie in dit stuk genoemd om de eenvoudige reden dat ze op dit moment het grootste probleem vormen voor Tidal. Spotify, Rdio, Deezer en Pandora zijn allemaal groter, beter en meer ingeburgerd dan het ijdelheidsproject van Jay Z. En geen van hen komt met de pretentieuze douchebaggery die te zien was bij de lancering van Tidal.

Om te slagen, moet Tidal niet alleen maagdelijke streamers overhalen om zich aan te melden voor een abonnement, maar ook veterinaire streamers overhalen om over te stappen van hun huidige gekozen service. Dat vereist veel meer dan een paar exclusieve nummers van enkele geselecteerde artiesten. Vooral wanneer Spotify elke dag 20.000 nieuwe tracks aan de service toevoegt.

Het einde?

De opkomst van streamingdiensten betekent op geen enkele manier, vorm of vorm het einde van de muziekindustrie. Het is een evolutie, en een die, indien correct gehanteerd, het beste wapen in de kan zijn voortdurende strijd tegen muziekpiraterij Waarom de campagne tegen piraterij een farce is [mening]DMCA, SOPA, MegaUpload afgesloten, piraterij wordt een religie in Zweden - er gaat geen week voorbij wat shutdown, anti-piraterijwetten of schokkende statistieken over torrents - en ik moet mezelf afvragen, is ... Lees verder .

Jay Z en zijn crew zijn misschien niet blij mee de royalty-tarieven die momenteel worden aangeboden Waarom Taylor Swift het mis heeft over SpotifyIn de afgelopen week trok Taylor Swift haar muziek uit Spotify, inspireerde talloze met liedjes beladen krantenkoppen en leidde het debat over streaming muziekdiensten opnieuw. Lees verder , maar zelfs een paar cent per spel is beter dan niets. Dat is alles wat een artiest of platenlabel krijgt als ze mensen in piraterij duwen.

De conclusie

Tidal lijkt vanaf het begin gedoemd te mislukken. Het veld genereerde terecht een hele reeks negatieve reacties, heel weinig mensen verlangen naar de lossless audio die verondersteld wordt een te zijn game-wisselaar (nog minder wanneer hen wordt gevraagd om extra te betalen), en de concurrentie heeft jarenlange ervaring en groei op hun kant.

Tidal is verre van een revolutie die in de muziekindustrie op gang komt, maar is een onorigineel idee dat is ontworpen om rijke muzikanten te helpen rijker te worden en iedereen te neuken. Dus, met dat in gedachten, blijf ik bij Spotify. En jij?

Afbeeldingscredits: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Allemaal via Flickr