Wat is de veiligste en meest kosteneffectieve manier om een ​​back-up te maken van 8 TB aan gegevens?

Bruce E.

2013-07-02 13:57:03

Heeft u een regelmatig, gepland back-upschema dat u gebruikt of kopieert u eenvoudig bestanden van uw bron naar de back-upschijven wanneer u maar wilt?

Als u back-ups maakt volgens een gepland plan, is het het beste om ze op het netwerk te plaatsen, bij voorkeur in een RAID-oplossing (5 + 0 of 6 + 0, voor prestaties en redundantie), maar dit soort installatie is duur (2 RAID-controllers, en je hebt 1 of 2 schijven met pariteitsinformatie die aan elke RAID hangen controller).
Als u gewoon bestanden kopieert wanneer u dat nodig acht, kan het gebruik van een dockingstation (of "broodrooster") voor u werken. Ik gebruik nog steeds een 4-bay dock met een van mijn systemen, hoewel de taken nog steeds gepland zijn. Ik moet controleren wat er aan de hand is voor de volledige back-ups, maar de incrementele en differentiële drie maanden passen allemaal op een enkele schijf van 2 TB (nauwelijks).
Een back-up maken op harde schijven is een kosteneffectieve oplossing, maar ik zou bij de 3,5-inch schijven blijven vanwege hun grotere capaciteit. Door een back-up op schijf te maken, kunt u ook sneller herstellen dan bij andere media. Als u gegevens voor langere tijd moet archiveren, kunt u overwegen om een ​​gelaagd back-upplan in te stellen en archiveren om die items op tape te plakken die waarschijnlijk niet op korte termijn nodig zullen zijn of die waarschijnlijk minder nodig zullen zijn restauratie. U kunt ook "vaste" items (die nooit veranderen) naar optische media verplaatsen en niet eens de moeite nemen om ze op te nemen in volledige back-ups om de hoeveelheid ruimte die nodig is voor de back-ups te verminderen.
Voor een completer overzicht van de back-ups en vele beschikbare opties, zou u moeten overwegen om het O'Reilly-boek "Backup and Recovery" van W. Curtis Preston. Het is vrijwel de bijbel voor back-up en herstel voor IT-professionals, maar bevat veel van informatie die nuttig is voor de gemiddelde gebruiker voor het maken van back-ups van afzonderlijke systemen en kleine thuisnetwerken als goed.

Oron J

2013-07-02 13:09:48

Harde schijven zijn de voor de hand liggende keuze in termen van prijs en levensduur. Het is veel moeilijker om te zeggen _wat voor soort harde schijf_ - kale schijven in een dockingstation, externe USB (of eSATA, Firewire / Thunderbolt wat dan ook) of schijven in een NAS of een andere bestandsserver. Het hangt er allemaal van af: we hebben niet alle informatie en het is onwaarschijnlijk dat u ons een volledig beeld kunt geven, dus in plaats daarvan zal ik de meest opvallende kenmerken van de verschillende oplossingen belichten.
Voordat we beginnen, wil ik benadrukken dat niet alle schijven hetzelfde zijn. Aan de ene kant zijn er goedkope consumentenschijven en aan de andere kant high-end serverschijven, en er is een aanzienlijk verschil in betrouwbaarheid en levensduur. WD maakt eigenlijk drie "gekleurde" series (groen, blauw, zwart) tegen verschillende prijsklassen en met verschillende garanties. In elk geval zou ik niet aanraden om belangrijke gegevens op schijven ouder dan 3-5 jaar te bewaren).
Kale schijven + dockingstation: goedkoop en flexibel. Indien nodig kunt u uw dockingstation wijzigen om de beschikbare technologie weer te geven (bijv. Uw USB 2.0-dock vervangen door Thunderbolt). Een ander voordeel is dat u de schijven gemakkelijk naar een veilige locatie kunt verplaatsen, zoals off-site of in een kluis. Indicatief zou ik u aanraden om de schijven in beschermende dozen / koffers te bewaren, aangezien ze kwetsbaar zijn. De belangrijkste risico's zijn dat de schijven worden blootgesteld en dus beschadigd kunnen raken tijdens het transport of bij het inbrengen / verwijderen. Vanwege de grootte van individuele schijven moet u tijdens het maken van back-ups ook van schijf wisselen (afhankelijk van hoe uw gegevens zijn georganiseerd in in de eerste plaats veronderstel ik), en het kan zijn dat u een of twee reserveschijven nodig heeft om uw gegevens op een redelijke manier.
Externe schijven in behuizingen: vergelijkbaar met kale schijven, maar iets robuuster. De behuizing zelf kan echter defect raken (bij een 2,5 "-drive gaat meestal de connector als eerste, bij 3,5" -drives kan het de voeding of de connector / interfacekaart zijn). Dus, als u voor deze optie kiest, zorg er dan voor dat a) de behuizingen gemakkelijk te openen zijn en b) dat de schijf binnenin een standaard SATA-schijf is (WD maakt een aantal externe schijven die een op maat gemaakte interface gebruiken, andere fabrikanten kunnen dit ook doen, hoewel ik dit niet zo ben tegengekomen ver). Over het algemeen zou ik de 2,5 "externe schijven waarschijnlijk als veel beter beschouwen dan hun 3,5" tegenhangers (kleiner, geen aparte voeding aanbod enz.), maar hun capaciteit is natuurlijk lager en voor 8 TB totale opslag zouden ze waarschijnlijk aanzienlijk meer uitkomen duur.
Een behuizing met meerdere schijven: met de meeste hiervan kunt u de volumes overspannen (d.w.z. om de schijven te "verbinden" zodat ze verschijnen als één grote schijf). Sommige, zoals de Drobo 5D, voegen ook redundantie toe (een of twee schijven die kunnen worden gebruikt voor foutcorrectie en voor het opnieuw opbouwen van de array als een schijf defect raakt), en sommige (bijvoorbeeld weer Drobo) gebruiken verschillende technieken om de snelheid van de schijven te verhogen. Aan de andere kant zijn ze relatief duur, en de behuizing zelf is een single point of failure (als de controller defect raakt of wordt gestolen, is de hele set schijven verdwenen). Zeker, de disc-spanning-functie, hoewel erg handig, vormt een reëel risico voor de gegevensintegriteit. Ook kan een behuizing met 4 of meer schijven moeilijker te verplaatsen zijn naar een veilige locatie, overhalen je hebt de slechte gewoonte om het bij de originele kopieën van de gegevens te laten, wat echt slecht is idee.
NAS: deze zijn vergelijkbaar met de hierboven genoemde behuizingen, behalve dat ze natuurlijk via het netwerk worden verbonden. Dit betekent dat ze op een handiger locatie kunnen worden bewaard (bijvoorbeeld in een ander deel van het gebouw), maar ook dat de back-upsnelheid waarschijnlijk langzamer is (tenzij u overal GB ethernet hebt). Qua betrouwbaarheid variëren ze, maar de betere SoHo-modellen (bijv.Synology, QNAP, Buffalo) zijn zeer goed gemaakt en nogmaals, je moet kijken naar de verschillende RAID-configuraties (mirroring / pariteitsdrive, twee foutcorrectiedrives enz.). Qua prijs variëren ze ook, maar er zijn tal van modellen die niet onbetaalbaar duur zijn. Tussen multi-drive-behuizingen en NAS zou ik elke keer NAS kiezen voor gemak en gemakkelijke toegang (niet alleen back-ups maken, maar ook herstellen). De enige uitzondering zou zijn als ik zeer snelle toegang tot de gegevens nodig had, maar dat is dan externe opslag, geen back-up... Bovendien verdient het in uw situatie de voorkeur om een ​​dubbele NAS-oplossing te hebben, waarbij de ene NAS een back-up maakt van de andere, boven interne spiegeling, hoewel het uiteraard veel zou kosten!
Bestandsserver: vrijwel hetzelfde als een NAS (in feite is een NAS een soort bestandsserver). Mogelijk kunt u het ook voor andere doeleinden gebruiken, maar dit zou de veiligheid / beveiliging van gegevens in gevaar brengen, wat naar mijn mening niet is wat u met uw opslag wilt doen.
Cloudopslag: als je geld verdient... Zelfs dan zou het een eeuwigheid duren om een ​​back-up van uw gegevens te maken (en te herstellen), tenzij u een zeer snelle internettoegang hebt (als u 8 TB cloudopslag zou kunnen betalen, zou u dit mogelijk ook kunnen betalen).
Hybride oplossing: je zegt niet wat voor soort gegevens je hebt, maar het is waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat sommige gegevens statisch zijn (bijv. Muziek en video's die van tijd tot tijd worden bekeken, maar niet veel veranderen), en sommige zijn dynamisch (sommige van uw documenten, computerinstellingen, software). Sommige grote ondernemingen gebruiken een systeem waarbij de gegevens worden verplaatst van "online back-up" voor gegevens die recentelijk zijn geopend, naar "bijna online" voor oudere gegevens en tenslotte "offline back-up" voor gegevens waartoe al lange tijd geen toegang is verkregen. Hoewel het niet praktisch is om dit in een kleine installatie te doen, kunt u het misschien simuleren door een back-up van uw "statische" gegevens te maken op een externe schijf (of zoveel schijven als nodig), maak een back-up van de rest met een geplande back-up op een NAS en maak een back-up van de belangrijkste gegevens opnieuw met behulp van een cloud-oplossing (ofwel een speciale back-upservice zoals LiveDisk of Carbonite, of een "Sync" -product zoals Dropbox, SugarSync of OakSpyder). Dit betekent dat de statische gegevensback-ups het grootste deel van de tijd veilig worden bewaard (aangezien u het back-ups naar hen vaak), en van de meest kritieke gegevens wordt een back-up gemaakt a) regelmatig en b) naar twee verschillende locaties.