Onderzoek: Facebook-gebruikers vinden nepnieuws aantrekkelijker dan feiten

Zelfs als de grootste sociale-mediaplatforms van vandaag niet van plan waren om betrokken te raken bij nieuws toen ze begonnen, was het toch iets dat toch zou gebeuren. Het is gewoon te snel en gemakkelijk om iets online te zetten op een plek waar iedereen het kan zien.

En dat betekent dat deze platforms de verantwoordelijkheid hebben om de informatie die mensen van hen krijgen te modereren. Het is natuurlijk een stuk gemakkelijker gezegd dan gedaan - vooral als er een gebruikersbasis is van miljoenen mensen, zoals op Facebook.

De alarmerende verspreiding van verkeerde informatie op Facebook

Onderzoek uitgevoerd door Cybersecurity for Democracy suggereert dat extreemrechtse Facebook-pagina's publiceren verkeerde informatie heeft helaas de hoogste mate van betrokkenheid per volger in vergelijking met andere categorieën van de nieuwsbron.

Cybersecurity for Democracy is een project van de New York University. Dit onderzoek, dat zich richtte op nepnieuws op Facebook, wordt toegeschreven aan Laura Edelson, Minh-Kha Nguyen, Ian Goldstein, Oana Goga, Tobias Lauinger en Damon McCoy.

Een belangrijk punt bovenaan de studie leest:

"Extreemrechtse bronnen die werden aangeduid als verspreiders van verkeerde informatie, hadden gemiddeld 426 interacties per duizend volgers per week, terwijl niet-verkeerde informatiebronnen gemiddeld 259 wekelijkse interacties per duizend hadden volgers."

Het team gebruikte NewsGuard en Media Bias / Feitencontrole om meer dan 2500 Facebook-pagina's van Amerikaanse nieuwsbronnen te controleren op vooringenomenheid en nauwkeurigheid van informatie. Alle bronnen werden gecategoriseerd op ideologische positionering (uiterst rechts, iets rechts, midden, iets links, uiterst links) en of en hoe vaak het zou worden gemarkeerd voor het publiceren van valse inhoud.

Bovendien wordt er gezegd dat de betrokkenheid bij berichten van extreemrechtse en uiterst linkse nieuwsbronnen op Facebook een hoogtepunt bereikte op de dag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 (3 november), en opnieuw op de dag van de bestorming van het Capitool in 2021 (januari 6).

Het is behoorlijk teleurstellend om te lezen, aangezien Facebook actie heeft ondernomen om de verspreiding van nepnieuws te stoppen tijdens de laatste Amerikaanse verkiezingen. Vorige november, Facebook heeft berichten gedegradeerd die verkeerde informatie deelden. Het ook zijn nieuwsfeed aangepast om reguliere verkooppunten te tonen prominenter.

Hoewel we de rel die afgelopen januari volgde nooit hadden kunnen voorzien, deed Facebook er alles aan om de vlammen op zijn platform aan te wakkeren.

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump, wiens verklaringen algemeen worden beschouwd als de belangrijkste oorzaak van rellen in het Capitool, werd van Facebook verbannen. De Oversight Board zal beslissen of het verbod van Trump permanent is.

Verwant: De raad van toezicht van Facebook zal het lot van het account van Trump bepalen

Controleer altijd of uw nieuwsbronnen geloofwaardig zijn

Hoewel betrokkenheid bij mogelijk misleidende berichten niet per definitie slecht is, is het belangrijk om voorzichtig te zijn met de informatie die u opneemt via sociale media. Als een post of een verhaal veel reacties of opmerkingen heeft, betekent dat niet noodzakelijk dat de bron betrouwbaar is.

Draag uw steentje bij om de verspreiding van desinformatie te stoppen door een snelle feitencontrole uit te voeren voordat u die schokkende kop op uw sociale media deelt.

De 8 beste feitencontrolesites om onvoorwaardelijke waarheid te vinden

Dit is het tijdperk van verkeerde informatie en nepnieuws. Hier zijn de beste onbevooroordeelde sites voor het controleren van feiten, zodat u de waarheid kunt vinden.

Over de auteur