Helpen of belemmeren muziekstreamingservices nieuwe artiesten?

Streamingdiensten bieden een uitstekende gelegenheid voor nieuwe artiesten om miljoenen luisteraars te bereiken. Hoewel nieuwe artiesten worden geconfronteerd met de grootste opwaartse strijd om van deze kans te profiteren.

Sommige artiesten zijn van mening dat streamingdiensten hen niet genoeg betalen om in hun levensonderhoud te voorzien. Sommige luisteraars beweren dat ze de artiest anders niet zouden hebben ontdekt.

Hier is een uitsplitsing van hoe streamingdiensten nieuwe artiesten helpen en hinderen.

Korte geschiedenis van streamingdiensten

Ontstaan ​​na illegale streaming, boden Spotify en andere services een legitieme manier voor mensen om toegang te krijgen tot muziek. Sites zoals Napster begonnen de eens zo bloeiende economie van de verkoop van fysieke muziek te decimeren en de industrie had een andere manier nodig om de verloren inkomsten goed te maken.

Spotify, opgericht in 2006, is uitgegroeid tot de grootste streamingdienst voor muziek met meer dan 345 miljoen actieve luisteraars en 155 miljoen betalende abonnees. Het is niet de enige streamingdienst die er is en die zijn er nu

tal van gratis opties voor het streamen van muziek om je deuntjes te krijgen.

Nu, 15 jaar later, hebben artiesten streamingdiensten de schuld gegeven en toegejuicht voor hun rol bij het terugbrengen van de muziekindustrie uit het graf.

Spotify, Tidal, Apple Music en dergelijke hebben een plek gecreëerd voor artiesten om aandacht en bekendheid te krijgen bij de miljoenen luisteraars. Tegelijkertijd hebben ze nog meer discrepantie gecreëerd tussen de haves en have-nots van de muziekindustrie door extreem lage uitbetalingen en bevooroordeelde algoritmen aan te bieden.

Het debat of deze streamingdiensten hier zijn om muzikanten te helpen of te hinderen, is nog steeds een fel bediscussieerd onderwerp. Laten we eens kijken op welke manieren deze diensten de artiesten van wie ze willen profiteren, zowel helpen als pijn doen.

Hoe streamingdiensten artiesten helpen

De toevoeging van streamingdiensten aan de muziekindustrie heeft wat vaart gekregen voor de industrie die in de jaren 2000 heeft geleden. Dit succes is geweldig geweest voor veel artiesten die genoten van hogere labelbudgetten, een groter ingebouwd publiek en een passief inkomen.

Meer inkomsten om rond te gaan

Met de toename van de inkomsten voor grote labels als gevolg van streamingdiensten, kunnen kleinere artiesten die bij die labels zijn getekend, profiteren van meer marketing. Hoe meer een label maakt, hoe meer het kan investeren in zijn selectie artiesten, waardoor het een kans krijgt die het anders misschien niet had gehad.

Dit helpt ook onbekende artiesten die niet bij labels zijn getekend. Ze hebben nu de kans om ontdekt te worden door PR-vertegenwoordigers die worden gefinancierd door de extra middelen die de branche geniet.

Als het label het niet zo goed zou doen, zouden ze gedwongen worden om de artiesten die al geld verdienen te verdubbelen in plaats van op zoek te gaan naar nieuw talent.

Ingebouwde doelgroepen

Om geld te verdienen met muziek is gezien worden door een klein publiek niet voldoende. Je hebt een grote schare fans nodig. Dit kan jaren, zo niet decennia duren om de hoeveelheid steun te vergaren die je nodig hebt om een ​​fulltime muzikant te zijn.

Met het succes van grote streamingdiensten zoals Spotify of YouTube, kon het vinden van dat publiek maar één viraal nummer nemen.

Justin Bieber is een voorbeeld van een onbekende artiest die succes vond vanwege de video's die hij en zijn familie op YouTube plaatsten en die snel viraal gingen.

Zonder het grote, ingebouwde publiek dat streamingplatforms bieden, zouden muzikanten niet zo veel bekendheid kunnen krijgen met traditionele methoden van adverteren en promoten.

Passieve inkomstenstroom

Met elk gestreamd nummer verdienen artiesten fracties van een cent voor hun werk. Hoewel dit niet veel geld is, is het harde werk voorbij als het nummer eenmaal op Spotify is gepubliceerd.

Al het toekomstige geld dat met dat liedje wordt gegenereerd, wordt puur passief inkomen. Hoe meer nummers een artiest in zijn catalogus heeft staan, hoe meer kansen de artiest heeft om passief inkomen te verdienen.

Vóór streamingdiensten bestond een dergelijk model niet voor muzikanten. De verkoop van fysieke cd's zou naar verwachting snel verkopen wanneer een nieuw album werd uitgebracht, maar de verkoop zou snel teruglopen totdat de verkoop van albums minimaal was.

Nu hebben artiesten de kans om voortdurend geld te verdienen met elk individueel nummer, zonder dat iemand zijn muziek hoeft te kopen.

Hoe streamingdiensten artiesten pijn doen

Zelfs met een ingebouwd publiek, hogere inkomsten voor de industrie en passieve verdienmodellen, hebben streamingdiensten nog steeds te maken met begrijpelijke kritiek. Ze hebben extreem lage uitbetalingen, bevooroordeelde algoritmen en geven de voorkeur aan artiesten met een grote naam.

Lage uitbetalingen voor artiesten

De controverse over hoeveel artiesten worden betaald voor streamingplatforms zal nooit rusten totdat platforms zoals Spotify duidelijk aangeven hoe ze hun artiesten betalen.

Spotify lanceerde een site met de naam Loud & Clear, dat bedoeld is om te leren hoe kunstenaars hun geld verdienen, maar er is nooit een officieel woord of een officiële berekening geweest die laat zien hoe dit wordt berekend.

Experts uit de industrie hebben geschat dat artiesten gemiddeld $ 0,004 per stream verdienen. Dit betekent dat een artiest ongeveer 250 streams nodig heeft om één dollar te verdienen.

Verwant: Hoeveel geld betaalt Spotify artiesten?

Voor minder bekende artiesten die van hun muziek willen leven, zijn deze inkomsten te laag om een ​​aanzienlijk inkomen te verdienen.

Alleen artiesten met een grote naam op grote labels zullen genieten van de prijsstructuur, aangezien ze honderdduizenden, zo niet miljoenen streams per jaar ontvangen. Dit zorgt alleen voor een grotere ongelijkheid tussen de grotere en minder bekende artiesten.

Vooringenomen algoritmen

Naarmate de muziekindustrie steeds meer de online wereld betreedt, wordt het gebruik van computeralgoritmen in streamingdiensten een groter deel van hoe we onze muziek consumeren.

Streamingplatforms gebruiken deze algoritmen om specifieke afspeellijsten samen te stellen die speciaal voor jou zijn gemaakt en specifieke nummers voor te stellen op basis van je eerdere selecties. Terwijl het algoritme je patronen blijft leren, blijft het je meer van dezelfde soorten muziek geven.

Dit kan verwoestend zijn voor een nieuwe artiest waar je misschien van hebt genoten, maar nooit te horen krijgt, omdat hun muziekstijl niet overeenkomt met waar je elke dag naar luistert.

De algoritmen kunnen ook een negatief effect hebben op trends buiten streamingdiensten, zoals Spotify. Achtergrondafspeellijsten zijn bijvoorbeeld populairder geworden op Spotify, zoals rustige muziek waar je naar kunt luisteren terwijl je klusjes doet of studeert.

Terwijl het algoritme deze stijlen blijft promoten, zullen muzikanten en producers proberen deze songstructuren en formaten te repliceren om meer op het platform te verschijnen.

Het algoritme zelf kan ertoe leiden dat de industrie meer aandacht schenkt aan wat een computer hen vertelt dan aan wat het publiek eigenlijk wil horen.

Onbekende muzikanten zijn vergeten

Wanneer het speelveld de bekendere artiest begunstigt, en de beloningsstructuur wordt gebouwd voor degenen die veel aandacht krijgen, zullen minder bekende artiesten daaronder lijden.

Nooit eerder was er een tijd voor nieuwe muzikanten om voor zoveel mogelijk mensen te staan ​​als nu mogelijk is. Toch zullen de meeste van deze muzikanten volledig over het hoofd worden gezien vanwege de manier waarop het systeem is gebouwd.

Om ervoor te zorgen dat artiesten überhaupt worden herkend, moeten ze nog steeds de meeste buzz voor zichzelf genereren en een toegewijde volgeling creëren. Dit waren dezelfde methoden die werden gebruikt voordat streamingdiensten de branche overnamen.

Om het nog erger te maken, onderhandelen alleen gevestigde labels en maken deals met streamingdiensten. Onafhankelijke labels of individuele artiesten hebben geen invloed op grote beslissingen die binnen de streamingindustrie worden genomen.

Hoe nieuwe indiemuziek te ontdekken

Enerzijds biedt het aantal maandelijkse luisteraars en betalende abonnees op enkele van de grootste online streamingdiensten eindeloze mogelijkheden voor nieuwe artiesten. Aan de andere kant krijgen nieuwe artiesten zelden de kans om op zo'n groot niveau te worden tentoongesteld.

Om nieuwe artiesten een kans te geven om te vechten, moet je andere sites gebruiken om je volgende favoriete muzikant te vinden.

7 websites om nieuwe muziek van indie-artiesten te ontdekken

Als reguliere muziek niet in de smaak valt, moet je indie-artiesten online bekijken. Hier zijn zeven websites om u te helpen nieuwe muziek van indie-artiesten van over de hele wereld te ontdekken.

Lees Volgende

Over de auteur