Gedurende een groot deel van de geschiedenis van Twitter lijken geverifieerde accounts meer speelruimte te hebben gekregen dan accounts zonder blauw vinkje. Dit is vooral merkbaar als het gaat om spraakmakende politici en wereldleiders.
Na talloze gevallen van grote accounts die grenzen verlegden op het platform, begon Twitter zich af te vragen of het te mild was. De socialemediagigant vroeg gebruikers ook wat hun mening was.
Dus, moet Twitter blauwe teken behandelen zoals iedereen? We zouden ja zeggen - hier is waarom...
Welke privileges hebben geverifieerde accounts?
Twitter maakt uitzonderingen voor accounts die het classificeert als "algemeen belang". Dit geldt niet voor alle geverifieerde accounts, maar voor de geverifieerde accounts van wereldleiders en politici.
Zoals het bedrijf op zijn website uitlegt:
“Twitter voert over het algemeen tweets uit die in strijd zijn met onze regels. We erkennen echter dat het soms in het algemeen belang kan zijn om mensen toe te staan Tweets te bekijken die anders zouden worden verwijderd.
Maar wat geldt als algemeen belang? Volgens Twitter:
"We beschouwen inhoud als in het algemeen belang als deze rechtstreeks bijdraagt aan het begrijpen of bespreken van een zaak van algemeen belang."
De uitzonderingen van Twitter zijn in het bijzonder van toepassing op "gekozen en overheidsfunctionarissen". De website zegt dat als het denkt dat het in het algemeen belang is, het soms geen berichten verwijdert die anders zouden zijn verwijderd.
Wanneer hebben geverifieerde accounts de grenzen op Twitter verlegd?
Hoewel Twitter zegt dat het zelden gebruik heeft gemaakt van zijn vrijstellingen, zijn geverifieerde accounts meerdere keren in controverse geweest op het platform.
Misschien wel het meest voor de hand liggende voorbeeld is de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. Zijn verschillende posts over Noord-Korea in 2017 en 2018 werden bijvoorbeeld onder de loep genomen, waarbij sommige critici beweerden dat hij aanzet tot geweld.
Verwant: Dingen die je op Twitter kunnen verbannen
Uiteindelijk schortte Twitter Trump in januari 2021 permanent op na de rellen in het Capitool. In een blogpost waarin het verbod werd uitgelegd, noemde het platform zijn beleid van algemeen belang:
“Ons kader voor algemeen belang bestaat om het publiek in staat te stellen rechtstreeks te horen van gekozen functionarissen en wereldleiders. Het is gebaseerd op het principe dat de mensen het recht hebben om in het openbaar verantwoording af te leggen. Jaren geleden hebben we echter duidelijk gemaakt dat deze accounts niet helemaal boven onze regels staan en Twitter niet kunnen gebruiken om onder meer aan te zetten tot geweld. We blijven transparant over ons beleid en de handhaving ervan. "
Na de schorsing van Trump zei de Braziliaanse president Jair Bolsonaro zijn fans om afstand te nemen van Twitter en Facebook. Ook Bolsonaro is eerder met het platform in heet water beland.
In maart 2020 liet de Braziliaanse leider berichten verwijderen wegens schending van het COVID-19-beleid van Twitter. De Venezolaanse president Nicolás Maduro liet om vergelijkbare redenen ook inhoud verwijderen.
Buiten de politiek zijn andere geverifieerde accounts in twijfel getrokken. Rapper Azealia Banks werd in 2016 van het platform verbannen na racistische en homofobe opmerkingen tegen de zangeres Zayn Malik.
Ze keerde later terug, zij het niet geverifieerd. In 2020 werd Banks echter opnieuw verboden na opmerkingen over het COVID-19-vaccin.
Waarom blauwe teken op dezelfde manier moeten worden behandeld als iedereen
Geverifieerde accounts hebben een verantwoordelijkheidsrol op Twitter. Vaak met honderdduizenden (zo niet miljoenen) volgers, hebben hun woorden grote invloed op anderen.
Als ze regelmatig inhoud plaatsen die haat of verkeerde informatie promoot, bestaat de kans dat ze anderen kunnen inspireren om gruwelijke daden te plegen.
Hoewel Twitter een beleid van algemeen belang heeft, is de realiteit dat ze niet elke beslissing goed zullen nemen.
Soms zullen ze berichten bijhouden die hadden moeten worden verwijderd. Als zodanig is de eenvoudigste manier om de integriteit te behouden, door geverifieerde accounts volgens dezelfde regels te laten spelen als alle anderen.
Verwant: Essentiële Twitter-tips voor beginners
Hoewel Twitter een online bubbel is en het toestaan van vrije meningsuiting essentieel is, is het ook belangrijk om te onthouden dat sociale media de denkwijze van mensen drastisch kunnen beïnvloeden.
Door politici en geverifieerde accounts online de grenzen te laten verleggen, kunnen hun volgers in het echte leven worden aangemoedigd. Dit kan een groot aantal problemen veroorzaken.
Wat kan Twitter doen om een meer gelijk speelveld te creëren?
Het lijkt erop dat Twitter heeft gemerkt dat er enkele tekortkomingen kunnen zijn in zijn beleid van algemeen belang. Het platform heeft anderen gevraagd hoe zij vinden dat wereldleiders moeten worden behandeld, en dat is een begin.
Twitter heeft ook zijn benadering van het verifiëren van accounts heroverwogen. In het verleden was een belangrijk punt van kritiek dat te veel mensen een blauw vinkje kregen. In de toekomst zou het platform voorzichtiger moeten zijn met aan wie het verificatie geeft.
Hoewel het niet bedoeld is als een keurmerk, interpreteren veel gebruikers het als een goedkeuring of stempel van autoriteit.
Het hebben van een blauw vinkje mag geen groen licht zijn om de regels te overtreden
Het is gemakkelijk om tweets af te doen als woorden op een scherm, maar inhoud die online wordt geplaatst, heeft gevolgen voor het echte leven. Als geverifieerde accounts meer clementie krijgen met de regels van Twitter, kunnen ze gebeurtenissen beïnvloeden die het leven van anderen in gevaar brengen.
Het beleid van Twitter inzake openbaar belang is begrijpelijk. Uit talrijke incidenten in het verleden blijkt echter dat geverifieerde accounts vaak langer verdeeldheid en haat hebben kunnen promoten dan zou moeten.
Alle accounts gelijk behandelen is essentieel voor het handhaven van de integriteit van Twitter en iets dat alle sociale mediaplatforms zouden moeten doen.
Als je op Twitter een account met een blauw vinkje ziet, is dit geverifieerd. Dit is wat dat betekent en de voordelen van de status.
Lees Volgende
- Sociale media
- Sociale media
Danny is een freelance technologieschrijver gevestigd in Kopenhagen, Denemarken, waar hij in 2020 vanuit zijn geboorteland Groot-Brittannië naartoe is verhuisd. Hij schrijft over verschillende onderwerpen, waaronder sociale media en beveiliging. Danny praat graag over trends in de branche en verkent de Scandinavische zakelijke en technische scènes. Buiten het schrijven is hij een fervent fotograaf.
Abonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Nog een stap…!
Bevestig uw e-mailadres in de e-mail die we u zojuist hebben gestuurd.