6 redenen waarom u moet stoppen met het gebruik van Goodreads

Goodreads is een hoofdbestanddeel van de leesgemeenschap. Boekliefhebbers herkennen het als het meest bekende en gevestigde platform dat een plek biedt aan kom bij elkaar, praat over boeken waarin u geïnteresseerd bent, deel gedachten over wat u hebt gelezen en vind uw volgende gelezen.

Maar naarmate de tijden verstrijken en veranderen, doet Goodreads dat niet. Dat heeft ertoe geleid dat veel gebruikers hebben besloten het platform te verlaten - een beslissing die wordt ondersteund door jaren van onopgeloste zorgen en opstapelingsproblemen.

Dit is waarom u zou moeten overwegen om af te stappen van Goodreads.

1. Stagneert onder eigendom van Amazon

Sindsdien Goodreads overgenomen door Amazon, hebben gebruikers een vieze smaak in hun mond gehad.

Het is waar dat er niets lijkt te zijn veranderd, of buitengewoon, althans op oppervlakkig niveau. Dat op zich is een tweesnijdend zwaard met gebruikers. Sommigen zijn niet blij met de verandering van eigenaar, maar blij dat er niets is veranderd.

Anderen zijn precies het tegenovergestelde. Ze zijn ongelukkig dat het Goodreads-platform een ​​van de vele overnames onder de riem van Jeff Bezos is geworden en verwachtten dat dit op zijn minst tot positieve veranderingen voor het platform zou leiden.

In elk geval zijn beide kampen het erover eens dat ze liever hadden gewild als de eigendomsoverdracht helemaal niet had plaatsgevonden.

2. Niet veel nieuwe functies

Goodreads bestaat al sinds 2007. Dat is nogal een lange tijd om te overleven. Begin 2021 had Goodreads meer dan 90 miljoen leden, wat een indrukwekkende prestatie is en een bewijs van zijn vermogen om de tand des tijds te doorstaan.

Het probleem is dat er in al die tijd niet echt grote veranderingen in de functionaliteit zijn geweest. Het blijft dezelfde website met dezelfde basisfuncties. Veel gebruikers klagen over de stagnatie, maar dat lijkt weinig impact te hebben, want het blijft een feit. Sommige gebruikers hebben hun zinnen gezet op alternatieve platforms voor Goodreads, waarvan er genoeg zijn.

Dat is waarschijnlijk de reden waarom gebruikers nu luider spreken en hun klachten prominenter uiten, aangezien er zoveel goede alternatieven zijn voor het Goodreads-platform. Goede opties die niet dezelfde problemen hebben. Of, als ze die wel hadden, eraan hebben gewerkt om ze aan te pakken.

3. Verouderde website-ontwerp

Veel Goodreads-gebruikers blijven klagen over het verouderde ontwerp van het platform en vragen om een ​​opknapbeurt. Hoewel je nog steeds de uitstraling kunt behouden die iedereen met je associeert, wil dat nog niet zeggen dat af en toe een kleine update een slechte zaak is.

Niemand predikt voor een volledige herziening van het platform tot waar het volledig onherkenbaar is. Maar het is eerlijk om te zeggen dat je teleurgesteld raakt als je naar de Goodreads-site gaat, omdat deze niet die moderne voorsprong heeft die veel sites van andere boekenliefhebbers hebben, zoals, Verhaalgrafiek, Geweer, of BookTrib. Ze zien er veel scherper uit in hun ontwerp dan Goodreads.

Dat is niet de enige reden voor gebruikers om naar andere platforms te gaan, maar het is zeker een bijdragende factor.

4. Er wordt niet naar de gemeenschap geluisterd

Gebruikers van het Goodreads-platform klagen al jaren over het probleem dat ontstaat als ze een boek niet afmaken. Dit is de deal.

Zoals het er nu uitziet, zijn er twee dingen die u kunt doen als u niet het hele boek op Goodreads leest. Een daarvan is om te accepteren dat je het nooit zult afmaken, en het wordt een permanent onderdeel van je leeslijst. Of, in een poging om er vanaf te komen, liegen over het afmaken en er een neprecensie over schrijven. Geen van beide opties is bijzonder aantrekkelijk.

Dat is geen nieuw probleem, en ondanks dat talloze gebruikers erover klagen, blijft het een onderdeel van de Goodreads-ervaring. Het concurrerende StoryGraph-platform heeft het aangepakt en het eenvoudig gemaakt door een derde knop toe te voegen. Los van de lezen en momenteel aan het lezen opties, je krijgt ook een niet afgemaakt (DNF) knop. Waarom heeft Goodreads niet hetzelfde gedaan? Het zou zo veel van zijn gebruikers blij maken, maar ze blijven de verandering niet doorvoeren.

Dat is slechts een van de problemen die niet worden aangepakt, maar het is het perfecte voorbeeld van iets dat eenvoudig is maar een enorme positieve impact op het platform zou hebben. Toch blijft Goodreads de verzoeken van zijn gebruikers negeren.

5. Het beoordelingsproces blijft ongewijzigd

Het recenseren van een boek is een van de meest lonende ervaringen. Door uw gedachten, complimenten en klachten te delen, krijgt u het beste gevoel. Het is geweldig dat Goodreads beoordelingen toestaat. Het is echter niet geweldig dat ze het beoordelingsproces de afgelopen jaren niet hebben veranderd.

Er zijn nu zoveel Goodreads-alternatieven, en dat leidt tot vergelijkingen. Als je het platform vergelijkt met anderen en wat ze te bieden hebben, is het duidelijk wanneer Goodreads achterop raakt.

Laten we StoryGraph nemen. Het is een van de meest recente nieuwkomers op het gebied van enthousiaste lezers en gebruikers komen er massaal naartoe vanwege de ongelooflijke functionaliteiten.

Waar Goodreads vastzit aan een volledig sterrensysteem, stelt StoryGraph je in staat halve en kwart sterren uit te delen. Niet elk boek verdient een volle vijf sterren, ook al heb je het misschien leuk gevonden, maar bij Goodreads moet je je afvragen of vier sterren het onderbieden. StoryGraph lost dat op door u de mogelijkheid te geven om het verschil te splitsen.

Afgezien van de verandering in de sterbeoordeling, stelt StoryGraph u ook in staat om een ​​veel uitgebreidere boekbespreking te maken. Er is een enorm gedeelte dat je over het boek kunt invullen, zoals tempo, stemming, karakterontwikkeling en meer.

Met Goodreads kunt u alleen uw mening over het boek opschrijven, de titel een sterbeoordeling geven, aangeven of u het boek leest, zult lezen of hebben gelezen, en de tijd die u nodig had om het door te nemen, optellen. Dat voelt alsof het niet genoeg is, vooral als je begint met vergelijken en beseft hoe je op andere websites kunt beoordelen.

6. De app bevat fouten en loopt vast

Goodreads heeft een app, maar het is bijna beter om te doen alsof de app niet bestaat.

De app crasht vaak, dus vaak is het helemaal niet de moeite waard om te gebruiken. Soms kan de app ervoor zorgen dat je telefoon vastloopt, en alleen een volledige herstart kan het probleem oplossen. Er zijn zoveel betere apps voor boekenliefhebbers.

Wat meer is, de iOS en Android versies verschillen in functies, maar beide zijn lang niet zo goed als de website zelf. De Goodreads-app is lang niet zo stabiel als het zou moeten zijn, vooral als je bedenkt dat het platform Amazon-geld achter zich heeft.

U hoeft Goodreads niet te blijven gebruiken

Waarom zou u Goodreads verlaten? Nou, het is heel simpel: omdat het kan.

Het komt erop neer dat er zoveel betere alternatieven zijn voor Goodreads. Het is niet de moeite waard om het platform gewoon uit nostalgie te verdragen. Hoewel het ooit het beste platform voor het catalogiseren van boeken was, is dat tegenwoordig nauwelijks het geval. Het is beter om ergens anders te zoeken om aan de behoeften van uw boekleesrecord te voldoen, uw volgende boek te vinden en een gemeenschap waartoe u behoort.

Goodreads leidt niet langer de groep, maar raakt achterop bij alle anderen. Nieuwere platforms die hun functionaliteiten voortdurend updaten, zijn de afgelopen jaren opgedoken en blijven zelfs nu opduiken.

U kunt het beste een Goodreads-alternatief vinden dat aan al uw vereisten voldoet, in plaats van genoegen te nemen met iets dat in vergelijking ontbreekt. Wees niet tevreden met Goodreads, maar wees ergens anders gelukkig.

Goodreads vs. StoryGraph: wat is het beste boekenplatform?

Goodreads en StoryGraph zijn ontworpen om u te helpen bij het bijhouden van uw lezing en om andere boekenliefhebbers te ontmoeten. Welke moet je gebruiken?

Lees Volgende

Over de auteur