Florida verbiedt sociale mediaplatforms om politici te deplateren

Een wet ondertekend door de Florida Gov. Ron DeSantis maakt het in theorie illegaal voor sociale mediaplatforms zoals Facebook, Instagram en Twitter om politici te vervangen.

De Florida Senaat Bill 7072 werd voor het eerst ingediend in februari van dit jaar, na het verbod van voormalig president Donald Trump meerdere sociale mediaplatforms na de opmars en de oproer in het Capitool. Het stelt voor om sociale mediabedrijven een boete te geven tussen $ 25.000 en $ 250.000 per dag, afhankelijk van het feit of het verbod geldt voor kandidaten die niet over de gehele staat of over de gehele staat beschikken.

Wat de rekening zegt

De rand meldt dat DeSantis op een persconferentie op de Florida International University in Miami op maandag 24 mei zei: "Dit zal leiden tot meer spraak, niet minder spraak. Omdat spraak die ongemakkelijk is voor het verhaal, wordt beschermd. "

Net zo TechCrunch merkt op dat het wetsvoorstel betekent dat platforms kandidaten voor staatskantoren niet kunnen verbieden of de prioriteit ervan kunnen deponeren. Ze kunnen ook geen nieuwsuitzending die aan bepaalde groottevereisten voldoet, verbieden of de prioriteit ervan verwijderen. Bovendien moeten platforms transparant zijn over de moderatieprocessen die ze gebruiken, en gebruikers op de hoogte stellen van eventuele moderatieacties.

Als ze zich niet aan deze wetten houden, hebben zowel gebruikers als de staat het recht om regelovertredende bedrijven aan te klagen. Hoewel deze boetes een bedrijf met de grote portemonnee van bijvoorbeeld Facebook niet failliet zullen laten gaan, zou een potentiële boete van een kwart miljoen dollar per dag zeker kunnen oplopen.

Hoe angstaanjagend dit alles ook klinkt, de grote vraag is hoe legaal het is. De Kamer van Vooruitgang heeft het "duidelijk ongrondwettelijk" genoemd. Eerst en vooral, het botst met de vraag of moderatie door sociale-mediabedrijven wordt beschermd door de Eerste Amendement.

Het kan bovendien mogelijk worden vernietigd als het in strijd blijkt te zijn met de beroemde sectie 230 van de Communications Decency Act, die platforms toestaat redactionele beslissingen nemen (zoals het verwijderen of bewerken van gebruikersinhoud of het blokkeren van bepaald materiaal) zonder hun status als platform op te offeren, in plaats van uitgevers.

Vechten tegen Big Tech

Het wetsvoorstel van DeSantis wordt geprezen als een baanbrekende overwinning voor Republikeinen die terugvechten tegen Big Tech. We zullen moeten afwachten wat er daarna gebeurt in termen van uitdagingen, maar dit is zeker een van de bekendste voorbeelden van de Republikeinse partij die in de aanval gaat tegen sociale media.

Hoewel dit de kwestie waarschijnlijk niet voor eens en voor altijd zal oplossen, duwt het het debat terug naar de voorgrond van het gesprek als het gaat om politiek en technische reuzen.

Donald Trump probeert het verbod op sociale media te verslaan met een blog

Trumps kamp huppelt sinds februari zijn 'sociale mediaplatform' op en het is iets dat vrijwel iedereen zou kunnen maken.

Lees Volgende

Over de auteur