FUD: hoe mensen ons bang maken voor technologie en wat te doen?

Soms hoor je over een coole nieuwe of opkomende technologie - alleen voor veel mensen die er enge en verwarrende dingen over zeggen.

Het is belangrijk om je af te vragen of iets wel of niet goed voor je is. Maar soms komt de FUD die je krijgt uit een plaats van zorgen van andere mensen.

Dus, hoe kun je het verschil zien? Dit is wat FUD is en wat u eraan kunt doen wanneer nieuwe technologie op de voorgrond komt.

Waar staat FUD voor?

In technologie is 'FUD' een acroniem dat staat voor: 'angst, onzekerheid en twijfel'. Het wordt meestal gebruikt om te verwijzen naar: mensen die eenzijdige, overdreven of gewoon valse informatie en verhalen verspreiden over een opkomende technologie.

Maar waarom zou iemand dat doen?

Dat hangt af van de betrokken persoon of organisatie. Soms zullen individuen FUD verspreiden omdat het spelen in dat verhaal meningen zal genereren. Bij andere gelegenheden wordt FUD verspreid vanwege persoonlijke, professionele of financiële redenen tegen het willen van een bepaalde technologische acceptatie.

FUD spellen met recente voorbeelden

Over het algemeen vallen de elementen van een argument op basis van FUD onder de klassieke argumentatiestijlen van:

• Reden.
• Persoonlijkheid.
• Emotie.

Angst

Ook bekend als "schriktactieken", speelt angst in FUD in op het beroep op de rede. Deze argumenten zullen meestal angstaanjagend klinken, maar zijn eerder gebaseerd op speculatie dan op hard bewijs. Of, erger nog, ze zullen zeer verdacht 'bewijs' leveren.

In 2020 bijvoorbeeld, sommigen zeiden dat 5G het coronavirus veroorzaakte en andere gezondheidsproblemen. Sommigen wezen op kaarten van gebieden met 5G die ook hoge niveaus van COVID-19 hadden. Steden rolden echter eerst 5G uit en grotere populaties hadden in veel gebieden meer gevallen.

Hoewel een aantal mensen deze theorie geloofden, werd deze niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs en vertraagde - maar verhinderde het niet - de invoering van 5G.

Onzekerheid

Als de angstbenadering het beroep op emotie is, is onzekerheid het beroep op persoonlijkheid. In deze benadering zullen FUD-dealers wijzen op grote namen in een gerelateerd technisch veld die een technologie niet ondersteunen of erin geloven als bewijs dat die technologie niet komt.

Een voorbeeld hier zou kunnen zijn dat: Bill Gates is niet groot in Bitcoin. Gates heeft natuurlijk recht op een mening, net als iedereen. Sommigen zullen echter merken dat, omdat hij invloedrijk is op het gebied van financiën en technologie, cryptocurrency-sceptici het gemakkelijker kunnen vinden om te pleiten voor hun punt dat Bitcoin geen toekomst heeft.

Twijfel

Twijfel is meestal een beroep op logica. Maar in plaats van te beweren dat iets waar is, zoals angst doet, suggereert twijfel dat iets niet waar is. Deze situatie speelt zich vaak af in de wet en de politiek, maar is niet exclusief voor die twee gebieden.

Een goed voorbeeld hiervoor wordt geleverd met verkeerde informatie over klimaatverandering. Veel ontkenners van klimaatverandering ontkennen de klimaatverandering niet echt. In plaats daarvan presenteren ze het als te ingewikkeld voor de gemiddelde persoon om te begrijpen of ermee om te gaan. Terugkerend naar een technologisch gezichtspunt, "handelaren van twijfel" zullen niet zeggen dat iets onveilig is - alleen onduidelijk.

Hoe herken je een feit van FUD

Zoals we al zeiden, handelt niet iedereen die vragen of zorgen heeft over een nieuwe of opkomende technologie opzettelijk in FUD. Door de verklikkersignalen van FUD-verhalen te leren herkennen, kunt u schadelijke verhalen vermijden, maar er zijn ook tekenen van oprechte bezorgdheid over nieuwe technologieën.

Het eerste teken is dat oprechte zorgen vaak voortkomen uit prominente figuren binnen gemeenschappen die rond die technologie zijn gebaseerd. Een goed voorbeeld hiervan is virtual reality (VR). Twee van de luidste stemmen die ons vertellen voorzichtig te zijn met hoe we VR gebruiken, komen van Tom Furness en Kent Bye, die allebei hun carrière aan de industrie hebben gewijd.

Het tweede teken is dat mensen die zich oprecht zorgen maken over een technologie, eerder pleiten voor voorzichtigheid dan voor vermijding. Gerenommeerde stemmen binnen de cryptogemeenschap promoten bijvoorbeeld regelmatig richtlijnen zoals "if iets klinkt te mooi om waar te zijn, is het waarschijnlijk ook" en "investeer niet meer dan u zich kunt veroorloven" verliezen."

Hoe om te gaan met FUD

Sommige mensen pakken FUD-verhalen graag rechtstreeks aan. Als je gepassioneerd en goed geïnformeerd bent over de technologie in kwestie, kan dit helpen om nauwkeurige verhalen te promoten. Er valt echter veel te zeggen om FUD-verhalen met rust te laten als je geen expert bent, omdat ruzie met FUD-punten ze nog zichtbaarder kan maken. Je wilt die stemmen niet versterken.

Het beste wat de meesten van ons kunnen doen, is leren hoe we FUD-verhalen kunnen herkennen wanneer we ze zien, en andere mensen laten geloven wat ze willen.

FUD overwinnen is niet gemakkelijk, maar kan worden gedaan

Opkomende technologieën kunnen eng zijn en het kan moeilijk zijn om te weten wat te geloven. Pas op voor ideeën die uit alle hoeken komen, maar laat mensen je niet afschrikken van dingen waarvan je denkt dat ze interessant of nuttig kunnen zijn.

Uiteindelijk moet u uw eigen beslissing nemen over nieuwe technologie, op basis van concrete feiten en bewijzen.

Afbeelding tegoed: CollegeDegrees360/Flickr

Hoe terug te vechten tegen nepnieuws op sociale media

Als je nepnieuws tegenkomt op sociale media, zijn hier enkele manieren waarop je ertegen kunt vechten.

Lees volgende

Over de auteur