Biohacking-aanpassingen: radicale beweging of veiligheidsrisico?

We leven in een technologische gouden eeuw waarin mensen alles doen om zichzelf in de toekomst te brengen. En dat omvat in sommige gevallen ook het vervagen van de scheidslijn tussen mens en machine. In feite klinkt "biohacking" als een beweging die rechtstreeks uit een sciencefictionfilm komt, nietwaar?

Het is verrassend om te weten dat biohacking over de hele wereld voorkomt (op enkele van de meest onverwachte plaatsen). Hoewel er veel ethische controverse is rond het concept, zijn er andere problemen die het onderzoeken waard zijn. Waarom maken experts zich namelijk zorgen over de veiligheidsrisico's van biohacking?

Wat is biohacking?

Biohacking is een nieuwe beweging waarbij gebruikers hun menselijkheid willen 'verbeteren'. Hoewel er leden van de gemeenschap zijn die dit willen bereiken door enkele veranderingen in levensstijl of het gebruik van gadgets zoals de Biohacking ORB, ligt de echte controverse in de subgroep van biohackers die geïnteresseerd zijn in het combineren van mens en machine.

Ze willen deze veranderingen bewerkstelligen door technologische aanpassingen met behulp van technieken zoals gadgets, implantaten en injecties. Deze radicale trend omvat verschillende mogelijke procedures die variëren in doel en invasiviteit. Hoewel de term je mogelijk beelden van androïden en cyborgs doet oproepen, is de huidige realiteit veel tammer.

Veel voorbeelden van biohacking zijn de implantatie van eenvoudige microchips in de huid. Deze beperkte chips coderen vaak net genoeg informatie om te communiceren met een eenvoudige computerinterface met bewegingsinvoer of sla minimale informatie op via identificatienummers (zoals een huisdier microchip).

Verwant: Wat zijn huisdiermicrochips?

Biohacking-experimenten zijn zowel moeilijk uit te voeren als zeer ongereguleerd. Groen licht krijgen voor veel biohackingprestaties via de traditionele wetenschappelijke route is tijdig en bureaucratisch. De meeste instituten zijn niet zo happig op het goedkeuren van electieve menselijke experimenten, zelfs als dit alleen voor jezelf is.

Deze radicale beweging bevat normaal gesproken feestvierders die in hun eigen huis doe-het-zelfprocedures doen. Potentiële gebruikers kopen kits online om op zichzelf (of andere bereidwillige partijen) te gebruiken. Met zo'n gebrek aan regelgeving zijn er veel aangepaste opties die er zijn, en mensen zijn vrij om verschillende dingen te verkennen zonder toezicht.

Wat zijn de zorgen van biohacking?

De belangrijkste zorg van deze biohacking-beweging is dat deze procedures duidelijke gezondheidsrisico's met zich meebrengen. Ten eerste zijn er de problemen van de procedures zelf. Iedereen is vrij om deze op elkaar uit te voeren, ongeacht of ze een steriele omgeving hebben of elementaire chirurgische vaardigheden.

Deze risico's leiden tot een verhoogd risico op medische problemen, zoals littekens of infecties. Medische professionals raden u af om deze te doen, vooral gezien het gecombineerde risico dat u niet weet waar deze kits vandaan komen.

Omdat geen enkel bureau de biohacking-beweging strikt controleert, zijn deze kits vaak schetsmatig. U begrijpt vaak niet wat u koopt en mist waarschijnlijk de expertise om te weten hoe veilig deze experimenten op uzelf kunnen worden uitgevoerd. Veel mensen doen zichzelf pijn door dit eerder te doen.

Naast de gezondheidsrisico's, moet je ook rekening houden met de andere implicaties die gepaard gaan met het mengen van technologie met je eigen biologie. Een van de grootste kritieken op technologie op dit moment is dat we geen privacy hebben. De vraag rijst of je diezelfde privacyschendingen in je eigen lichaam uitlokt door deze invasieve vormen van biohacking.

Is biohacking een veiligheidsrisico?

Op dit moment laat de beperkte technologie van deze doe-het-zelfkits weinig reden tot bezorgdheid. De informatie die ze bieden is te minimaal voor iets dat het hacken waard is. Zonder een batterijbron hebben deze chips niet de capaciteit om verbinding te maken met internet of echte locatie-informatie te verstrekken.

Hoewel sommige mensen chips in hun handen krijgen om de noodzaak om identificatie of geld bij zich te dragen te vervangen, is het niet zo dat mensen die informatie van je lichaam kunnen stelen. Het is als het (bijna) permanent ronddragen van een kaart die iemand aan je lichaam bevestigt.

Natuurlijk hebben deze kenmerken alleen betrekking op de momenteel beschikbare technologie die we kennen. Naarmate de technologie vordert, bestaat de mogelijkheid dat geavanceerde functies meer problemen veroorzaken. Filmische representaties hebben al experts die zich zorgen maken over de toekomst van 'cyborg-technologie'.

Beveiligingsproblemen van Cyborg-technologie

Cyborg-technologie is niet exclusief voor liefhebbers van lichaamsmodificatie die op de hoogte willen blijven van de nieuwste trends. Er zijn veel mensen die vertrouwen op medische hulpmiddelen die baat zouden hebben bij een moderne twist. Het zou voordelig zijn als sommige medische apparaten en implantaten, zoals pacemakers, insulinepompen en defibrillators, een "aansluitbaar" onderdeel zouden hebben.

Wanneer u een van uw noodzakelijke lichaamsfuncties met een computer kunt besturen, helpt dit u uw gezondheid te behouden en complicaties te verminderen zonder ingrijpende procedures. Als je het echter met een computer kunt besturen, kan in theorie iedereen dat.

Door een Wi-Fi-capaciteit aan deze apparaten te geven, worden ze enorm verbeterd, maar tegen welke prijs? Naarmate de medische industrie vordert, moeten ze veel moeite doen om hun apparaten veilig te houden.

Natuurlijk kunnen deze apparaten u geen betalingsinformatie of gevoelige gegevens geven. Ze laten echter wel toe dat een hacker uw leven in handen heeft. Stel je voor hoeveel een game-changer dit zou zijn voor kwaadwillende mensen. Het zou een heel nieuw niveau van bedreigingen toevoegen bij het proberen om informatie te krijgen.

Er zijn mensen die zo bang zijn voor het vooruitzicht van potentiële cyberveiligheidsbedreigingen of terroristische aanslagen dat ze zelf weigeren deel te nemen aan potentieel levensveranderende ontwikkelingen. Hoewel de technologie zeker een potentieel risico vormt, is het iets om je zorgen over te maken?

Ziekenhuizen worden geconfronteerd met constante beveiligingsrisico's voor hun servers. Werknemers bewaken hun systemen echter zwaar. Het vooruitzicht dat hackers zich met deze implanteerbare technologieën bemoeien, is zeker zorgwekkend; maar voor nu is het allemaal theoretisch.

Hoewel er enkele angsten en fictieve afbeeldingen zijn geweest, lijkt het erop dat er geen slachtoffers zijn geweest van het biohacken van deze medische apparaten. De FDA moedigt de medische industrie aan om de juiste maatregelen te nemen om hun apparaten en hun gebruikers zo veilig mogelijk te houden. De voordelen van dergelijke upgrades zijn de moeite waard om het te krijgen.

Moet ik biohacken?

Hoewel veel experts het afraden, is biohacking uiteindelijk een persoonlijke keuze. Hoewel er zeker een aantal gezondheidsproblemen zijn bij deze beginnende procedurekits, zijn beveiligingsproblemen voorlopig geen groot probleem.

Het grotere veiligheidsprobleem valt van de medische industrie die moderne connectiviteitstechnologie in sommige medische apparaten opneemt. Het is van het grootste belang om op de hoogte te blijven van onderzoek en op de hoogte te blijven. Wees op uw hoede voor schetsmatige sites en "overschrijdingen" als iemand de technologie aanbiedt.

Probeert Bill Gates u te chippen met COVID-19-vaccins?

Heb je dat gerucht gehoord over het COVID-19-vaccin inclusief een microchip die wordt beheerd door Bill Gates? Ja, daarover...

Lees volgende

Over de auteur