Wat is netneutraliteit en hoe beïnvloedt het streamingdiensten

Het complexe beleid dat bepalend is voor de manier waarop technologie in de VS wordt gereguleerd, kan vaak te ver weg lijken om enige echte impact op uw dagelijks leven te hebben. De afgelopen jaren is er echter een op de voorgrond getreden in een verhitte strijd tussen voor- en tegenstanders: netneutraliteit.

Dit ene aspect van de Amerikaanse wetgeving kan van invloed zijn op alles, van online censuur tot breedbandprijzen. Het kan ook van invloed zijn op de kwaliteit van uw streamingdiensten. Lees verder om erachter te komen hoe, precies, en of het hen ten goede of ten kwade beïnvloedt.

Wat is netneutraliteit?

Netneutraliteit is een concept dat al enkele jaren de krantenkoppen haalt. Maar het kan zijn dat u nog steeds onduidelijk bent over wat het precies vertegenwoordigt. In de kern is het een beleid dat vereist dat alle gegevens die via internet worden verzonden, gelijk worden behandeld.

Dit betekent dat uw videostream dezelfde prioriteit moet krijgen als de videostream van uw buurman, en beide moeten worden gegeven dezelfde prioriteit als de e-mailexplosies van uw lokale overheid, en geen van hen zou onderworpen moeten zijn aan overheidscensuur of commerciële smoren.

Verwant: Ervaar hoe verschrikkelijk het web zou kunnen zijn zonder netneutraliteit

Hoewel dit een voor de hand liggende en egalitaire manier lijkt om het internet te beheren, heeft het concept zijn tegenstanders, vooral de ISP's (Internet Service Providers), mobiele providers en netwerkeigenaren die in staat zijn om het internet op te delen in beperkte gebieden.

Hoe netneutraliteit streamingdiensten beïnvloedt

Zoals de zaken er nu voor staan, heeft een persoon in de VS toegang tot vrijwel elke streamingdienst die hij wenst en verwacht hij dat de dienst optimaal werkt. Natuurlijk zijn er beperkingen op basis van de breedbandsnelheid van de gebruiker, netwerkcongestie en andere mogelijke technische problemen. Dit zijn echter natuurlijke factoren die van invloed zijn op alle diensten, universeel.

Een gebrek aan netneutraliteitsbescherming maakt het legaal voor ISP's, contentproviders, mobiele netwerkproviders, en elk van de bedrijven die eigenaar zijn van een deel van de leveringshardware waar uw streamingdiensten naartoe reizen kunstmatig obstakels en beperkingen introduceren.

Zoals hierboven vermeld, kan dit de vorm aannemen van het afknijpen van de snelheid van de services van een concurrerende provider of prioriteit geven aan het verkeer van hun eigen diensten boven alle concurrerende producten om hun eigen diensten kunstmatig op te blazen uitvoering.

Als u in dit scenario probeert toegang te krijgen tot een concurrerende service zonder prioriteit, is het afspelen van video met een lagere resolutie (zoals te zien in) de vergelijkingsafbeelding hierboven), meer buffering, langere laadtijden en een over het algemeen verslechterde kijkervaring voor u als een klant.

Deze "betaalde prioritering" wordt over het algemeen gezien als een vorm van concurrentiebeperkend gedrag dat Amerikaanse regelgevers over het algemeen moeten onderdrukken. Het vormt ook de kern van wat Net Neutrality probeert te bestrijden: het creëren van een internet dat is opgedeeld in vele kleine ommuurde tuinen met contentproviders en netwerkoperators die de scepter zwaaien over welk deel ervan ze maar kunnen beheren.

Als we nog een stap verder gaan, kunnen ISP's gegevens volledig blokkeren van providers die ze niet hebben betaald, of verzendingen van bedrijven waarmee ze rechtstreeks concurreren. Dit klinkt misschien allemaal als een dystopische toekomst, maar het is iets dat verschillende netwerkproviders hebben geprobeerd om naar het verleden te gaan, en een realiteit die hun potentiële inkomsten enorm zou verhogen stromen.

Lees verder: Zullen ISP's de netneutraliteit helpen beschermen? Spoilerwaarschuwing: Nee

Kan betaalde prioriteitstelling een positief effect hebben?

Er zijn echter sommigen die geloven dat betaalde prioritering en soortgelijke schema's u als abonnee ten goede kunnen komen.

Diensten zoals T-Mobile's binge-on maakt gebruik van zogenaamde zero-rated data, een praktijk die vergelijkbaar is met een traditioneel 800-nummer dat de kosten voor de gebruikte data verschuift van de klant naar de provider. Streamingdiensten die zich hebben aangemeld voor Binge-On betalen T-Mobile zodat klanten hun apps en sites kunnen gebruiken zonder dat er gebruik wordt gemaakt van hun maandelijkse limieten.

Terwijl sommigen zero-rated data zien als een grote besparing voor de eindgebruiker, zien anderen het als een glibberige helling die gezonde concurrentie op de markt vermindert en uiteindelijk zal leiden tot hogere prijzen voor verbruikers.

Lees verder: Waarom vrijstellingen van datalimieten schadelijker zijn dan u denkt

Hoe is de netneutraliteit tot nu toe in de VS gehandhaafd?

Tot 2015 was netneutraliteit niet vastgelegd in de Amerikaanse federale wetgeving. Dat veranderde toen Tom Wheeler, de toenmalige voorzitter van de FCC (Federal Communications Commission), het voortouw nam bij de passage van De open internetbestelling van de FCC, een stuk wetgeving dat internet als een hulpprogramma bestempelt, waardoor het bureau de bevoegdheid krijgt om zijn richtlijnen voor netneutraliteit te handhaven.

Onder deze nieuwe regels werd het in de VS illegaal om betaalde prioritering van online diensten aan te bieden. Dit verbood bedrijven in wezen om de services van een concurrerend bedrijf te vertragen, te blokkeren of nadelig te beïnvloeden via hun controle over de hardware die het internet aandrijft.

Federale steun zou echter niet lang duren. In 2016 heeft Ajit Pai, de selectie van de Trump-regering voor FCC-voorzitter, Wheeler's Open Internet Order onmiddellijk ontmanteld en verving het door zijn eigen Restoring Internet Freedom Act.

De nieuwe wetgeving was een volledige intrekking van de federale regelgeving inzake netneutraliteit, waarbij in wezen alle wettelijke sancties werden opgeheven die verband hielden met het afknijpen of blokkeren van toegang tot concurrerende onlinediensten.

De impact van de intrekking van Pai is sterk beperkt door verschillende staatswetgevers die hun eigen wetten hebben aangenomen, ISP's en providers verplichten om netneutraliteit te blijven ondersteunen als ze binnen die staten wilden opereren' grenzen.

Waarom haalt netneutraliteit weer de krantenkoppen?

Met het vertrek van de regering-Trump en het aftreden van Ajit Pai als FCC-voorzitter, President Biden koos Jessica Rosenworcel, een bekende voorstander van netneutraliteit, om te dienen als interim-voorzitter van de toezichthouder. Veel voorstanders van consumenten zagen dit als het startschot voor een race om het concept opnieuw op federaal niveau te ondersteunen.

Deze perceptie van de agenda van de Biden-regering kwam snel tot stand toen president Biden tekende een uitvoeringsbesluit in juli 2021 dat omvatte de goedkeuring van "netneutraliteitsregels" vergelijkbaar met de eerder aangenomen ..."

Hoewel dit duidelijk een belangrijke eerste stap is, vereist elk volledig herstel van netneutraliteit op federaal niveau de goedkeuring van de FCC-leiding die op volle capaciteit werkt.

Hoewel er nog verschillende stappen nodig zijn, komt Net Neutrality dichter bij de ondersteuning bij a federaal niveau dan ooit sinds de verkiezingen van 2016, resulterend in de huidige opleving van hernieuwde belangstelling en steun.

Hoe u de wetgeving inzake netneutraliteit kunt beïnvloeden?

De weg van netneutraliteit om opnieuw federale wet te worden, ligt bij de FCC. In het bijzonder, binnen de verplichting van de Biden-administratie om een ​​vijfde FCC-commissaris te nomineren en te bevestigen, die het volledige leiderschapspanel levert dat nodig is om belangrijke beleidswijzigingen door te voeren. Momenteel blijft dat kantoor vacant na de benoeming van Jessica Rosenworcel tot voorzitter.

Om de voortgang op dit gebied te bespoedigen, willen organisaties zoals: Strijd om het net zijn begonnen met het verzamelen van handtekeningen voor petities en het aanmoedigen van de regering-Biden om snel een vijfde commissaris voor te dragen.

Geïnteresseerde burgers kunnen de site van de organisatie bezoeken om een ​​van hun petities te ondertekenen of om meer informatie te krijgen over hoe ze kunnen bijdragen aan het goede doel.

Afgezien van de inspanningen van Battle for the Net en dergelijke consumentengroepen, kan de goedkeuring van nieuwe wetgeving inzake netneutraliteit worden beïnvloed door kiezers in de hele VS die contact opnemen met hun congresvertegenwoordiger of senator en duidelijk maken waar ze staan ​​op de probleem.

Hoe technologisch lobbyen het beleid vormgeeft en uw leven beïnvloedt

Techbedrijven geven meer dollars uit aan het lobbyen bij overheden dan ooit tevoren, wat een directe invloed heeft op de manier waarop overheden onze privacy en burgerrechten vormgeven. Kunnen we hier iets aan veranderen?

Lees volgende

Over de auteur