Waarom heeft Apple zoveel kritiek gekregen over zijn nieuwe functies voor kinderbescherming?

Met de nieuwste software-updates van Apple in het verschiet, heeft het bedrijf meer onthuld over wat uw apparaten kunnen doen na het updaten. Een deel van deze verbeteringen omvat nieuwe functies voor kinderbeveiliging, die van invloed zullen zijn op gebruikers op apparaten die iOS 15, iPadOS 15 en macOS Monterey ondersteunen.

Veel critici wereldwijd hebben echter uitgehaald naar de Silicon Valley-gigant voor deze nieuwe maatregelen. Maar wat zeggen ze en waarom? Dit artikel geeft antwoord op beide vragen; laten we instappen en aan de slag gaan.

Wat heeft Apple aangekondigd?

In augustus 2021 kondigde Apple aan dat het afbeeldingen gaat scannen om de verspreiding van materiaal voor seksueel misbruik van kinderen (CSAM) tegen te gaan. Het bedrijf zal dit doen als gebruikers ze uploaden naar hun iCloud-accounts en een token maken als ze ongepaste inhoud vinden. Als dit gebeurt, zal Apple ook het National Center for Exploited and Missing Children (NCEMC) op de hoogte stellen.

Naast het CSAM-scannen van afbeeldingen, voegt Apple ook verschillende veiligheidsfuncties toe aan de apparaten van gebruikers. Met een Apple ID-account van een kind ziet u bijvoorbeeld een waarschuwing op uw telefoon dat u op het punt staat gevoelige inhoud op uw apparaat te bekijken als u dergelijke inhoud ontvangt via de Berichten-app.

Apple zal ook de antwoorden op Siri updaten om ouders en kinderen die zich niet veilig voelen te helpen en potentiële overtreders te waarschuwen voor de onwettigheid van het verspreiden van CSAM.

Om te beginnen zullen de beeldscantools van Apple op apparaten in de hele VS worden uitgerold. Als je een volledig overzicht van elk van deze functies wilt, bekijk dan onze complete gids voor de inkomende kinderbeschermingstools van Apple.

Wat hebben anderen gezegd?

De belangrijkste reden voor controverse in de aankondiging van Apple had meer dan iets anders te maken met de bedoelingen van het scannen van afbeeldingen. Een spraakmakende criticus was de Duitse overheidsinstantie, de Bondsdag, die een brief aan Apple schreef.

Zoals gemeld door de Duitse outlet iFun, richtte Manuel Höferlin van de Vrije Democratische Partij een brief aan Apple-CEO Tim Cook. Daarin prees hij het bedrijf voor de strijd tegen kindermishandeling. Maar hij zei ook:

De aanpak die Apple kiest, namelijk CSAM-scannen van eindapparaten, is echter gevaarlijk. Hoe nobel uw motieven ook zijn, u bewandelt een pad dat zeer riskant is - niet alleen voor uw eigen bedrijf. Integendeel, u zou ook een van de belangrijkste principes van de moderne informatiemaatschappij schaden: veilige en vertrouwelijke communicatie. De prijs hiervoor zal hoogstwaarschijnlijk niet alleen door Apple worden betaald, maar door ons allemaal.

Een groep journalisten uit Zwitserland, Oostenrijk en Duitsland heeft ook hun zorgen geuit. Een persbericht van de Deutscher Journalisten-Verband (DJV) zei:

Dit is in feite ook een tool waarmee een bedrijf op de eigen devices toegang wil tot andere gebruikersgegevens, zoals contacten en vertrouwelijke documenten. Dit is een gevaar voor de journalistiek en een duidelijke schending van de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), de ePrivacy-richtlijn en grondrechten. Frank Everywhere, federaal voorzitter van de Duitse Vereniging van Journalisten (DJV) beschouwt de plannen van Apple alleen als de eerste stap.

Ondertussen ging Will Cathcart, CEO van WhatsApp, naar Twitter om zijn zorgen te uiten. Hij publiceerde een lange thread waarin hij zei dat Apple CSAM harder moest aanpakken, maar dat hij dit niet de juiste aanpak vindt.

Hoe reageerde Apple op deze verontwaardiging?

De woordkeuze van Apple was waarschijnlijk niet de beste, en het bedrijf heeft dit zelf ook erkend. Niet lang na de aankondiging, de Wall Street Journal hield een exclusief interview met Craig Federighi, de softwarechef van Apple.

In dit interview zei Federighi dat het gelijktijdig introduceren van het scannen en beschermen van afbeeldingen in berichten "een recept voor verwarring" was.

Federighi zei ook:

Het is vrij duidelijk dat veel berichten behoorlijk door elkaar zijn gegooid... Ik geloof echt dat het bericht dat vrij vroeg naar buiten kwam, was, oh mijn god - Apple scant mijn telefoon op afbeeldingen! Dit is niet wat er gebeurt.

De Apple Software Chief verduidelijkte ook dat het bedrijf op zoek is naar illegale afbeeldingen die zijn opgeslagen op iCloud. Hij wees er ook op dat andere bedrijven al elke foto in hun cloud analyseren en dat het de bedoeling van Apple was om ongepaste inhoud op te sporen zonder elke foto te bekijken.

Waarom waren mensen aanvankelijk boos over de aankondiging van Apple?

Apple heeft zijn bedoelingen vrij goed weten te verduidelijken. Maar in de snelle wereld waarin we leven, verspreidt de verontwaardiging zich snel - en veel hoeken van het internet waren al in de war voordat het WSJ-interview werd uitgebracht.

Dus, wat kan de woede verklaren die veel mensen over de hele planeet in de richting van Apple hebben gericht? Hieronder staan ​​drie mogelijke redenen.

1. Waargenomen privacyschendingen

Zoals Federighi zei, zagen veel iPhone-, iPad- en Mac-gebruikers deze scantools als een directe inbreuk op hun privacy.

Vooral de afbeeldingen die gebruikers op hun iPhones en iPads opslaan, zijn vaak persoonlijk voor hen; ze kunnen goede herinneringen of screenshots van inside jokes met vrienden bevatten. Natuurlijk zorgde het idee dat een bedrijf dit zou doormaken, voor veel klanten een ongemakkelijk gevoel.

In sommige gevallen kan woede ook voortkomen uit een verraad van vertrouwen. Apple wordt vaak geprezen om zijn nadruk op veiligheid en privacy, wat betekent dat een dergelijke aankondiging - ongeacht de bedoeling ervan - als een schok had kunnen komen.

Verwant: Hoe iOS 15 uw iPhone-privacy beter dan ooit tevoren beschermt

2. De perceptie van associatie

Het spreekt voor zich dat de bestrijding van CSAM van cruciaal belang is en dat misbruik van kinderen onder alle omstandigheden afschuwelijk is. En hoewel de meeste mensen niet zouden dromen van het plegen van zo'n misdaad, hadden veel Apple-gebruikers misschien het gevoel dat deze uitrol op alle ondersteunende apparaten hen associeerde met degenen die dat wel zouden doen.

Als Apple had aangekondigd dat het deze maatregelen zou implementeren zonder alle afbeeldingen van gebruikers te scannen, waren sommigen die tegen het scannen van afbeeldingen waren misschien niet zo kritisch geweest.

3. Bezorgdheid over bedrijfs- en overheidstoezicht

Big Tech wordt steeds meer onder de loep genomen voor de manier waarop bedrijven de gegevens van mensen gebruiken. Facebook is een goed voorbeeld, met het Cambridge Analytica-schandaal van 2018 dat dit probleem in de schijnwerpers zette. Google en Amazon zijn ook in de problemen gekomen en hebben elk miljoenen boetes gekregen voor niet-naleving van de AVG in Frankrijk.

2019 statistieken door Pew Onderzoekscentrum onthulde dat 79% van de Amerikanen zich zorgen maakte over de manier waarop bedrijven hun gegevens gebruiken, terwijl 64% hetzelfde voelde tegenover regeringen. De bedoelingen van Apple om afbeeldingen te scannen, hebben gebruikers op scherp gezet over hoe ver grote bedrijven en overheden kunnen privacygrenzen verleggen, zoals eerder in de commentaren van sommige critici te zien was artikel.

Verwant: Overheden vroegen recordhoeveelheden aan data in 2020. Moet u zich zorgen maken?

Heeft Apple het te ver doorgevoerd?

De plannen van Apple om afbeeldingen te scannen en gevoelige inhoud te identificeren waren controversieel, maar duidelijk iets dat het nodig acht om de verspreiding van CSAM op zijn apparaten tegen te gaan.

Het scannen van afbeeldingen is geen nieuw concept. De aankondiging van Apple roept echter terechte vragen op over privacy - en hoe ver is te ver.

Het aanpakken van kinderpornografie en dergelijke is cruciaal. Het is onwaarschijnlijk dat Apple terugvalt in het scannen van afbeeldingen, en de meeste mensen hoeven zich in dit opzicht geen zorgen te maken. Het bedrijf heeft echter ook een waardevolle les geleerd over hoe het zijn berichten in de toekomst vormgeeft.

Wat zijn de nieuwe Amerikaanse antitrustwetten en hoe zullen ze Big Tech uitschakelen?

Amerikaanse wetgevers hebben Google, Facebook, Apple en Amazon stevig in het vizier.

Lees volgende

Over de auteur