Wat is redelijk gebruik?

Je hebt waarschijnlijk wel eens gehoord van de term 'redelijk gebruik' online, vooral als je video's voor YouTube maakt of anderszins materiaal online publiceert. Dit is een juridische doctrine die dicteert hoe u auteursrechtelijk beschermd werk kunt gebruiken, dus het is belangrijk om dit te begrijpen.

Laten we bespreken wat redelijk gebruik is, hoe we erachter kunnen komen wat redelijk gebruik is, en enkele voorbeelden bekijken om dit principe te illustreren.

Wat is redelijk gebruik?

Fair Use is een juridische doctrine in de Verenigde Staten die mensen in staat stelt om onder bepaalde omstandigheden kleine hoeveelheden auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken zonder toestemming van de houder van het auteursrecht. Zonder redelijk gebruik zou je toestemming moeten vragen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal, zoals het citeren van regels uit een nummer in een recensie.

Fair use maakt deel uit van de Copyright Act van 1976, de primaire wet voor de werking van auteursrechten in de VS.

Lees verder: Auteursrechten vs. Copyright: belangrijke concepten die u moet kennen

Het is handig om het onderscheid te kennen tussen auteursrecht en de soortgelijke bescherming die wordt geboden door handelsmerken en octrooien. Een copyright beschermt het recht van de eigenaar van een intellectueel eigendom om kopieën van hun creatieve werken te maken zonder inbreuk door anderen, bijvoorbeeld door het illegaal te maken voor u om een ​​cd te kopiëren en te verkopen.

Een handelsmerk is een zin of ontwerp waarmee uw product of dienst zich onderscheidt van andere bedrijven, zoals het Apple-logo. Ondertussen beschermt een octrooi uitvindingen, zoals een nieuw type computerprocessor. Fair use is over het algemeen alleen van toepassing op creatieve werken, niet op de andere twee soorten intellectueel eigendom.

Soortgelijke doctrines bestaan ​​in andere landen, en het verwante concept van "eerlijke handel" is van toepassing in het VK en veel voormalige Britse gebieden. We richten ons hier echter op het Amerikaanse recht om de reikwijdte beheersbaar te houden.

Hoe wordt redelijk gebruik gedefinieerd?

Artikel 107 van de Auteurswet specificeert dat redelijk gebruik van een auteursrechtelijk beschermde handeling "voor doeleinden zoals kritiek, commentaar, nieuwsrapportage, onderwijs,... wetenschap, of onderzoek" geen inbreuk maakt op de bescherming van de houder van het auteursrecht.

Belangrijk is dat het vier factoren biedt om te bepalen of iets onder redelijk gebruik valt:

1. Het doel en karakter van het gebruik, inclusief of het voor commerciële of educatieve doeleinden is.
2. De aard van het auteursrechtelijk beschermde werk.
3. De hoeveelheid en substantie van het gebruikte deel, vergeleken met het gehele auteursrechtelijk beschermde werk.
4. Het effect van uw gebruik op de potentiële markt voor of waarde van het auteursrechtelijk beschermde werk.

Hieruit kunt u waarschijnlijk afleiden dat fair use geen statisch principe is. Elke instantie is anders en alleen een rechtbank kan beslissen of iets redelijk is. We kunnen deze vier factoren echter nader bekijken om een ​​beter idee te krijgen.

1. Het doel en het karakter van het gebruik

Dit is een van de belangrijkste kenmerken voor het bepalen van fair use. Hoewel educatieve doeleinden eerder onder redelijk gebruik vallen dan die waarmee u geld verdient, kunnen beide typen in aanmerking komen.

In het bijzonder zal een rechter kijken of het nieuwe werk transformatief is. Dit betekent dat je nieuwe werk het origineel sterk heeft gewijzigd door het extra betekenis of waarde te geven, met nieuwe informatie of inzichten.

Stel dat u bijvoorbeeld een YouTube-videorecensie van een film maakt. Als je een paar korte clips uit de film neemt om punten die je maakt te illustreren, valt dat waarschijnlijk onder redelijk gebruik. In dat geval gebruik je de clips om een ​​nieuw werk te maken.

Lees verder: Hoe te controleren of een video auteursrechtelijk beschermd is

Het opnieuw publiceren van clips zonder aanvullend inzicht zou niet onder fair use vallen. Het uploaden van een YouTube-video van de grappigste momenten in een film is bijvoorbeeld niet eerlijk, omdat het het originele werk helemaal niet transformeert.

Een voorbeeld hiervan is CinemaSins op YouTube, die de spot drijft met "alles wat mis is met" verschillende films. Hoewel er clips worden gebruikt, is het eindproduct dichter bij een parodie of kritisch commentaar dan de originele film, dus valt het onder redelijk gebruik.

2. De aard van het auteursrechtelijk beschermde werk

Dit punt gaat na of het originele werk fictie of non-fictie is. Omdat feitelijke informatie voordeliger is voor het publiek dan een fictief werk, is de kans groter dat een fragment als redelijk gebruik wordt beschouwd als het afkomstig is uit zoiets als een nieuwsartikel of biografie.

De publicatiestatus van het originele werk weegt ook mee in deze factor. Niet-gepubliceerde werken vallen onder redelijk gebruik, maar je hebt een sterker argument voor een gepubliceerd werk. Dit komt omdat de wet over het algemeen zegt dat een auteur controle heeft over de eerste verschijning van zijn werk.

Als u bijvoorbeeld een paar fragmenten citeert uit een nieuwsartikel in een non-fictieboek dat u schrijft, wordt dit waarschijnlijk als redelijk gebruik beschouwd. Het zou echter niet eerlijk zijn om een ​​volledig auteursrechtelijk beschermd nummer te spelen in een videogame die je aan het bouwen bent.

3. De hoeveelheid en substantieel deel van het gebruikte deel

Hoewel er geen specifieke limieten zijn voor redelijk gebruik, zal het gebruik van minder van het originele werk over het algemeen in uw voordeel werken. Het is echter niet alleen de hoeveelheid, maar ook hoe belangrijk het fragment is voor het originele werk.

Als u bijvoorbeeld drie seconden van een film als een grapje 'reactie'-moment in een YouTube-video laat zien, valt waarschijnlijk onder redelijk gebruik. Maar het climaxmoment in een film gebruiken, dat het 'hart' van het werk is, is misschien niet eerlijk, omdat het wezenlijk is voor de originele film.

Foto's en illustraties zijn lastig met dit element, omdat je de hele afbeelding moet zien om het te waarderen. Over het algemeen gaat het bij redelijk gebruik van auteursrechtelijk beschermde foto's om afbeeldingen op miniatuurformaat, die een lage resolutie hebben zodat ze geen goede vervanging zijn voor het origineel. Je zult dit merken op Wikimedia Commons-afbeeldingen, die schermafbeeldingen met een lage resolutie van auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruiken voor illustratieve doeleinden.

4. Het effect van uw gebruik op de potentiële markt

De laatste belangrijke factor betreft hoe uw gebruik van het materiaal van invloed is op het vermogen van de eigenaar van het auteursrecht om geld te verdienen met zijn eigendom. Als uw gebruik "aan de vraag voldoet" naar het origineel, valt dit niet onder redelijk gebruik.

Bijvoorbeeld vijf seconden van een nummer spelen om een ​​indrukwekkende gitaarsolo in een YouTube-video te illustreren zou waarschijnlijk redelijk gebruik zijn, aangezien dat korte fragment niet voldoet aan de vraag van een luisteraar om het origineel te horen liedje.

Als je echter een heel kort gedicht in een blogpost publiceert, hoeven mensen niet naar de website van de auteur te gaan of een boek met hun gedichten te kopen om het te lezen. Dit is geen redelijk gebruik.

Het is ook niet fair use als je een auteursrechteigenaar een potentiële markt ontneemt. Bijvoorbeeld, alleen omdat een bepaald tv-programma geen T-shirts met zijn karakters verkoopt, wil nog niet zeggen dat je een shirt mag ontwerpen waarin ze worden gebruikt.

Auteursrecht beschermt de eigenaar niet tegen alle negatieve effecten. Iemand die een negatieve recensie van een film maakt, is legaal; een auteursrechteigenaar kan iemand niet aanklagen voor het bekritiseren van hun werk.

Redelijk gebruik bepalen

We hebben gekeken naar de basisprincipes van redelijk gebruik en de statistieken die een rechter zou gebruiken om zaken rond deze kwestie te bepalen. Er is nog een andere onofficiële statistiek die een rol kan spelen: of uw gebruik van het materiaal aanstootgevend is.

Het is waarschijnlijker dat een auteursrechthebbende een rechtszaak aanspant als je bijvoorbeeld een satire van hun werk maakt die extreem expliciet is. Fair use is van toepassing op volwassen werken, maar een auteursrechthebbende kan beweren dat aanstootgevend gebruik zijn imago schaadt.

Lees verder: Wat is DMCA en wat betekent het?

Hoe kun je, als je al deze factoren samenvat, weten of iets fair use is? Over het algemeen is redelijk gebruik van toepassing als al het volgende waar is:

• Je hebt iemands oorspronkelijke werk veel verder getransformeerd dan zijn oorspronkelijke vorm door nieuwe inzichten, commentaar of andere waarde toe te voegen.
• Het auteursrechtelijk beschermde werk is non-fictie en vrij beschikbaar.
• Je gebruikt een klein deel van het werk dat niet het 'hart' is.
• Uw gebruik van het materiaal ontneemt de auteursrechthebbende niet om geld te verdienen aan hun idee.

In de beschrijving van YouTube-video's zie je vaak disclaimers zoals 'Geen auteursrechtschending bedoeld' of 'Deze video is niet geassocieerd met [auteursrechthebbende]'. Hoewel deze verklaringen kunnen helpen bij de manier waarop een rechtbank naar uw gebruik kijkt, zijn ze niet voldoende om u te beschermen tegen rechtszaken.

Kortom: neem geen auteursrechtelijk beschermd werk en zorg voor een vervangende manier voor mensen om er toegang toe te krijgen. Het beste wat u kunt doen, is de factoren bekijken en uw materiaal alleen posten als u denkt dat redelijk gebruik van toepassing is. Raadpleeg een advocaat als u hulp nodig heeft; dit is geen juridisch advies.

Redelijk gebruik: belangrijk maar complex

Fair use is een belangrijk onderdeel van het auteursrecht, zeker in de internetwereld. Zonder dit zouden we geen enkele vorm van auteursrechtelijk beschermd materiaal kunnen gebruiken zonder toestemming, wat de expressie en de hier besproken mediavormen zou beperken. Maar aangezien redelijk gebruik niet in steen gebeiteld is, moet u een oordeel vellen wanneer u besluit het te gebruiken.

Om deze problemen te voorkomen, kunt u zich houden aan Creative Commons of materiaal uit het publieke domein, dat vrij is van auteursrechten.

Wat is Creative Commons en niet-commercieel gebruik?

Wat is Creative Commons? Wat betekent "niet-commercieel gebruik"? Lees meer over Creative Commons-licenties en hoe ze werken.

Lees volgende

Over de auteur