Hoe bedriegen deze 3 fabrikanten SSD-snelheidstests?

We beschouwen het woord van fabrikanten als evangelie als het gaat om pc-hardware. De zekerheid van testen zorgt ervoor dat wij als consumenten het ene merk boven het andere kopen.

Maar wat als die vertrouwde merken het systeem actief aan het gamen waren en testresultaten vervalsen om hun hardware er beter uit te laten zien dan het is?

Samsung, Crucial en Western Digital zijn allemaal betrapt op precies dit: hardware verwisselen componenten voor reviewers om betere testresultaten te garanderen en, uiteindelijk, een grotere dekking en waarderingen.

Maar hoe bedriegen Samsung, Crucial en Western Digital SSD-snelheidstests?

Hun beste harde schijven naar beoordelaars sturen om testresultaten te vervalsen

We moeten verduidelijken: de SSD-test is niet helemaal "nep". In plaats daarvan sturen deze bedrijven hun beste hardware naar recensenten en testers om ervoor te zorgen dat de producten elk greintje prestaties leveren. Maar in sommige gevallen is die hardware niet wat gewone consumenten krijgen.

In het geval van Crucial en Western Digital werden beide bedrijven betrapt op het verwisselen van de bestaande NAND-flashgeheugen naar recensenten gestuurd voor een inferieure versie. Het resultaat is dat in snelheidstests hardware die naar gewone consumenten wordt gestuurd, veel langzamer presteert dan verwacht.

Als eerste gerapporteerd door de Chinese technische site Expreview, biedt de WD Blue SN550 van Western Digital slechts 64 procent van de prestaties van schijven die naar recensenten worden gestuurd. Deze variantie komt nadat het bedrijf het NAND-flashgeheugen dat op de chips werd gebruikt, heeft vervangen. De WD Blue SN550 van Western Digital is een van de meest populaire schijven op de markt.

Verwant: Hoe werken solid-state schijven?

Het is een soortgelijk verhaal voor Crucial's populaire P2 SSD. Crucial verwisselde het snellere TLC-flashgeheugen van de P2 voor langzamere en minder duurzame QLC-flash, waardoor de prestaties van de schijf onmiddellijk werden verlaagd. Als gevolg hiervan presteren de QLC-schijven op ongeveer een kwart van de snelheid van de oudere TLC P2-schijven.

Zoals opgemerkt door Tom's hardware, kan er zelfs een derde versie van deze schijf in omloop zijn, omdat hun tests een geheel andere configuratie op een voorbeeldeenheid aantroffen - een andere zorg voor consumenten.

Hoewel Crucial en Western Digital stilletjes zijn betrapt op het vervangen van snellere TLC-flitser voor langzamere QLC, is het een iets ander beeld voor Samsung. De Zuid-Koreaanse fabrikant schakelt de drive-controller en het TLC-geheugen in voor een langzamere, meer inferieure versie, wat invloed heeft op de testscores en de algehele prestaties op belangrijke gebieden.

De bovenstaande video (Engelstaligen kunnen Engelse ondertitels inschakelen) laat zien dat met de "nieuwe" Samsung 970 EVO Plus versie, duikt de prestaties na de 120 GB-markering, wat aangeeft dat Samsung de controller aanzienlijk heeft gewijzigd en cachegeheugen. Nogmaals, de 970 EVO Plus is een enorm populaire NAND-flitsoptie, en deze wijziging is een volledig onaangekondigde wijziging.

Samsung, Western Digital en Crucial Break Consumer Trust

Bedrijven van deze status die cruciale hardwarecomponenten vervangen zonder waarschuwingssignalen, vormen een groot vertrouwensprobleem. Hoe kunnen consumenten, gezien deze informatie, overwegen om nieuwe schijven van een van deze drie fabrikanten te kopen?

Stel je voor dat je een glimmende nieuwe processor van AMD of Intel. U bouwt uw machine, start hem voor de eerste keer en merkt dat de kloksnelheid op 75 procent van de geadverteerde capaciteit draait. Vervolgens, na het aan de fabrikant te hebben gevraagd, antwoorden ze dat ze de hardware hebben verwisseld, maar er niet aan gedacht hebben om het te vermelden.

Het is ongelooflijk dat een technologiebedrijf deze praktijk zou overwegen, laat staan ​​drie van 's werelds toonaangevende geheugenfabrikanten. In termen van een puur geldbesparende oefening is het echter volkomen logisch. Maar gewone mensen die deze bedrijven vertrouwen, moeten nu tijd besteden aan het ontcijferen van hun hardware en hoe het probleem kan worden verholpen.

Verwant: Hoe u uw pc kunt testen op defecte hardware: tips en hulpmiddelen

Voor consumenten is het oplossen van het probleem niet eenvoudig. Er is geen goocheltruc om de mogelijkheden van deze schijven te verbeteren. Je kunt niet met terugwerkende kracht meer geheugen op de chip installeren of een app gebruiken om de prestaties te stroomlijnen. De oneerlijkheid van deze bedrijven is een enorm probleem, en helaas is het onomkeerbaar.

Als u vermoedt dat uw Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 of Samsung 970 EVO Plus niet zoals het hoort, dringen we er bij u op aan om rechtstreeks contact op te nemen met deze bedrijven en om een terugbetaling. Of op zijn minst een vervangende schijf die de snellere hardware gebruikt.

5 waarschuwingssignalen dat uw SSD op het punt staat kapot te gaan en te falen

Bezorgd dat uw SSD defect raakt en kapot gaat en al uw gegevens meeneemt? Zoek naar deze waarschuwingssignalen.

Lees volgende

Over de auteur