Het groeiende aantal cyberaanvallen heeft geleid tot meer discussies over aanvalsvectoren en aanvalsoppervlakken.
U kunt zich begrijpelijkerwijs afvragen wat het verschil is tussen de twee van die termen. Kun je ze door elkaar gebruiken? Wat is eigenlijk een aanvalsoppervlak? En hoe definieer je een aanvalsvector?
Wat is een aanvalsvector?
Een aanvalsvector is een pad of toegangspunt dat een cybercrimineel gebruikt om toegang te krijgen tot een systeem. Een dader kan bijvoorbeeld een phishing-e-mail maken die mensen vraagt om hun wachtwoord op te geven. Wanneer ontvangers voor de truc vallen, geven ze een hacker een potentiële aanvalsvector die toegang tot het systeem mogelijk maakt.
Terwijl cyberbeveiligingsteams beoordelen wat er tijdens een aanval is gebeurd, vinden ze echter vaak verschillende gebruikte vectoren. Een crimineel kan in eerste instantie een wachtwoord gebruiken om toegang te krijgen en later ontdekken dat een verouderde betaalautomaat hen in staat stelt transactiegegevens van klanten te krijgen.
Wanneer mensen in discussie gaan over verschillen tussen aanvalsvectoren en aanvalsoppervlakken, vragen ze zich vaak af hoe kwetsbaarheden in beeld komen. Een kwetsbaarheid is een ongeadresseerd risico dat een aanvalsvector kan worden. Een sterk wachtwoord is op zichzelf geen kwetsbaarheid, maar het kan er een worden nadat het op het Dark Web is verschenen.
Wat is een aanvalsoppervlak?
Het aanvalsoppervlak vertegenwoordigt alle plaatsen of punten die een hacker zou kunnen misbruiken. Dit kunnen Internet of Things (IoT)-apparaten, e-mailservers en al het andere zijn dat verbinding maakt met internet. Zie het aanvalsoppervlak als alles wat een hacker met succes kan targeten.
Bovendien bestaat een aanvalsoppervlak uit alle bekende, onbekende en potentiële risico's. Dus wanneer cyberbeveiligingsexperts hun organisaties willen beschermen tegen online bedreigingen, moeten zich in de positie van een cybercrimineel verplaatsen en uitgebreid nadenken over hoe de dader dat zou kunnen doen doorgaan.
Een aanvalsoppervlak wordt doorgaans ook complexer naarmate een bedrijf meer afhankelijk is van technologie. Als een bedrijfsleider bijvoorbeeld investeert in tools om mensen thuis te laten werken, maakt die beslissing het aanvalsoppervlak groter en zijn aanvullende voorzorgsmaatregelen noodzakelijk.
Hoe evolueren aanvalsvectoren en oppervlakken?
Een effectieve cyberbeveiligingsstrategie moet rekening houden met hoe aanvalsvectoren en -oppervlakken in de loop van de tijd veranderen. Mensen kunnen ook potentiële vectoren zijn. Dat is met name het geval wanneer ze zich niet houden aan de cyberbeveiligingsregels die een organisatie stelt.
één studie ontdekte dat 40 procent van de besluitvormers werknemers moest laten gaan nadat ze het internetbeveiligingsbeleid hadden geschonden. Dat betekent dat als een personeelsbestand groter wordt of als een groter percentage mensen zich niet aan de regels houdt, de aanvalsvectoren kunnen toenemen.
Cybersecurity-professionals hebben ook gewaarschuwd dat het 5G-netwerk verbreedt het aanvalsoppervlak. Naarmate meer IoT-apparaten en smartphones verbinding maken met het netwerk, krijgen hackers meer mogelijkheden om hun plannen te orkestreren.
Online criminelen letten ook op maatschappelijke trends bij het kiezen van hun aanvalsvectoren. Phishing-e-mails werden ooit in de eerste plaats gemaakt voor de massa. Nu richten veel hackers zich nauwkeuriger op slachtoffers, waarbij ze zich vaak alleen richten op mensen die op een bepaalde bedrijfsafdeling werken of misschien op één persoon met een hoge verantwoordelijkheid.
Aanvalsvector vs. Aanvalsoppervlak: anders maar even belangrijk
U weet nu dat aanvalsvectoren en aanvalsoppervlakken afzonderlijke, maar verwante zaken zijn. Het is onvoldoende om alleen op het een of het ander te focussen.
Een allesomvattend cyberbeveiligingsplan minimaliseert de aanvalsvectoren die een crimineel zou kunnen gebruiken, en het beheert de risico's van het aanvalsoppervlak.
Hackers die RFID-scanners gebruiken, kunnen in theorie geld stelen via de tap-to-pay-app van je telefoon. Hier leest u hoe u RFID-hacking kunt voorkomen.
Lees volgende
- Veiligheid
- Cyberbeveiliging
- Online beveiliging
Shannon is een maker van inhoud in Philly, PA. Ze schrijft al ongeveer 5 jaar in het technische veld na haar afstuderen met een graad in IT. Shannon is de hoofdredacteur van ReHack Magazine en behandelt onderwerpen als cyberbeveiliging, gaming en bedrijfstechnologie.
Abonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren