7 Tekenen dat een technische recensie nep kan zijn

Wanneer we van plan zijn een technisch product te kopen, bijvoorbeeld een smartphone, kijken de meesten van ons tegenwoordig liever naar YouTube-recensies erover om een ​​aankoopbeslissing te nemen. We vertrouwen op de eerlijkheid, integriteit en expertise van deze makers om ons te helpen begrijpen wat we wel en niet kunnen verwachten van onze aankoop.

Maar net zoals niet al het nieuws waar is, zijn niet alle beoordelingen echt. Nepreviews komen vrij vaak voor en kunnen soms moeilijk te onderscheiden zijn van echte.

Hier zijn zeven tekenen om op te letten dat een technische beoordeling nep kan zijn.

1. De recensie is uit voordat het product wordt aangekondigd

Je zou denken dat deze vrij voor de hand liggend is, maar veel mensen vallen er nog steeds aan ten prooi. Bedrijven zoals Apple, Samsung, Google en meer sturen hun niet-uitgebrachte producten naar grote inhoud makers vóór de officiële lancering, zodat de makers de producten kunnen testen en een video kunnen maken over hen.

In zekere zin is het een win-winsituatie. De makers kunnen al vroeg content maken en publiceren om meer views te krijgen en het bedrijf krijgt een extra bron van marketing. Maar vanwege iets dat een 'embargoperiode' wordt genoemd, beperken bedrijven makers tot het publiceren van inhoud vóór een bepaalde datum, meestal de lanceringsdatum van het apparaat.

Dit is de reden waarom als je een volledige recensie van een technisch product ziet voordat het apparaat officieel op het podium wordt aangekondigd, dit waarschijnlijk is dat de recensie nep is en dat de persoon het apparaat niet echt bezit of er praktische ervaring mee heeft wat dan ook.

Deze is een beetje lastig en psychologisch. Gesponsorde weggeefacties zijn een andere steeds populairdere manier voor merken om een ​​positieve recensie van makers af te dwingen. Zo werkt het: het bedrijf stuurt een maker verschillende producten die als gratis weggeefacties naar hun publiek worden gestuurd.

Op het eerste gezicht lijkt dit misschien een mooie zet, omdat je de kans krijgt om gratis spullen te winnen. Maar omdat de maker nu die gratis goodies heeft om aan hun publiek te geven (meestal in ruil voor social media volgt), zullen ze eerder goede dingen zeggen over dat product.

Want natuurlijk, als je het product haat en het niet wilt onderschrijven, doe je dat niet. Maar die gratis weggeefacties geven u een stimulans om die producten op de markt te brengen. Je gaat tenslotte nooit zeggen: "Dit product is rotzooi. Volg me alsjeblieft op Instagram om kans te maken om er een te winnen”.

Gesponsorde video's zijn op zichzelf geen slechte zaak. Ze zijn een manier voor makers van inhoud om de kost te verdienen voor hun harde werk en om hun apparatuur te upgraden, werknemers en diensten te betalen, enzovoort. Maar wat niet klopt, is wanneer een persoon een gesponsorde video als recensie dekt.

Een recensie kan per definitie niet worden gesponsord omdat gesponsorde video's vaak zeer strikte richtlijnen hebben over wat de maker wel en niet over het product kan zeggen. Een recensie is uw persoonlijke ervaring en mening over het product, niet wat het bedrijf wil dat u erover zegt.

Daarover gesproken, als een video wordt gesponsord, moet deze altijd openbaar worden gemaakt. Idealiter aan het begin van de video. Op deze manier bent u als kijker op de hoogte en beschermd tegen eventuele oneerlijke vooroordelen die de maker om welke reden dan ook over het product zou kunnen hebben. Alleen een link in de beschrijving plaatsen is niet voldoende indicatie.

4. De maker deelt hun mening niet

Mensen kijken naar reviews om te weten hoe een product in het echte leven en voor echte mensen werkt. Dat houdt in dat de maker zijn persoonlijke opvattingen, meningen, ervaringen en oordeel over dat product deelt. Met andere woorden, hoe goed dat product hen heeft geholpen in real-world scenario's.

Verwant: Met deze tools kun je valse Amazon-recensies vinden

Wat je niet wilt, is een video waarin de maker gewoon dingen herhaalt die je al in advertenties hebt gezien, zonder hun persoonlijke ervaring of gedachten over het product op te nemen. Toegegeven, u moet de specificaties en technische details van het product kennen, maar het punt blijft: een recensie moet subjectieve elementen bevatten.

5. De maker praat niet over voor de hand liggende functies

Door contractuele afspraken kunnen bedrijven makers verbieden om over bepaalde aspecten of kenmerken van hun product te praten uit angst voor slechte pers. Een goed voorbeeld hiervan is de Google Pixel 6.

Google beperkte makers om te praten over de softwarefuncties op de Pixel 6 en Pixel 6 Pro, en verplichte makers om hun video beperkt te houden tot het dekken van hun eerste indrukken, de specificaties van het apparaat, de hardware en het startscherm. Dat is het.

Als je een video bekijkt van een product dat je van plan bent te kopen, wil je relevante informatie erover om een ​​goede aankoopbeslissing te kunnen nemen. Maar als de maker het niet heeft over features die voor de hand zouden moeten liggen (zoals geluidskwaliteit op koptelefoon), dan telt de video niet als review.

Verwant: Hoe u kunt controleren of uw iPhone neponderdelen heeft

6. De Schepper laat nooit hun gezicht zien

Deze rode vlag is wat lastiger en kan uitzonderingen hebben, maar als de maker nooit zijn gezicht laat zien in zijn video's, is de kans groot dat de recensie nep is. Want als u nep-inhoud produceert om snel wat AdSense-inkomsten te verdienen, is het logisch dat u die inhoud niet wilt associëren met uw persoonlijke identiteit.

Het is begrijpelijk als je als maker je gezicht niet wilt laten zien vanwege privacyredenen. Maar er wordt wel van je verwacht dat je dit doet als je een kanaal voor technische beoordelingen bezit, omdat het je kijkers een gevoel van veiligheid geeft dat jij en je inhoud authentiek zijn en het vertrouwen waard zijn.

Hoewel deze ene rode vlag waarschijnlijk niet genoeg is om op zichzelf een beoordeling als nep te rechtvaardigen. Maar als de maker zijn gezicht niet laat zien en aan een aantal van deze andere tekens voldoet, is de recensie misschien nep.

Net als bij het laatste punt, als de maker geen aanwezigheid op sociale media heeft op een groot platform, is dat reden genoeg om hun authenticiteit te wantrouwen. Want idealiter zou je, als je een bedrijf probeert op te bouwen met je kanaal, het op de markt brengen.

Verwant: Manieren om te controleren of een e-mail echt of nep is

Maar aanwezigheid op sociale media als maker gaat gepaard met de veronderstelde verplichting om verantwoordelijk te zijn voor uw inhoud. En als er geen manier is om de identiteit van de maker te verifiëren, is het waarschijnlijk niet het beste idee om een ​​aankoopbeslissing te nemen op basis van wat ze zeggen.

Blijf op de hoogte van valse beoordelingen

Nep-recensies zijn niets nieuws. Ze bestaan ​​al sinds het ontstaan ​​van videohostingplatforms. Wat nieuw is, zijn de creatieve manieren die nep-makers hebben gevonden om je naar binnen te lokken en je te laten geloven wat ze zeggen.

Maar als kijker en potentiële consument die een aankoopbeslissing wil nemen, moet u dat altijd zijn weet of de persoon achter de recensie die u bekijkt geloofwaardig is en weet waar hij het over heeft wat betreft.

7 Mythen over smartphonereparatie ontkracht

Doe het in rijst en chiazaad en loop drie keer achteruit door de kamer om je telefoon uit te drogen. Dat werkt, toch?

Lees volgende

Over de auteur