Heeft het verwijderen van gezichtsherkenningsgegevens invloed op de veiligheid van Facebook-gebruikers?

Facebook trok onlangs de aandacht door de aankondiging van de nieuwe naam van het moederbedrijf, Meta. Langetermijnplannen omvatten het creëren van een virtuele wereld, een 'metaverse' genaamd, waar mensen en merken met elkaar omgaan. Andere veranderingen zullen echter veel eerder plaatsvinden, zoals het einde van de gezichtsherkenningsfunctie van Facebook.

Dus wat betekent dit voor jou? En hoe kan dit uw veiligheid beïnvloeden?

Wat deed gezichtsherkenning van Facebook?

Facebook gebruikte gezichtsherkenning voor verschillende doeleinden. De technologie hielp bijvoorbeeld bij het genereren van beeldbeschrijvingen voor mensen die blind of slechtziend zijn, zodat ze konden weten of een klasgenoot of collega van de universiteit op de foto stond.

Er is ook een oude Facebook-functie die gebruikers automatische meldingen gaf wanneer vrienden foto's met hen plaatsten. Evenzo suggereerde het wie mensen moesten taggen bij het uploaden van foto's. Gezichtsherkenning werkte in die gevallen op de achtergrond.

Wat verandert er met gezichtsherkenning van Facebook?

Het belangrijkste onderdeel van Facebook's stap weg van gezichtsherkenning is dat het de identificatie verwijdert sjablonen van meer dan een miljard mensen die ermee hebben ingestemd om de service van de site te gebruiken. Het totale cijfer vertegenwoordigt meer dan een derde van de gebruikers van Facebook.

Dit betekent dat beeldbeschrijvingen die voor blinden en slechtzienden zijn gemaakt, niet langer de namen van mensen bevatten. Bovendien zien mensen geen automatische tagging-opties bij het uploaden van foto's of video's.

Zal Facebook nog steeds gezichtsherkenning gebruiken?

Kortom, Facebook zegt het zal niet langer afhankelijk zijn van gezichtsherkenningstechnologie om te detecteren wanneer mensen in de inhoud van de site verschijnen. Gezichtsherkenning laat het bedrijf echter niet achterwege. In plaats daarvan is het van plan de technologie in bepaalde gevallen te blijven gebruiken.

Een bericht op de zakelijke blog van Facebook stelt: "Wij zijn van mening dat het passend is om het gebruik van gezichtsherkenning te beperken tot een beperkt aantal gebruiksscenario's. Dit omvat diensten die mensen helpen toegang te krijgen tot een vergrendelde rekening, hun identiteit te verifiëren in financiële producten of een persoonlijk apparaat te ontgrendelen.”

Het vervolgde: "Dit zijn plaatsen waar gezichtsherkenning zowel in het algemeen waardevol is voor mensen als sociaal acceptabel is wanneer het met zorg wordt ingezet. Hoewel we zullen blijven werken aan dergelijke use-cases, zullen we ervoor zorgen dat mensen transparantie en controle hebben over of ze automatisch worden herkend.”

Zal deze verandering de publieke perceptie van Facebook beïnvloeden?

Talloze schadelijke beschuldigingen over de algoritmen van Facebook en hoe ze betrokkenheid aanmoedigen, hebben het bedrijf om de verkeerde redenen in de schijnwerpers gezet.

De algehele situatie verslechterde toen een wereldwijde storing op 4 oktober 2021 meer dan zes uur aanhield, met gevolgen voor Facebook en andere bedrijven onder de Meta-paraplu zoals Instagram. In feite, analisten schatten die gebeurtenis veroorzaakte ongeveer $ 60 miljoen aan verloren inkomsten.

Meer recent, een CNN-peiling ontdekte dat 76 procent van de mensen denkt dat Facebook de samenleving erger maakt. Bovendien geeft 55 procent van de respondenten met die mening in de eerste plaats de schuld aan hoe sommige mensen de site gebruiken. De overige 45 procent denkt dat het belangrijkste probleem ligt bij de activiteiten van de sociale-mediasite.

Consumer Reports heeft in 2019 een onderzoek uitgevoerd om te zien hoe gebruikers zich voelden over de zorgen met betrekking tot de verwerking van gegevens door de site en privacykwesties van gebruikers in de nasleep van de Privacyschandaal Cambridge Analytica. Uit de resultaten bleek dat bijna 25 procent van de mensen zich zeer of extreem bezorgd voelde over de hoeveelheid persoonlijke informatie die Facebook verzamelt en opslaat.

Het Consumer Reports-team hoorde ook persoonlijke perspectieven van mensen die het niet leuk vonden hoe Facebook gegevens gebruikte, maar het platform bleven gebruiken. Meer specifiek gaf slechts één op de tien mensen de site op nadat ze hoorden over de ramp met Cambridge Analytica.

Facebook heeft toen ook beveiligingswijzigingen doorgevoerd, zoals het voor mensen gemakkelijker maken om gegevens en privacyvoorkeuren te selecteren. Het is dus gemakkelijk te vermoeden dat toezeggingen om de beveiliging te versterken door gezichtsherkenningsgegevens te verwijderen, slechts een worsteling is om het imago van het bedrijf te herstellen. Het is echter te vroeg om te zeggen of deze verandering alleen een positieve invloed zal hebben op hoe mensen het bedrijf zien.

Geen grote beveiligingsverbeteringen hier

Als iemand alleen de krantenkoppen leest over de gezichtsherkenningsplannen van Facebook, kunnen ze de indruk krijgen dat het leiderschap van het bedrijf er echt om geeft om veranderingen ten goede aan te brengen.

We moeten echter niet vergeten dat het bedrijf gezichtsherkenning nog steeds zal gebruiken in gevallen die het passend acht. Gezien de geschiedenis van Facebook, is het redelijk om te verwachten dat de definitie van een acceptabel gebruik kan verschillen van wat veel gebruikers als aangenaam beschouwen.

Aangezien mensen zich nog steeds zullen aanmelden voor toekomstige gezichtsherkenningsfuncties, is het van cruciaal belang dat ze de details lezen voordat ze iets nieuws op hun profiel activeren.

Hoe u uw aanwezigheid op sociale media kunt wissen: Facebook, Twitter, Instagram en Snapchat

U heeft besloten uw sociale media-accounts te verwijderen? Hier leest u hoe u Facebook, Twitter, Instagram en Snapchat kunt verwijderen.

Lees volgende

Over de auteur