Roger Ebert stierf twee jaar geleden - Wie post er vanaf zijn Twitter?

Advertentie

Gisteren Roger Ebert's Twitter-account heeft voor het eerst in twee jaar iets gepost.

Dit account eet al mijn gegevens op en ik wil dat je het annuleert. Gelieve te reageren

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

Verrassend niet omdat Roger Ebert misschien wel de beroemdste filmcriticus ter wereld was, en zich een eigen onbeperkt dataplan zou moeten kunnen veroorloven. Maar omdat Roger Ebert twee jaar eerder stierf.

Wie was Roger Ebert?

Van 1967 tot zijn dood in 2013 was Roger Ebert de interne filmcriticus van de Chicago Sun Times. Maar zijn roem was niet alleen beperkt tot de staat Illinois. Tijdens zijn lange carrière had hij een reputatie opgebouwd als misschien wel een van de meest slimme en geestige filmschrijvers van zijn tijd (zo niet de hele tijd).

Ebert was een voorvechter van cinema.

Hij waardeerde grote blockbuster-films net zo goed als low-budget indie-films. Maar tegelijkertijd ontbrak het aan pretentie in zijn schrijven. Hij kon films waarderen die, hoewel ze niet de meest cerebrale of artistieke waren, waren leuke films.

Hij kon films als die van Adam Sandler waarderen Volwassenen, die ondanks het feit dat hij door de meerderheid van de filmcritici van de ivoortoren was afgetrapt, door Ebert werd geprezen omdat hij dat was “Aangenaam, vriendelijk, goedhartig”. Evenzo beschreef hij Captain America: The First Avenger als een "Echte film, geen lawaaierige verzameling van onbegrijpelijke speciale effecten".

Maar tegelijkertijd had Ebert een scherpe tong. Zijn spraakzame, scherpzinnige humor verwijderde menig onzinfilm. Van Little Indian, Big City hij zei:

'Little Indian, Big City is een van de slechtste films ooit gemaakt. Ik verafschuwde elke idiote minuut ervan… als je onder geen enkele omstandigheid Little Indian, Big City ziet, zal ik je nooit meer een van mijn recensies laten lezen. '

Over de vervelende, slordige Tom Green-komedie Freddy werd gevingerd:

"Deze film schraapt niet de onderkant van de loop. Deze film is niet de onderkant van de loop. Deze film zit niet onder de bodem van de loop. Deze film verdient het niet om in dezelfde zin met vaten te worden vermeld. "

Maar mijn favoriete Ebertisme aller tijden stond in zijn recensie van Deuce Bigalow: Europese Gigolo - misschien wel de slechtste film aller tijden:

“Deuce Bigalow is agressief slecht, alsof het leed bij het publiek wil veroorzaken. Het beste is dat het maar 75 minuten duurt.... Klinkt dit als een film die je wilt zien? Het klinkt als een film die Columbia Pictures en de producenten van de film... zouden moeten bespreken in lange, trieste gesprekken met hun innerlijke kind. "

Au. Ebert's scherpe tong werd zo berucht dat een uitgever uiteindelijk een bloemlezing van zijn negatieve recensies uitbracht, genaamd "Your Movie Sucks". Het is uitstekend te lezen en voor $ 14,99 op Amazon wordt het ten zeerste aanbevolen, vooral als je op zoek bent naar een begin met filmkritiek.

Helaas leed Roger Ebert aan enkele ernstige gezondheidsproblemen. Tussen 2002 en 2013 leed hij aan kanker van de schildklier en de speekselklieren. Het was een aandoening die hem zijn kaak zou kosten, waardoor hij niet meer kon praten en eten. Uiteindelijk kostte het hem zijn leven.

Ebert was een productieve gebruiker van Twitter. Hij gebruikte het om weerhaken te verhandelen met professionele idioten Sarah Palin, Andrew Breitbart en meest bekende, Bam Magera. Het was net zo goed een onderdeel van Ebert's schrijven als zijn Chicago Sun Times-columns.

Toen hij stierf, werd zijn account doorgegeven aan zijn vrouw, Chaz, die het gebruikte om inhoud van zijn persoonlijke site en van haar persoonlijke account te retweeten. Ze zorgde ervoor dat ze nooit rechtstreeks vanuit het account van Roger tweette, alleen retweet. En dat was tot nu toe het geval.

Niet lang daarna

Mensen waren zonder meer geschokt dat het verslag van Roger Ebert uit het graf was teruggekeerd.

@bertchicago Ik dacht dat je was overleden ?!

- miss bianca (@ missbianca83) 10 augustus 2015

Sommigen namen de tijd om te zeggen welke rekeningen van andere beroemdheden volgens hen weer tot leven zouden komen.

@bertchicago Als we nu Robin Williams en Philip Seymour Hoffman ook terug konden halen ...

- Nerd in Noorwegen (@Nerd_in_Norway) 10 augustus 2015

@bertchicago man, als anderen maar konden tweeten van buiten het graf, ik zou er graag een paar zien #GeorgeCarlin

- Ik ben Mike (@myknyt) 10 augustus 2015

Anderen spraken eenvoudigweg de wens uit dat Ebert terug zou komen om een ​​pop te nemen tijdens de laatste filmische drol, Fantastic Four.

@bertchicago vertel ons alsjeblieft dat je terugkomt om te rotzooien op de Fantastic Four

- de "no buncombe" man (@flubby) 10 augustus 2015

En sommigen spraken over golf.

@bertchicago Je bent duidelijk geen golfer.

- Nate (@shakabote) 10 augustus 2015

Wat er echt is gebeurd?

Het is niet helemaal duidelijk. Volgens online tv-blog Zap2It en de New York Observer, een ongelukkige persoon heeft het oude telefoonnummer van Roger Ebert gekregen.

Telefoonmaatschappijen recyclen regelmatig oude, ongebruikte nummers. Volgens de Wall Street Journalworden jaarlijks bijna 37 miljoen telefoonnummers gerecycled.

Als het account van Roger Ebert aan een telefoonnummer was gekoppeld, is het heel goed mogelijk dat het had kunnen worden gerecycled en dat het zijn weg had gevonden naar de persoon die de tweet had gestuurd. Die persoon had dan kunnen worden overspoeld onder een moeras van Twitter SMS-waarschuwingen.

Ze logden vrijwel zeker niet in op zijn daadwerkelijke Twitter-account, omdat ze vrijwel zeker niet het wachtwoord van Ebert hadden.

Hoe reageerde de vrouw van Roger?

Zoals eerder vermeld, heeft de vrouw van Roger de leiding over zijn account.

Ik kan me niet voorstellen hoe het moet zijn als het Twitter-account van je overleden echtgenoot begint met spook-tweeten. Roger was slechts twee jaar van tevoren overleden. Ik stel me voor dat de wonden voor Chaz nog steeds ongelooflijk echt en ongelooflijk pijnlijk zijn. Maar Chaz reageerde met een goedhartige humor en vrolijkheid en reageerde op bijna iedereen die Roger vanuit zijn account had getweet.

Reactie: gegevens stevig intact. Ga verder, geniet ervan.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@Balthazaart@ missbianca83@ChazEbert: Balthazaart: bedankt voor je medeleven!

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@ missbianca83@Balthazaart@ChazEbert: Bianca, GEEN zorgen. Wees alsjeblieft niet bang. Het is allemaal onder controle.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@aangevraagd@ChazEbert@ScottBennerBedankt voor je vriendelijke bericht. Het is nu prima.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@builyd@ChazEbert: Bedankt BillyD

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@Peter_Bridgman@ChazEbert: Peter, wees alsjeblieft niet ongerust. Het wordt voor beperkte doeleinden gebruikt zoals hij heeft bepaald. Zal niet voor altijd blijven.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

Wat leert dit ons?

In het verleden hebben we veel gepraat over wat er met onze technologische werelden gebeurt als we doodgaan. Ik heb het gehad over hoe je een derde partij toestemming kunt geven zet je Facebook in herdenkingsmodus Met Facebook kun je nu iemand je account geven als je sterftWat gebeurt er met je Facebook-profiel als je sterft? Lees verder . We hebben geschreven over hoe te winnen controle van de e-mail en sociale netwerkaccounts Toegang krijgen tot de digitale accounts van een overleden familielidHoewel het internet al heeft voorzien in manieren om de digitale accounts van uw overleden dierbare te verwijderen, is er af en toe behoefte aan toegang. Soms is het voor wilsinformatie - andere keren heeft het ... Lees verder van overleden familielid. We hebben zelfs gesproken over hoe we ervoor kunnen zorgen dat dierbaren dat kunnen toegang tot uw gegevens Hoe u ervoor kunt zorgen dat uw dierbaren toegang hebben tot uw gegevens zodra u weg bentWe hebben een beetje geschreven over hoe geliefden toegang kunnen krijgen tot uw accounts en hoe u zich kunt voorbereiden op uw overlijden in deze digitaal beïnvloede wereld. Omdat we het echter hebben over vrij belangrijke gegevens, kan het zijn ... Lees verder nadat je bent overleden.

De focus van deze artikelen lag op hoe toegang te krijgen tot accounts en hoe deze te behouden. Maar we hebben er nooit over nagedacht hoe we ervoor kunnen zorgen dat ze niet verkeerd worden benaderd, zoals Roger blijkbaar wel was.

Bovendien suggereert deze aflevering dat sociale netwerksites die toegang bieden via mobiele nummers en sms-berichten (zoals Twitter en Facebook doen) moeten overwegen hoe ze met gerecyclede nummers omgaan. Misschien is het logisch dat ze jaarlijks controleren of de nummers die aan accounts zijn gekoppeld nog actief zijn.

Denk aan Roger

Deze aflevering, hoe vreemd het ook is, laat zien dat de erfenis van Roger Ebert voortleeft. De oorspronkelijke tweet werd bijna 500 keer geretweet en trok honderden reacties. De meesten, ik durf te wedden, waren verdrietig dat het niet van de man zelf was.

Heb je nog goede herinneringen aan Roger Ebert? Heb je hem terug getweet? Ik wil erover horen. Laat hieronder een reactie achter en we zullen chatten.

Fotocredits: Roger Ebert(Gezonde meningen), Sim-Mer nu naar beneden(Frankie Leon)