Advertentie
We beschouwen onze toetsenborden als vanzelfsprekend, maar er is veel wat je niet van ze weet 5 merkwaardige feiten die u niet wist over uw toetsenbordWe nemen allemaal onze toetsenborden als vanzelfsprekend aan. Hier zijn een paar feitjes om je te helpen die waardering terug te krijgen! Lees verder . Wist je bijvoorbeeld dat QWERTY ongelooflijk inefficiënt is als toetsenbordindeling? Als je een... hebt repetitieve stress-blessure zoals carpaal tunnel syndroom 5 redenen waarom werken met computers slecht voor je is en hoe je gezond kunt blijvenWerken op de computer klinkt misschien als de meest ontspannen baan ter wereld, maar het tegendeel is waar. Het is heel zwaar voor je lichaam, dat niet gewend is aan dit moderne soort werk... Lees verder , QWERTY zou het kunnen verergeren.
Bij het typen van de meest voorkomende woorden in het Engels is de Colemak-lay-out meer dan 50% sneller. Het optimaliseert de plaatsing van de toetsen, zodat uw vingers minder bewegen - u typt niet alleen sneller, maar u vermindert ook de repetitieve belasting van uw polsen.
En het beste van alles is dat Colemak supergemakkelijk te leren is.
Sommige mensen denken dat het niet de moeite waard is om opnieuw te leren typen, maar Colemak deelt grotendeels dezelfde lay-out als QWERTY, dus de overgang is niet erg moeilijk. In feite hoef je maar 17 toetsen opnieuw te leren - maar deze 17 toetsen maken het verschil in de wereld.
Hier is het goede nieuws: Je hoeft niet in cold turkey te duiken. Omdat het is gebaseerd op QWERTY, kun je een paar toetsen tegelijk wisselen, waardoor je stapsgewijs verder kunt gaan. Dit heet de overgangsmethode Colemak Benieuwd naar Colemak? Leer eenvoudig de beste toetsenbordindelingJe toetsenbord zuigt. Daar, ik zei het. Vat het niet persoonlijk op -- u bent niet degene die de QWERTY-lay-out heeft uitgevonden. Lees verder (of "tarmak") en het werkt echt.
Of je kunt gewoon cold turkey duiken en alles leren in 10 tot 20 uur serieus oefenen. Het is de tijdsinvestering zeker waard. Alles wat je nodig hebt is Draagbare toetsenbordindeling Leer een betere toetsenbordindeling en neem deze overal mee naartoe met behulp van een draagbare toetsenbordindelingZoals sommigen van jullie misschien weten, gebruik ik al jaren een alternatieve toetsenbordindeling. Het heet Colemak, en het is briljant. Maar het gebruik van zo'n lay-out brengt me in een ongemakkelijke... Lees verder , waarmee u eenvoudig uw computer kunt wisselen tussen QWERTY- en Colemak-lay-outs.
Leuk weetje: ondanks hoe inefficiënt de QWERTY-layout is, is de AZERTY-layout zelfs 5% slechter! Anders, QWERTY is echt de meest inefficiënte manier om te gaan Een geschiedenis van toetsenbordindelingen, blijft QWERTY achter?QWERTY is meer dan 100 jaar oud. Het is verouderd en overklast door verschillende alternatieven, maar het is nog steeds de meest populaire toetsenbordindeling ter wereld. Hoe zijn we hier gekomen? Lees verder .
Gebruikt u Colemak? Wat zou er nodig zijn om u te overtuigen om het uit te proberen? Laat het ons weten in de comments!
Afbeelding tegoed: Typen op laptop door jannoon028 via Shutterstock
Ontdek meer over: Toetsenbord, productiviteit, Tik typen.
Siva
20 november 2017 om 1:57 uur
Een paar jaar geleden, toen ik een diff keybd-lay-out wilde hebben, wist ik niet dat er DVORAK COLEMAC enz. bestond.
Vervolgens heb ik de keybd-lay-out gewijzigd met behulp van de Microsoft keybd-lay-outmaker - u kunt elke toets naar wens toewijzen. De mijne:qwdy;: plkj aeioustrng zxcvbfm!?
Antwoordtop technische hogescholen van India
2 juni 2017 om 10:22 uur
Bedankt voor het delen van informatie met ons
AntwoordTerry Findley
19 november 2015 om 3:04 uur
Het QWERTY-toetsenbord is ontworpen om langzamer te zijn, omdat bij de eerste typemachines, als je te snel typt, de toetsen omhoog zouden gaan en aan elkaar zouden blijven plakken en je omhoog zou moeten reiken en ze uit elkaar zou moeten halen. QWERTY was langzaam genoeg om te voorkomen dat je zo snel typt!
AntwoordSuomynona
19 november 2015 om 01:15 uur
_Decennia_ geleden begon ik Dvorak te leren. Binnen een uur begon ik sneller te typen. Toen moest ik naar een andere computer en kon ik niet op mijn normale snelheid typen.
Als ik ALLEEN op één computer typ of op computers die ik bezit, zou het opnieuw toewijzen van het toetsenbord geweldig zijn. Maar dat doe ik niet, en ze zijn niet altijd overdraagbaar, en zelfs als ik stop en het voor mij verander, zal ik weer terug moeten veranderen voor de normale gebruiker. De tijd die ik bespaar met typen, verspil ik weer door de mapping ongedaan te maken.
QWERTY won een eeuw geleden. Vermoedelijk was het om typisten te _vertragen_ zodat ze de fysieke beweegbare lettertekens niet zouden blokkeren. Het is decennia geleden overal gestandaardiseerd. Jammer, zo verdrietig; leer sneller typen of schakel over naar spraakinvoer.
AntwoordAnoniem
18 november 2015 om 22:54
Stop. Ik wil de toetsen in al mijn spellen niet herprogrammeren van WASD naar WARS...
Antwoordrho
18 november 2015 om 16:16 uur
Dit is een theoretisch geval van technologische lock-out ;)
Ik zal het tijdens mijn vakanties eens proberen, maar jeje
Proost!AntwoordMat
18 november 2015 om 14:48
Het grote belang van colemak is dat met welke taal je ook schrijft, zolang het een Latijns alfabet is, het sneller en minder pijnlijk zal zijn dan wat je nu ook hebt.
De meeste moderne besturingssystemen hebben het al in hun toetsenbordindelingen.
U hoeft niet naar uw vingers te kijken.
Het is gemakkelijker te leren, logischer te voelen onder de vingers.
En als u echt wilt dat uw letterkappen overeenkomen met de lay-out, hoeft u alleen maar een Amerikaans toetsenbord te kopen en een paar toetsen te wisselen.
Iedereen die geïnteresseerd is in sneller en gezonder typen, moet van toets wisselen en de colemak-lay-out gebruiken.
Antwoord-
Anoniem
18 november 2015 om 14:09
Colemak is misschien een beter/gezonder toetsenbord, maar QWERTY was hier eerst en werd alomtegenwoordig, net zoals Linux een beter/veiliger besturingssysteem is, maar Windows was hier eerst en werd alomtegenwoordig.
Antwoord-
Anoniem
18 november 2015 om 17:40 uur
Linux heeft nog steeds de webserverkroon. Stop ermee met de Windows/Linux-vlamoorlog; zelfs Valve kan Steam Linux niet snel genoeg maken om Windows/DirectX te onttronen, net zoals Dvorak/Colemak geen "efficiëntere" reden kan maken om over te stappen van QWERTY.
AntwoordAnoniem
18 november 2015 om 19:37
Ik zeg alleen maar dat het voor niemand gemakkelijk zal zijn om de hegemonie van Windows en QWERTY te doorbreken.
Antwoord
-
Anoniem
18 november 2015 om 13:24 uur
Ja, stop gewoon met andere toetsenborden. De toekomst is SIRI of iets dergelijks, niet zomaar een typeconfiguratie.
Antwoord-
Anoniem
18 november 2015 om 10:53 uur
Hou op. Stop gewoon. Elk toetsenbord op het werk gebruikt QWERTY. Waarom probeer je mijn leven ingewikkeld te maken?
AntwoordAlan Trinder
19 november 2015 om 12:28 uur
Mee eens Michael, ik zag dit en dacht goed voor de spullen die ik bezit, maar wat als ik een vreemd toetsenbord moet gebruiken...
Antwoord