Kun je erop vertrouwen dat je favoriete Linux-desktop blijft hangen?

Advertentie

Toen ik Linux voor het eerst begon te gebruiken, had Ubuntu twee grijze panelen die over de boven- en onderkant van het scherm liepen, en apps waren oranje. Binnen een jaar werden die panelen bruin. Daarna werden ze zwart.

Binnenkort Canonical, het bedrijf achter Ubuntu, begon met het ontwikkelen van een eigen gebruikersinterface Unity Explained: A Look at Ubuntu's Default Desktop EnvironmentAls u vanuit Windows naar Linux overschakelt, kunt u voor Ubuntu kiezen. Maar ondanks zijn veelzijdigheid, wordt Ubuntu geleverd met een ongebruikelijke desktopomgeving, Unity. Laat je niet ontmoedigen: het is eenvoudig te gebruiken! Lees verder . Dit heeft een aantal iteraties ondergaan voordat het een half decennium stil bleef staan. Nu is het weg. Ubuntu heeft teruggeschakeld naar de GNOME-desktopomgeving Wat terugschakelen naar GNOME betekent voor UbuntuCanonical heeft het einde van de Unity-desktop aangekondigd. Vanaf Ubuntu 18.04 wordt het GNOME-bureaublad hersteld. Wat betekent dit voor Ubuntu en de relatie met Linux-gebruikers? Lees verder

, die lang geleden die twee grijze panelen hebben verlaten voor een fraai overzichtsscherm en virtuele desktops.

Om een ​​lang verhaal kort te maken, Ubuntu is nergens heen gegaan, maar het ziet er niet naar uit dat het lang geleden was.

Of je nu Ubuntu of een ander op Linux gebaseerd besturingssysteem gebruikt, je stelt jezelf misschien de vraag: Kan ik erop vertrouwen dat mijn favoriete Linux-desktop blijft hangen?

Waarom veranderen desktops?

Laten we voorlopig een stap verwijderd zijn van Linux. Veranderen andere desktops?

De steeds veranderende werelden van Windows en macOS

Windows 10 is niet hetzelfde als Windows 8, dat anders was dan Windows 7, dat anders was dan Windows Vista. Maar met uitzondering van Windows 8, is elke release sinds Windows 95 voorzien van een startmenu linksonder, een taakbalk onderaan en een klok rechtsonder. De etalage (excuseer de woordspeling) verandert, maar de ervaring blijft redelijk consistent.

Hoewel elke versie van macOS meer functies introduceert, is het algehele ontwerp hetzelfde sinds de release van Mac OS X in 2001. Terwijl Macintosh-desktops al een paneel aan de bovenkant hadden met menu's en de tijd, kwam Mac OS X met een dock voor het beheren van apps en een glanzend uiterlijk. Nieuwere releases hebben meer manieren toegevoegd om apps te starten en te openen.

Windows en macOS zijn beide commerciële desktops die zijn verbonden met gigantische bedrijven, Microsoft en Apple, die software maken om winst te genereren. Vooral Microsoft voelt de druk om mensen te verleiden om nieuwe versies van Windows te kopen door het product op een substantiële upgrade te laten lijken, terwijl u tegelijkertijd de ervaring consistent genoeg houdt om bedrijven en andere organisaties die afhankelijk zijn van de software niet te laten ontsporen.

Terug naar Linux

Onder Linux is er niet één desktopinterface die iedereen gebruikt. Er zijn velen om uit te kiezen De 12 beste Linux-desktopomgevingenHet kiezen van een Linux-desktopomgeving kan moeilijk zijn. Dit zijn de beste Linux-desktopomgevingen die u kunt overwegen. Lees verder , die u vrij kunt wisselen als u dat wilt. Er zijn ook veel verschillende Linux-besturingssystemen De beste Linux-besturingssystemenDe beste Linux-distributies zijn moeilijk te vinden. Tenzij je onze lijst met de beste Linux-besturingssystemen voor gaming, Raspberry Pi en meer leest. Lees verder , ook wel bekend als distributies, waardoor deze desktopomgevingen in verschillende vormen kunnen worden gedownload. Sommige hiervan worden rechtstreeks beheerd door bedrijven, zoals Ubuntu, terwijl andere komen uit een gemeenschap van mensen Bedrijven vs. Gemeenschappen: wie maakt een beter Linux-besturingssysteem?Sommige distributies hebben een bedrijf achter zich. Ubuntu, het populairste desktop Linux-besturingssysteem, is er een en het is niet de enige. Maar vermindert of verbetert het hebben van zakelijke verantwoordelijkheden een Linux distro-ontwikkelaar? Lees verder . Zelfs in het eerste geval is er meestal een bredere gemeenschap die een deel (of veel) van het werk helpt doen.

Onder de desktopinterfaces van Linux leek Unity het meest op Windows en macOS, in die zin dat het werd gemaakt om een ​​product voor consumenten te zijn, zij het een gratis product. De meeste Linux-interfaces komen er omdat iemand, of een grote groep van iemand, besluit dat er een betere manier moet zijn om te communiceren met alle veel apps beschikbaar voor de gratis desktop De beste Linux-software en -appsOf je nu nieuw bent bij Linux of een ervaren gebruiker bent, hier zijn de beste Linux-software en apps die je vandaag zou moeten gebruiken. Lees verder .

Deze interfaces zijn gratis te gebruiken en gratis te upgraden, dus het is minder waarschijnlijk dat u willekeurige visuele veranderingen ziet die bedoeld zijn om oogbollen aan te trekken. Veel Linux-desktop- en app-ontwerpen zijn al tientallen jaren consistent. Als ze veranderen, komt dat omdat de ontwikkelaars hebben besloten dat de oude manier niet langer geschikt is, of omdat ze niet weten hoe ze het beter kunnen maken dan het al is. Of het is omdat de oorspronkelijke ontwikkelaars zijn vertrokken en anderen de taak op zich hebben genomen om het project voort te zetten.

Het komt neer op middelen

Soms heeft het feit of een interface verandert, minder te maken met wat ontwikkelaars willen te doen en wordt in plaats daarvan beperkt door wat ze kunnen. Gratis desktops hebben niet het soort geld dat Windows en macOS hebben, zelfs als er een bedrijf als Canonical achter staat. Sommige teams kunnen het zich niet veroorloven het soort talent aan te trekken dat nodig is om bepaalde verbeteringen aan te brengen. Anderen hebben de knowhow maar missen simpelweg de tijd om te investeren in wat uiteindelijk een passieproject is, los van hun dagelijkse baan.

"Een van de dingen waar ik de afgelopen zeven jaar het meest trots op ben, is dat Ubuntu zelf volledig duurzaam is geworden. Ik zou morgen door een bus kunnen worden aangereden en Ubuntu zou doorgaan. '
- Ubuntu-oprichter Mark Shuttleworth, interview met eWeek

Voor Unity en Canonical maakten middelen deel uit van het probleem. Het is niet zo dat Canonical het zich niet kon veroorloven om aan de interface te blijven werken - het was alleen dat de interface niet winstgevend was. Als het bedrijf zouden openbaar worden en investeerders aan te trekken, wilde het eerst af van grote projecten die geen geld verdienden. Als het ging om Unity en Ubuntu Phone, zag Canonical dat het simpelweg geen rendement op zijn investering zou krijgen.

Canonical is niet het enige bedrijf dat moeite heeft gehad om deze noot te kraken. Linspire en Mandriva probeerden allebei geld te verdienen door Linux-besturingssystemen te maken. Mandriva ging in 2015 failliet, na zestien jaar. Linspire bestaat technisch nog steeds, maar doet niets dat er vaag uitziet als het maken van desktop Linux. De lijst met bedrijven die hierin hebben gestoken is lang en het aantal dat succes heeft gevonden is laag. In ieder geval in het geval van Canonical verdient het bedrijf nog steeds geld aan Ubuntu, ook al is het niet van Unity.

Hoe zit het met elementaire OS?

Deze toestand maakte me zenuwachtig mijn huidige Linux-besturingssysteem naar keuze Wil je Elementary OS installeren? 8 redenen waarom u dat zou moeten doen!Linux Elementary OS is uitgegroeid tot een fijne computerervaring, maar is het tijd om over te stappen van je huidige besturingssysteem? Lees verder , Elementair besturingssysteem. Dat project wordt beheerd door een klein bedrijf dat bestaat uit een paar teamleden, met een groot deel van de visie verwoord door de oprichter, Daniel Foré. Ik voel me meer op mijn gemak bij non-profitorganisaties: Mozilla Firefox, LibreOffice, en Debian hebben door de jaren heen veerkracht getoond.

Ik nam contact op met Foré met mijn zorgen. Hij kon natuurlijk niets beloven, maar hij had het volgende te zeggen:

“Elementair begon ongeveer 10 jaar geleden als een puur vrijwilligersgedreven Open Source-project, lang voordat we besloten om het op te nemen. Ik denk dat dit waarschijnlijk het beste argument is dat we blijven hangen, dat we er zijn geweest. "

Hij zei verder dat het vormen van Elementary LLC helpt bij het aanhouden van fondsen, het betalen van belastingen, het hosten van evenementen en dergelijke. Wat betreft het grootste deel van de softwareontwikkeling? De meeste bijdragen zijn op dit moment nog steeds vrijwillig.

Elementair werd eigenlijk beschouwd als een non-profitorganisatie, en een verlangen om geld te verdienen was niet waarom het niet in die richting ging. Zoals de Yorba Foundation (de oorspronkelijke maker van Geary en Shotwell) ontdekte, bereikte het de status van non-profitorganisatie in de Verenigde Staten als een gratis softwareproject is niet zeker.

Een non-profitorganisatie worden kan ook gepaard gaan met beperkingen die het voor een klein team moeilijk kunnen maken om te opereren, zoals het onvermogen om spaargeld vast te houden, wat kwalificeert als winst maken. Dit is de reden waarom non-profitorganisaties zoals de GNOME Foundation en de Linux Foundation dat hebben een lange lijst van zakelijke donoren wiens geld hen helpt de lichten aan te houden.

Vragen die u moet stellen bij het kiezen van een Linux-desktop

Er is niets dat u kunt doen om er zeker van te zijn dat uw huidige Linux-distro de tand des tijds zal doorstaan, maar er zijn bepaalde vragen die u kunt stellen die u kunnen leiden tot een vraag die waarschijnlijk lang zal duren.

1. Hoeveel mensen werken hieraan?

Is dit project een gigantische samenwerking of een huisdierenproject van een persoon? Dit laatste is een veel onzekere plek om te zijn. Een stukje software met te weinig mankracht kan stagneren, simpelweg omdat niemand er de tijd voor heeft.

2. Hoe lang bestaat het project?

Een Linux-distro die al een decennium of twee bestaat, zal waarschijnlijk een basis hebben die hem nog jarenlang laat draaien. De oprichters zijn mogelijk niet meer betrokken, wat aantoont dat het project de transitie kan overleven en niet overdreven afhankelijk is van de aanhoudende interesse van een handvol mensen.

3. Wat is de missie?

Wat is het doel van het project? Als het gebruikers een andere distro- of desktopomgeving wil bieden om een ​​sociaal goed te bieden of jeuk te krassen, dan kan dat in zijn eigen tempo. Als het doel is om op de markt te concurreren als een open source consumentenproduct, kan het project verdwijnen als die lat niet wordt gehaald. MeeGo, Firefox OS en Ubuntu Phone zijn allemaal geannuleerde open source-smartphoneprojecten kreeg onvoldoende aandacht van de consument Is dit het einde voor Ubuntu Touch?Het Ubuntu Touch-project is officieel voorbij, maar dat betekent niet dat je Ubuntu-telefoon nog niet dood is. Dit is wat de annulering voor u betekent en wat u vervolgens moet doen. Lees verder .

4. Hoe groot is de community?

Hoe groter de community, hoe groter de kans dat iemand het project kan overnemen als het oorspronkelijke team besluit om te betalen. Voorbeeld: OpenMandriva is een voortzetting van de software die Mandriva heeft achtergelaten.

5. Wie draagt ​​bij aan de code?

Er zijn meestal twee hoofdbenaderingen voor open source-ontwikkeling. Er is code dumping, waarbij een team van interne ontwikkelaars bij elke nieuwe release nieuwe broncode over de muur gooit, en er is een open ontwikkeling, waar bijdragen overal vandaan komen en waar vooruitgang wordt geboekt in de open lucht over de internet. Geen van beide benaderingen is een garantie voor wat dan ook, maar codedumping loopt het risico van niemand buiten de team dat de interesse of de nodige expertise heeft om het project op te pakken als de oorspronkelijke ontwikkelaars verhuizen Aan.

Prominente Linux-voorstander Eric Raymond beschreef deze twee benaderingen als de kathedraal (code dumping) en de bazaar (open ontwikkeling) in een essay, uitgebreid tot een boek, in de jaren 90 Wie heeft Linux gemaakt en waarom is het gratis?Linux is het meest gebruikte gratis en open source besturingssysteem ter wereld. In tegenstelling tot commerciële alternatieven kan geen enkele persoon of bedrijf krediet opnemen. Maar waarom is het gratis? En wie zit er achter Linux? Lees verder .

6. Is er een bedrijfssponsor?

Fedora en openSUSE zijn twee van de meest gevestigde Linux-projecten die er zijn, en elk heeft een bedrijfssponsor. Red Hat en SUSE pompen mogelijk geen enorme hoeveelheden geld in beide distributies, maar ze bieden wel een bepaalde infrastructuur die het gemakkelijker maakt om de projecten levend te houden. Bovendien gebruiken beide bedrijven de code om hun bedrijfsversies te creëren, wat hen een duidelijke stimulans geeft om de open source-gemeenschappen draaiende te houden.

7. Wie hangt er anders van af?

Zijn er andere grote bedrijven, overheidsdiensten of schoolsystemen die op deze Linux-distro vertrouwen? Ze hebben deze software nodig om belangrijk werk te kunnen doen. Ze kunnen misschien helpen wanneer een distro een hand nodig heeft.

8. Maakt het project inbreuk op wetten?

Er is een reden waarom de meeste Linux-distributies lever geen standaardcodecs voor multimedia Waarom uw muziek- en videobestanden niet op Linux worden afgespeeld en hoe u dit kunt oplossenJe bent overgeschakeld naar Linux, maar je video- of audiobestandenbestand kan niet worden afgespeeld! Simpel gezegd, je Linux-versie kwam niet met de nodige codecs, dus laten we kijken hoe je ze kunt installeren. Lees verder . Dat is een duister juridisch probleem. Distro's die inbreuk maken op het copyright of handelsmerk van iemand anders, kunnen op een gegeven moment zelfs in heet water terechtkomen. Alleen omdat iemand hen nog niet is nagegaan, wil nog niet zeggen dat ze dat ook nooit zullen doen.

9. Hoe vaak komen er nieuwe updates uit?

Projecten hebben de neiging uit te putten voordat ze voorgoed verdwijnen. Eenheid bestond jarenlang grotendeels onveranderd voordat Canonical de stekker uit het project trok. Als je favoriete distro- of desktopomgeving niet veel actieve ontwikkeling ziet, is het misschien alleen een kwestie van tijd voordat iemand een e-mail verstuurt via een mailinglijst waarin wordt aangekondigd dat ze hem bellen stopt.

Wat gebeurt, gebeurt

Sommige projecten verdwijnen uiteindelijk. Rennen Moblin op een door Intel Atom aangedreven netbook biedt u niet bepaald een actuele ervaring. Joli OS is open source, maar jij kan het niet meer precies installeren. Soms kun je alleen maar afscheid nemen.

Maar met open source-software is dit meestal de uitzondering op de regel. De eenheid is misschien verdwenen, maar Canonical heeft geweldig werk geleverd waardoor GNOME precies zo aanvoelt Blijf bij Ubuntu: GNOME voelt verrassend net als eenheidUbuntu heeft Unity verlaten ten gunste van een nieuwe draai aan de GNOME 3-desktop. Maar is het echt zo anders dan Unity? Dit is waarom je niet echt zou moeten nadenken over het stoppen met Ubuntu. Lees verder . Als je je gewoon niet aan GNOME kunt aanpassen, zijn er andere projecten die hun steentje bijdragen houd de Unity-ervaring levend 5 projecten die bewijzen dat eenheid niet dood isHeb je moeite om het abrupte einde van Unity te verwerken? Je hebt geluk. Met deze projecten kunt u jarenlang optimaal profiteren van de verlaten desktopomgeving van Canonical! Lees verder .

Toen GNOME naar versie 3.0 sprong, kwam een ​​groep mensen samen om GNOME 2 verder te ontwikkelen onder een andere naam MATE Explained: een blik op een van de meest duurzame desktops van LinuxIn tegenstelling tot commerciële besturingssystemen, kunt u met Linux uw desktopomgeving wijzigen. Een van de meest populaire is MATE, maar hoe goed is het en moet je het op je Linux-pc installeren? Laten we het uitzoeken. Lees verder . Een ander project is ontstaan ​​uit een inspanning om laat GNOME 3 meer aanvoelen als GNOME 2 Cinnamon 2.0 sloten GNOME, functies verbeterd gebruikers- en vensterbeheerCinnamon, de desktopshell die in Linux Mint wordt gebruikt, heeft eindelijk v2.0 uitgebracht, met nieuwe venster-tiling en snapping, samen met verbeterde gebruikersbeheeropties. Lees verder .

Onder Linux kun je van de ene distributie naar de andere wisselen of een andere desktopomgeving kiezen en meestal weglopen met een vergelijkbare ervaring. Het is misschien niet altijd prettig, maar het kan erger zijn.

Aan welke open source softwareprojecten heeft u in de loop der jaren afscheid moeten nemen? Zijn er dingen die u wilt gebruiken, maar bent u bang dat deze niet lang zullen bestaan? Bent u van mening dat gratis en open source-software meer of minder snel zal vervagen dan closed source-apps? Deel uw mening in een opmerking!

Beeldcredits: SIphotography /Depositphotos