Ik ben een idioot.
negeer mijn klachten over de agnostische en slapeloze en dyslectische enkelvoudige persoon.
mijn eigen lexicale verwerkingsproblemen (anders dan dyslexie) deden me geloven dat de grap 3 verschillende mensen betrof.

het is echter nog steeds kreunend.

Op 7 is de 'aanname' dat de slapeloze de hele nacht wakker blijft. De agnost vraagt ​​zich af of er een god is. En de dyslecticus spelt het als 'hond'. Jij bent degene die ongepaste eigenschappen toepast op de disfuncties.

Verwijzend naar uw kattenopmerkingen, als de balk leeg was en geen camera's of andere detectieapparatuur had, dan is het experiment van Schrödinger hetzelfde - alleen een grotere doos.

NEE, hevig NEE. 1 MB = 1.024 x 1.024 bytes. De 1.000.000 byte "megabyte" is uitgevonden door fabrikanten van harde schijven om de schijnbare grootte van hun harde schijven, zodat een "schijf van 1 GB" 1.000.000.000 bytes was in plaats van de volledige 1.073.741.824 bytes; ze zouden een schijf van 954 MB kunnen verkopen als een "1 GIG" -schijf.

Om het zo te zeggen: als je een 1GB RAM-module met 1.000.000.000 bytes in je pc installeert, start hij niet eens op; het zal de power-on RAM-test niet doorstaan. Waarom zouden uw RAM en HD verschillende standaarden gebruiken voor het tellen van bytes?

Fabrikanten van harde schijven hebben niets "opgeblazen". Vroege besturingssystemen telden megabytes, gigabytes, enz. in het dichtstbijzijnde ronde getal in binair getal, omdat het tegenwoordig een stuk eenvoudiger wordt voor de computer en de software (niet bepaald beperkt door verwerkingskracht) zet die praktijk voort omwille van compatibiliteit en omdat mensen gewend zijn om het. Dat is ook de reden waarom RAM in binaire eenheden wordt geleverd - het is een stuk eenvoudiger om geheugen aan programma's toe te wijzen als uw totale RAM is zeg 1000000000000000000000000000000 bytes (een gibibyte) in plaats van 111011100110101100101000000000 bytes (een gigabyte).

Er is een standaard die zegt dat de binaire eenheden kilo, mega, giga, enz. moeten worden genoemd. (in plaats van kibi, mebi, gibi, etc.) maar dat is van JEDEC - een branchevereniging voor bedrijven die solid-state geheugen maken (zoals RAM). De IEC en ISO (de laatste is de organisatie die verantwoordelijk is voor normen over de hele wereld, inclusief het metrieke stelsel) de binaire versies de naam kibibyte, mebibyte, gibibyte, tebibtye, enz. en de decimale versies kilo, mega, giga, etc. Stel het zo: als een kilometer 1.000 meter is, waarom zou een kilobyte dan 1.024 bytes zijn?

Dan zou iemand die oud genoeg is je moeten wijzen op de SI-standaard engineering minor die computerwetenschap NOG STEEDS 2 gebruikt als haar basis en door de meting van alles, RAM, ruimte op de harde schijf en buscapaciteit (INTERNE) van een computer worden gemeten in basis-2. EXTERNE factoren zoals ethernet- en modemsnelheden en andere carrier-apparaten worden gemeten in SI-base-10-metingen.

Maar jullie kloppers denken dat alles wat is uitgevonden rond de tijd dat je je diploma haalde de universele standaard moet zijn, en er is niets zo misleidend als een eerstejaars ingenieur...

Ik ben met Doc en Thor... toen we _real_ programmeurs hadden, was 1Gb 1024Mb... tegenwoordig moet je 1Gib zeggen (wat stom is). De nieuwe namen zijn slechts een marketinggimmick (dat wil zeggen... bedoeld om iemand te helpen meer geld te verdienen met zijn product. Ik weet dat ISO ze heeft gestandaardiseerd, wie denk je dat de rekeningen betaalt bij ISO? )... elke fatsoenlijke nerd weet dit: de reden dat kilometers 1000 meter zijn, is dat de metrieken worden genummerd met grondtal 10. De reden dat een kilobyte 1042 bytes is, is dat bytes worden genummerd met basis 2.

Ik weet heel goed dat computers eigenlijk in basis 2 WERKEN en die eenheden intern gebruiken. Ik argumenteer alleen de nomenclatuur van eenheden als mensen ze bespreken.

Thor: Neem alsjeblieft niets aan over mijn leeftijd of kwalificaties. Je hebt het bij het verkeerde eind (en ik voel me eigenlijk beledigd). Het is niet dat ik niet weet waar ik het over heb. Ik ben een pedant. Ik argumenteer dit ene specifieke ding, in het belang van correct te zijn over dit ene specifieke ding.

David: Het is geen marketinggimmick (ik vermoed dat de meeste mensen niet om het verschil geven, en degenen die dat wel doen, doen dat omdat ze weten waar ze aan beginnen en wat het verschil is). Ze zijn een poging om de standaardisatie te vergroten. Waarom zou een bepaald eenheidsvoorvoegsel één ding betekenen als je het over bepaalde typen computergeheugen hebt, en één ding voor al het andere?

Dat de algemeen aanvaarde definitie anders was toen je studeerde/werkte/wat dan ook betekent niet dat we er nu geen standaard voor hebben.

Een betere manier om erover na te denken is dat een surrealist een volledig willekeurig, niet-gerelateerd antwoord op de vraag zou geven. Het hoeft geen fantasie-object te zijn (een draak of een zeemeermin of wat dan ook), gewoon iets volkomen willekeurigs en volledig los van de vraag. Het antwoord zou net zo goed "een spatel" of "een Ford Pinto uit 1973" kunnen zijn, maar "vis" is gewoon grappiger.

Nee, Gareth, de Ford Pinto uit 1973 is gewoon niet grappig. Het is eigenlijk best seksistisch. En onbeleefd. En racistisch.