Zal de Kleiman vs. Rechtszaak Wright onthult eindelijk wie Bitcoin heeft uitgevonden?

Het proces van Ira Kleiman vs. Craig Wright is onderweg in Miami, met een ongelooflijk potentieel resultaat dat over de hele wereld zal weerklinken. Klopt; Centraal in deze civiele zaak staan ​​de 1,1 miljoen Bitcoins die naar verluidt onder de controle staan ​​van de mysterieuze en momenteel onbekende ontwikkelaar (of ontwikkelaars) van Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Centraal in de Kleiman vs. Wright-rechtszaak is eigendom van die munten, die op hun beurt rechtstreeks verband houden met de claims van Craig Wright dat hij Satoshi is, iets dat grote verdeeldheid heeft veroorzaakt in de wereld van cryptocurrency over de jaar.

Dus, zal deze rechtszaak eindelijk de ware identiteit van Satoshi Nakamoto onthullen? Of is het allemaal een spelletje rook en spiegels?

Kleiman vs. Wright: Waarom gaan ze naar de rechtbank?

Voordat je je verdiept in de Satoshi-identiteitstheorieën, is het het beste om wat achtergrondinformatie over de rechtszaak in overweging te nemen om al het andere te helpen kaderen.

In 2016 beweerde Craig Wright dat hij Satoshi Nakamoto is, de pseudonieme maker van Bitcoin. Wright's bewering dat hij de enige maker van Bitcoin is, zou hem ook de eigenaar maken van een monumentale voorraad van 1,1 miljoen Bitcoins, die momenteel meer dan $ 66 miljard waard is.

Het pak van Ira Kleiman stelt echter dat Wright niet alleen werkte en dat de overleden broer van Ira Kleiman, David (een oude vriend van Wright), de mede-bedenker van Bitcoin was. Daarom, zo stelt de rechtszaak, heeft de nalatenschap van Kleiman recht op de helft van de 1,1 miljoen Bitcoin-vangst die Craig Wright naar verluidt beheert.

Verwant: De beginnershandleiding voor Bitcoin

De rechtszaak is ingesteld om vast te stellen of Wright en David Kleiman een bestaande samenwerking hadden, zoals wordt beweerd, die de hele periode Wright zou hebben gewerkt aan Bitcoin en het Bitcoin-witboek, en hun gedeelde bedrijf, W&K Info Defense Onderzoek, LLC.

Dus, hoewel de zaak niet specifiek onderzoekt of Craig Wright Satoshi is, is het hoogst onwaarschijnlijk dat de zaak kan worden afgesloten zonder een grondig onderzoek van de beweringen van Wright.

Proefvertragingen en tijdlijnen

De rechtszaak kwam voor het eerst tot stand in 2018, met tal van vertragingen en tegenslagen, waardoor de eigenlijke zaak pas op maandag 1 november 2021 van start ging.

De advocaten van Kleiman proberen een feitelijke tijdlijn vast te stellen die David Kleiman en Craig Wright's voormalige partnerschap, met documenten die aan de rechtbank zijn getoond waaruit blijkt dat Wright Kleiman tot zijn dood als zijn partner verwees in 2013.

Verwant: 99 Cryptocurrency-voorwaarden uitgelegd: elke crypto-definitie die u nodig heeft

Na de dood van Kleiman begon Wright zich naar verluidt te distantiëren van het partnerschap en keerde hij zich verschillende keren terug tegen de nalatenschap van Kleiman. Bovendien vertelde de advocaat van Kleiman, Kyle Rosche, aan de rechtbank dat nadat de civiele zaak in 2018 was ingediend, Wright begon naar verluidt te ontkennen dat er ooit een partnerschap tussen hem en David Kleiman heeft bestaan. punt uit.

Wie is Satoshi Nakamoto?

Het is de vraag van 66 miljard dollar die de cryptowereld al meer dan tien jaar stelt. De Kleiman vs. Wright-rechtszaak komt het dichtst in de buurt bij het hebben van meerdere puzzelstukjes die tegelijkertijd op hun plaats vallen. Zelfs andere grote namen in de wereld van crypto geloven dat het partnerschap niet kan worden bevestigd of ontkend zonder de onthulling.

Calvin Ayre, oprichter van CoinGeek (en een andere persoon die vaak wordt aangeprezen als de echte Satoshi), gelooft dat "het [sic] onmogelijk is."

Velen zijn echter niet overtuigd van de zelfverklaring van Wright dat hij de enige is Satoshi. De gemakkelijkste manier voor Wright om te bewijzen dat hij Satoshi is, zou zijn om enkele van de vergrendelde Bitcoins te verplaatsen, wat Wright naar verluidt de kans heeft afgewezen.

Bovendien werd Wright in een afzonderlijke rechtszaak in het VK een gerechtelijk bevel dwong hem om de Bitcoin-accounts die hij naar verluidt bezat te onthullen. Na het verstrekken van een uitgebreide lijst met Bitcoin-portemonnee-adressen (die per ongeluk openbaar waren gemaakt), plaatsten bijna 150 van de adressen die Wright beweerde te bezitten een online bericht Wright bellen "een leugenaar en een bedrieger", onder andere.

Verwant: China heeft crypto's verboden. Dit is waarom dat goed is voor Bitcoin

Andere rechtszaken hebben het gebrek aan overtuigend bewijs van Wright over zijn vermeende eigendom van de Bitcoin-portefeuilles die miljarden dollars aan crypto beheersen, verontrustend gevonden, met de Britse magistraat Rechter Bruce Reinhart gaat zelfs zo ver dat hij "de getuigenis van Dr. Wright over de vermeende Tulip Trust, het vermeende versleutelde bestand en zijn vermeende onvermogen om zijn Bitcoin te identificeren volledig afwijst bezit."

Ten slotte is er een kans dat de bij deze zaak betrokken jury van meet af aan in het voordeel van Wright zal zijn, wat Wright kan uitsluiten extra moeite moeten doen om zichzelf als Satoshi te identificeren, ook al zijn velen in de cryptowereld wanhopig op zoek naar de Craig Wright-saga beëindigen.

Zal Satoshi eindelijk onthuld worden?

De getuigenis van Ira Kleiman op woensdag 3 november zal waarschijnlijk cruciaal worden voor de Kleiman vs. Wright pak. Nu de zaak al in een vrij snel tempo beweegt, zullen alle ogen gericht zijn op de uitkomst en of de ware identiteit van Satoshi Nakamoto wordt onthuld.

Wat gebeurt er met Bitcoin nadat alle 21 miljoen munten zijn gedolven?

Nadat de laatste Bitcoin is gedolven, stopt het netwerk dan gewoon met werken? Wat gebeurt er nu?

Lees volgende

Over de auteur