Microsoft, kunstmatige intelligentie en de robotapocalyps

Advertentie

Voor degenen die bekend zijn met de klassieke film 'Terminator' uit 1984, wat recent nieuws uit... vaak bekritiseerde Microsoft Stop met Microsoft te bashen: 5 manieren waarop ze geweldig zijnMicrosoft krijgt niet altijd een eerlijke behandeling. Als het erop aankomt, zijn ze een behoorlijk geweldig bedrijf. Er is genoeg Microsoft bashen geweest, nu is het tijd voor wat liefde. Lees verder kan tot consternatie leiden. Nee, Skynet is nog niet klaar om de hele mensheid te vernietigen. Maar het lijkt erop dat autonome beveiligingsrobots serieuze aandacht krijgen van grote bedrijven, waaronder Microsoft. Is dit het begin van het einde?

Of, afhankelijk van je perspectief, zou het gewoon de nieuwste innovatie kunnen zijn die de mensheid zal helpen beschermen en verbeteren.

Onlangs heeft Microsoft toonde een reeks nieuwe autonome robots, genaamd K5, als bewakers voor een van zijn campussen. En hoewel de robots leken in niets op Arnold Schwarzenegger Een tijdlijn van de robots in films Lees verder

, is de machine – ontwikkeld door Knightscope – indrukwekkend en intimiderend. Met een lengte van 1,5 meter, een gewicht van 300 pond en uitgerust met HD-camera's, sensoren, alarmen, kunstmatige intelligentie en WiFi, is het een ongelooflijk stukje technologie.

Niet zonder deugd

Alvorens te overwegen of dit het begin van een robotapocalyps zou kunnen zijn, is het niet meer dan eerlijk om te wijzen op de voordelen die aan dit apparaat zijn verbonden. De K5 kan 24 uur werken op een enkele lading en heeft slechts ongeveer 20 minuten nodig om op te laden.

Het kan kentekenplaten lezen en dingen detecteren die niet op hun plaats zijn, zoals een gewonde werknemer of een potentiële inbreker die een gebouwmuur beklimt. Dankzij de ingebouwde wifi kan het contact opnemen met het beveiligingshoofdkwartier en elk gevonden probleem melden, zodat een menselijke officier binnen kan komen om de klus te klaren.

Op de lange termijn zou de overgang naar deze vorm van technologie efficiënter en goedkoper zijn dan menselijke bewakers. En naarmate de technologie verbetert, zal de K5 waarschijnlijk waakzamer zijn en in staat kleinere verschillen te herkennen dan een mens zou kunnen. Het kan ook de kosten verlagen, wat betekent dat meer bots in een bepaald gebied patrouilleren, waardoor het aantal gaten in de beveiligingsdekking wordt verminderd.

Een onpartijdige jury

Een ander belangrijk voordeel van het gebruik van beveiligingsrobots is de potentiële mogelijkheid om menselijke vooroordelen bij de besluitvorming te elimineren. Recente evenementen hebben de acties van wetshandhavers in twijfel getrokken en vragen over profilering opnieuw aangewakkerd. Bots zouden deze vooroordelen niet hebben, tenzij ze daarvoor zijn geprogrammeerd. Ze zouden een grondig objectieve beoordeling van een bepaalde situatie maken en geen overhaaste conclusies trekken.

Voor menselijke rechtshandhaving vergroten potentieel levensbedreigende situaties de kans op een gewelddadige oplossing. Omdat robots niet inherent bezig zijn met hun eigen veiligheid, zouden ze veel minder vatbaar zijn voor overhaaste beslissingen of een overdreven agressief instinct om zichzelf te beschermen.

Roepen we de duivel op?

Echter, het samenvoegen van A.I. met beveiliging opent de deur naar een aantal zorgen. Elon Musk, CEO van Tesla, waarschuwde onlangs voor de gevaren van A.I. Dit is waarom wetenschappers denken dat je je zorgen moet maken over kunstmatige intelligentieDenk je dat kunstmatige intelligentie gevaarlijk is? Kan AI een serieus risico vormen voor de mensheid. Dit zijn enkele redenen waarom u zich misschien zorgen wilt maken. Lees verder , het vergelijken met het oproepen van de duivel.

Dit kwam slechts een paar maanden nadat Steven Hawking had verklaard dat A.I. kon leiden tot de ondergang van de mensheid. Hoewel we kunnen lachen om de verregaande plots van sciencefictionfilms, lijkt het een zekere mate van angst voor A.I. is niet geheel zonder verdienste. Machine learning en cognitieve computing brengen computers op het punt waarop ze zelf kunnen leren en beslissingen kunnen nemen. Is het onrealistisch om te denken dat ze buiten menselijke controle zouden kunnen handelen?

“We moeten heel voorzichtig zijn met kunstmatige intelligentie. Als ik zou raden wat onze grootste existentiële bedreiging is, is het waarschijnlijk dat... ik steeds meer geneigd ben te denken dat er een regelgevend toezicht misschien op nationaal en internationaal niveau, gewoon om ervoor te zorgen dat we niet iets heel dwaas doen.” -Elon Muskus

Een slimmere oplossing

Informatiegigant Google heeft onlangs zijn machine learning-software beschikbaar gesteld via de cloud. Dat betekent A. I. processen kunnen worden gedistribueerd over een netwerk van miljoenen servers en toegankelijk zijn voor externe ontwikkelaars. Met steeds meer apparaten die vertrouwen op cloud computing en met steeds grotere interconnectiviteit zullen we uiteindelijk een zeer diverse groep slimme objecten zien. En met het internet der dingen steeds krachtiger worden, kunnen objecten naadloos met elkaar leren communiceren en samenwerken, allemaal zonder menselijk toezicht.

In het geval van K5 gebruikt het tot op heden alleen sirenes en alarmen en draagt ​​het geen wapens. Sommigen doen dat echter wel, zoals de robotwachters die Zuid-Korea in dienst heeft om zijn kant van de gedemilitariseerde zone te patrouilleren. Voordat we serieus worden over het adopteren van bewapende robots, kunnen we er maar beter zeker van zijn dat de A.I. software is goed getest, voorspelbaar en vrij van bugs. Wat gebeurt er immers als er zich een incident voordoet? Wie zal verantwoordelijk zijn?

Voors en tegens terzijde, de technologie eromheen humanoïde robots 5 geavanceerde humanoïde robots die u moet zien om te gelovenHier tellen we enkele van de meest indrukwekkende humanoïde robots die ooit zijn gemaakt af. De toekomst van robotica komt eraan, en het is vreemder dan ooit. Lees verder is indrukwekkend. En we zijn al begonnen met het zien van enkele verbazingwekkende innovaties, het bereiken van wat ooit als slechts science fiction werd beschouwd.

Afbeeldingscredits: Robocop door Stephen Bowler via Flickr, [24/365] Nasleep door Pascal via Flickr, De muur van plexiglas door Erik Mauer via Flickr, OH NEE! door Tactical Technology Collective via Flickr