Waarom u Microsoft Security Essentials moet vervangen door een goede antivirus

Advertentie

Microsoft gooide in 2009 zijn hoed in de antivirusarena Microsoft Security Essentials (MSE), een tool die draait op Windows XP, 7 en 8. De verhuizing werd vroeg geprezen, omdat het vreemd leek dat het bedrijf zo lang was gebleven zonder zelfs maar het meeste te bieden basis antivirusbescherming Gratis beveiligingssuite voor Windows: Microsoft Security Essentials Lees verder , en vroege tests toonden aan dat MSE bijna net zo effectief was als betaalde concurrenten.

De huwelijksreis duurde echter niet lang. Meer recente tests hebben aangetoond dat MSE niet de functies biedt waarnaar gebruikers moeten zoeken in een effectieve antivirus. Hier komt het tekort - en waar u op moet letten bij vervanging.

Bescherming is belangrijk

In mijn artikel over beveiligingsmythen 5 Mythes over beveiligingssoftware die gevaarlijk kunnen zijnMalware is nog steeds iets! Tientallen miljoenen pc's blijven wereldwijd besmet. De schade varieert van onstabiele computers tot identiteitsdiefstal. Waarom nemen mensen malware niet serieus? Laten we de mythen ontdekken. Lees verder

Ik heb het idee verdreven dat alle antivirus-apps hetzelfde zijn. Er is in feite een enorm verschil tussen de beste en de slechtste, en het vermogen van een antivirusprogramma om bedreigingen te detecteren en in quarantaine te plaatsen, blijft het belangrijkste kenmerk.

Vroege versies van MSE scoorden goed in onafhankelijke tests, maar de hoge cijfers hielden niet aan. Uit de meest recente AV-Test-resultaten bleek dat de suite van Microsoft het minst effectief was, aangezien deze slechts 93% van de bekende bedreigingen en 71% van de zero-day-aanvallen blokkeerde.

Die cijfers lijken misschien goed - totdat je naar de concurrenten kijkt. Avast gratis antivirusblokkeerde bijvoorbeeld 100% van de bekende bedreigingen en 98% van de zero-day-aanvallen. Dat betekent dat als u 100 computers met MSE en 100 met Avast heeft, de groep met MSE het slachtoffer zou worden van 14 zero-day-aanvallen voor elke afzonderlijke aanval die door Avast verdwijnt.

Het feit dat MSE de concurrentie niet bijhoudt, benadrukt het feit dat beveiliging een veld is dat voortdurend verandert. Een app die erg goed scoort, kan binnen een jaar achterlopen op de concurrentie als deze niet up-to-date wordt gehouden. Daarom moet u altijd onafhankelijke testorganisaties raadplegen AV-test en AV-vergelijkingen voordat u een antivirusprogramma kiest.

Er is meer aan een antivirus dan aan de antivirus

Het besluit van Microsoft om een ​​antivirus voor Windows uit te brengen was de juiste keuze, maar het was ook hopeloos verouderd. Beveiliging is al lang voorbij het punt dat een eenvoudige antivirus voor de meeste gebruikers voldoende is.

Er zijn veel andere aanvalsmogelijkheden en sommige kunnen worden gebruikt om een ​​antivirusprogramma volledig te omzeilen. Phishing komt misschien het meest voor. Een phishing-aanval 4 Algemene methoden die u kunt gebruiken om phishing-aanvallen te detecterenEen "phish" is een term voor een oplichtingswebsite die probeert te lijken op een site waarvan u weet dat deze misschien wel goed is en vaak wordt bezocht. De handeling van al deze sites die proberen uw account te stelen ... Lees verder is een poging om gevoelige informatie, zoals wachtwoorden of creditcardgegevens, te stelen door zich voor te doen als een legitiem bedrijf of autoriteit. De beste phishingaanvallen gebruiken URL-trucs en vakkundig opnieuw gemaakte websites om alle behalve de meest attente gebruikers voor de gek te houden. Elke antivirussuite die de moeite waard is om voor meer dan een paar dollar te verkopen, biedt antiphishing-tools die verdachte URL's en websites kunnen herkennen, maar MSE biedt zo'n functie niet.

En dat is slechts een van de vele extra's die een moderne antivirussuite kan bieden. De meeste bieden ook een veilige bestandsvernietiger, een firewall die gemakkelijker te gebruiken is dan die in Windows is ingebouwd, een kluis betalingssandbox, spamdetectie via de cloud en een hulpprogramma voor het verwijderen van zelfs de meest robuuste bedreigingen (zoals rootkits).

Populariteit is een probleem

Ironisch genoeg is MSE het slachtoffer geworden van het probleem dat het moest oplossen. Windows is altijd het populairste doelwit van malware geweest, omdat het het populairste besturingssysteem is. Nu MSE uit is en door miljoenen gebruikers wordt gebruikt, is het ook een doelwit geworden.

Of dit de reden is waarom de software in onafhankelijke tests zulke lage scores heeft, is moeilijk te zeggen. Het idee dat ontwikkelaars van malware mogelijk rekening houden met MSE bij het maken van een nieuw Trojaans paard of virus is aannemelijk, maar ook moeilijk te bewijzen op de een of andere manier.

Wat wel zeker is, is dat ontwikkelaars van frauduleuze antivirussoftware het bestaan ​​van MSE hebben gebruikt als dekmantel voor talloze vervalsingen. Deze apps zien eruit als MSE, maar eigenlijk dienen als een weg voor de installatie van ad-ware. Andere vervalsingen jagen op nietsvermoedende gebruikers die niet weten dat de software gratis is en verleiden hen tot betalen.

Beveiligingsreuzen zoals Norton en McAfee hebben ook problemen gehad met vervalsingen, maar niets op de schaal van MSE. Beveiliging door onduidelijkheid garandeert geen veiligheid, maar het is veel minder waarschijnlijk dat malware-ontwikkelaars nieuwe bedreigingen ontwikkelen die specifiek gericht zijn op een antivirus van derden, zoals Avira of F-Secure.

Zelfs Microsoft zegt dat je iets anders moet gebruiken

Ben je er nog steeds niet van overtuigd dat je moet zoeken naar een beveiligingssuite van derden? Dan volg je misschien het advies van Microsoft!

Holly Stewart, senior programmamanager van het Microsoft Malware Protection Center, vertelde Dennis Technology Labs dat het bedrijf alleen een "basisstrategie" nastreeft. Met andere woorden, MSE is niet ontworpen om goed te zijnen is in plaats daarvan ontwikkeld om alleen de meest voorkomende aanvallen af ​​te slaan. Ze zei ook dat "de natuurlijke vooruitgang is dat we altijd aan de basis van deze [antivirus] tests zullen staan." Dit komt omdat Microsoft actief deelt wat het weet over beveiligingsbedreigingen met derden partners.

Gevolgtrekking

Een goede antivirus stopt de overgrote meerderheid van bedreigingen en heeft functies die bescherming bieden tegen een breed scala aan bedreigingen, en ziet de effectiviteit niet verminderd door vervalsingen of bedreigingen die specifiek zijn ontworpen om te omzeilen het.

MSE mislukt helaas op alle drie de gebieden. De eerste lof voor de software is in teleurstelling veranderd en het is nu duidelijk dat een antivirus van derden de beste keuze blijft, zelfs voor gebruikers die niet willen betalen. Hoewel het enige bescherming biedt, is er geen reden om MSE te gebruiken wanneer andere gratis antivirussen Gratis anti-virusvergelijking: 5 populaire keuzes gaan van teen tot teenWat is de beste gratis antivirus? Dit is een van de meest gestelde vragen die we bij MakeUseOf ontvangen. Mensen willen beschermd worden, maar ze willen geen jaarlijkse vergoeding betalen of gebruiken ... Lees verder bieden betere bescherming, betere prestaties en meer functies.

Afbeelding tegoed: Hete hardware