Netneutraliteit verklaard: dit gaat er met internet gebeuren

Advertentie

Netneutraliteit, het principe dat het vrije en open internet beschermt zoals we dat nu kennen, is onder ernstige aanval Hoe het web won op netneutraliteit: 5 belangrijke momentenHet lijkt erop dat netneutraliteit zal heersen, althans voor een tijdje. Laten we even terugblikken op enkele van de belangrijkste momenten in deze strijd. Lees verder .

We komen meteen ter zake: netneutraliteit is geen partijdige kwestie, en het maakt ons niet uit waar u in het politieke spectrum valt. De intrekking van netneutraliteit heeft invloed op u als internetgebruiker. Dit is wat u moet weten over deze essentiële strijd voor het open web.

Wat is netneutraliteit?

Voor het geval dit je eerste keer is horen over netneutraliteit Netneutraliteit, zoals uitgelegd door de genieën van YouTubeWeet je nog steeds niet zeker wat netneutraliteit eigenlijk is? Voel je niet dom: het is een genuanceerd concept. Dus hebben we video's opgespoord van enkele van de slimste mensen op internet. Lees verder , laten we snel

bekijk wat het betekent Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven?Een aanzienlijk aantal beschouwt netneutraliteit als essentieel voor het voortbestaan ​​van internet. In dit artikel gaan we kijken waarom netneutraliteit belangrijk is en waarom we moeten vechten om het te beschermen. Lees verder :

Netneutraliteit is het principe dat internetserviceproviders (ISP's) al het internetverkeer gelijk moeten behandelen, ongeacht de inhoud ervan.

Dit is hoe het internet momenteel werkt. Wanneer u online springt, maakt het niet uit of u MakeUseOf, Google, de blog van uw vriend of bezoekt bekijk enkele video's op YouTube 20 YouTube-video's die je gegarandeerd aan alles doen twijfelenAls je op zoek bent naar iets dat intellectueel meer stimulerend is dan lifestyle-vloggers, dan is MakeUseOf er om je te helpen. Hier zijn 20 YouTube-video's die je geest gegarandeerd zullen verbreden. Lees verder - ze werken allemaal op dezelfde manier. Uw ISP kan uw netwerkpakketten niet controleren om te zien welke sites u bezoekt en besluiten uw browsen te vertragen omdat het niet bevalt wat u doet.

Zonder netneutraliteit kunnen ISP's inhoud blokkeren waarmee ze het niet eens zijn, bepaalde sites voorrang geven boven andere en websites dwingen te betalen voor het voorrecht om snel te zijn.

De huidige netneutraliteitswet van de Verenigde Staten

In juni 2015 heeft de Federal Communications Commission (FCC) oordeelde in het voordeel van netneutraliteit. Het deed dit door breedband opnieuw te classificeren als een "common carrier" onder titel II van de Communicatiewet van 1934. In wezen plaatst dit ISP's onder regulering zoals luchtvaartmaatschappijen en telefoonmaatschappijen.

Tot 2015 werd netneutraliteit fel bediscussieerd onder ISP's, hun gebruikers en de Amerikaanse overheid. In de begindagen van internet, ISP's internettoegang via een inbelservice Soorten internettoegangstechnologieën, uitgelegdWat voor internettoegang heb je? Breedband? Satelliet? Vezel? Hier is ons overzicht van typen internetverbindingen. Lees verder via de lijnen van telefoonmaatschappijen. Omdat telefoonmaatschappijen al gebonden waren aan titel II, konden ze niet met je verbinding knoeien. En toen waren er veel ISP's in het spel, zoals AOL, Earthlink en NetZero. Dus als de jouwe iets duisters heeft geprobeerd, kun je eenvoudig overstappen naar een andere provider.

Fast-forward naar de moderne tijd, en snelle verbindingen zijn van vitaal belang voor het streamen van video, het spelen van online videogames en meer. Slechts een paar grote ISP's zijn nu in het spel. De kans is groot dat u zich abonneert op Comcast, Verizon of Spectrum/Charter Communications voor internetservice. Maar het probleem daarmee is…

ISP's hebben laten zien hoe ze over netneutraliteit denken

De reden dat de FCC overstapte naar de herclassificatie van breedband onder titel II, was te wijten aan het misbruiken van hun macht door ISP's. FreePress heeft een groot aantal overtredingen verzameld; een van de slechtste:

• In 2005, Comcast blokkeerde peer-to-peer-netwerken zoals BitTorrent zonder het zijn gebruikers te vertellen.
• Toen de iPhone nieuw was, AT&T dwong Apple om Skype te blokkeren op de iPhone, tenzij gebruikers een wifi-verbinding hadden. Het vond het niet leuk dat Skype een alternatief voor bellen bood voor zijn diensten.
• Van 2011-2013, toen Google Wallet (nu Android Pay Alles wat u moet weten over Apple Pay, Samsung Pay en Android PayAndroid Pay, Samsung Pay, Apple Pay hebben allemaal hun voor- en nadelen. Laten we eens kijken naar hoe elk van hen precies werkt en wie ze kan gebruiken. Lees verder ) was nieuw, AT&T, Sprint en Verizon allemaal toegang tot het geblokkeerd. De reden? Het concurreerde met een vergelijkbare app waarin ze allemaal een aandeel hadden.
• In 2012, Verizon blokkeerde mensen om tethering-apps te gebruiken. Tethering stelt u in staat om de dataverbinding van uw telefoon uitzenden als een Wi-Fi-hotspot Tethering: mobiel internet verbinden met uw pc of laptopMet data-tethering kun je overal mobiel internetten op je pc, laptop of tablet. Het enige wat je nodig hebt is een Android-telefoon. Lees verder en sluit er andere apparaten op aan, zoals je laptop. Verizon wilde niet dat gebruikers gratis konden vastbinden, omdat het op dat moment $ 20 in rekening bracht.
• Ook anno 2012 AT&T blokkeerde zijn abonnees om FaceTime te gebruiken op hun iPhone, tenzij ze een upgrade naar een nieuwer, duurder abonnement hebben uitgevoerd. Het had geen andere reden om dit te doen dan om meer geld te verdienen.

Al deze gevallen zouden illegaal zijn onder de huidige regels voor netneutraliteit. Het is zelfs betwistbaar dat mobiele providers hebben vrijstellingen van datalimieten gebruikt om netneutraliteit te omzeilen Waarom vrijstellingen van datalimieten schadelijker zijn dan u denktOp het eerste gezicht is het fijn dat je met T-Mobile onbeperkt Netflix kunt streamen zonder dat je meetelt voor je datalimiet, toch? Maar deze praktijk is misschien meer slecht dan goed. Lees verder via een achterdeur.

Zie je waarom netneutraliteit zo belangrijk is? Geschiedenis is een goede voorspeller van de toekomst.

Een toekomst zonder netneutraliteit

Het is niet moeilijk om de bovenstaande voorbeelden te nemen en uit te breiden om te zien wat er zou kunnen gebeuren met een internet zonder netneutraliteit. Je hebt waarschijnlijk deze afbeelding zien rondzweven en de spot drijven met de "pakketdeals" die ISP's zouden kunnen bieden zonder dat er sprake is van netneutraliteit:

Hoewel dit een beetje vergezocht is, denk op een kleinere schaal. ISP's houden tenslotte van vage bewoordingen en ze zullen niet all-in duiken met hun hernieuwde kracht. Ze zullen de wateren testen en zien hoe ver ze kunnen gaan, beetje bij beetje.

Comcast is bijvoorbeeld eigenaar van NBC. Je kijkt liever naar NBC-shows op zijn streamingdienst dan dat je Hulu of Netflix gebruikt. Wat weerhoudt Comcast ervan zonder netneutraliteit de toegang tot? Netflix, Hulu, YouTube en dergelijke Netflix versus Hulu vs. Amazon Prime: welke moet je kiezen?Het is jaren geleden dat we zware streamingdiensten, Netflix, Hulu en Amazon Prime, hebben vergeleken. En met veranderingen in prijs, inhoud, kwaliteit en interface, vonden we dat het tijd was om het onderwerp opnieuw te bekijken. Lees verder en prioriteit geven aan hun eigen diensten?

Ze kunnen Netflix voor miljoenen dollars gegijzeld houden om aan de "slow lane" te ontsnappen, waardoor Netflix die kosten aan jou moet doorberekenen. Je betaalt al voor internetservice en een Netflix-abonnement - nu moet je ook de hebzucht van Comcast dekken.

Denk ook aan de informatiestroom. Verizon is eigenaar van HuffPost en Yahoo, via de dochteronderneming Oath. Wat gebeurt er als het niet wil dat je naar andere nieuwssites kijkt? Zou je absurd lage snelheden verdragen of regelrechte blokkering van nieuwsinhoud waar Verizon het niet mee eens was?

Een open internet is essentieel

Wat internet zo speciaal maakt, is dat het gratis is en voor iedereen toegankelijk. Denk aan mensen die hun brood verdienen Deze YouTubers verdienen miljoenen: wat is hun geheim?Hier is een lijst met de grootste kanalen op YouTube en hoe ze zo populair zijn geworden. Wie weet leer je het geheim om het groot te maken op YouTube. Lees verder , en bedrijven die nieuwe interactiemethoden hebben gecreëerd, op manieren die 20 of zelfs 10 jaar geleden gewoon niet mogelijk waren:

• YouTube creëert een alternatief voor traditionele media en sterretjes baren 15 vermakelijke YouTube-beroemdheden die het bekijken waard zijnYouTube heeft ons idee veranderd van wat er nodig is om een ​​beroemdheid te worden. Je hebt niet echt een vaardigheid nodig, met een persoonlijkheid en het vermogen om een ​​publiek te entertainen en te informeren de enige voorwaarden. Lees verder zoals PewDiePie, Rhett & Link en Phillip DeFranco. Ook al Justin Bieber kreeg zijn start niet te zien zijn op YouTube.
• Nieuwe manieren om naar muziek te luisteren en deze te ontdekken van Pandora, Spotify, en soortgelijke diensten Spotify versus Apple Music vs. Google Play Muziek: wat is het beste?Hier is onze vergelijking van muziekstreamingservices Spotify vs. Apple Music vs. Google Play Muziek op prijs, kwaliteit en catalogus. Lees verder .
• Online gaming brengt spelers van over de hele wereld samen om samen de nieuwste games te spelen.
• Subreddits op Reddit waardoor mensen geïnteresseerd zijn in een gemeenschappelijk onderwerp een gemeenschap opbouwen De vriendelijkste communities op RedditEr zijn veel geweldige mensen op Reddit – hier kun je ze vinden. Lees verder .
• Iedereen toestaan ​​om een blog beginnen Uw startup moet een blog hebben. Dit is waaromHier zijn enkele meer dwingende redenen waarom uw startup niet zonder een blog kan leven. Lees verder en hun mening uiten, hun producten verkopen aan kopers over de hele wereld en honderd andere manieren om online deel te nemen.
• De website waarop u dit artikel leest!

Al deze mensen, diensten en pagina's kregen organisch aanhang ondanks tonnen online concurrentie. Wat zou er met al het bovenstaande gebeuren als Comcast en vrienden websites hadden kunnen filteren waarvan ze niet wilden dat je er toegang toe had? Wat als ze het niet leuk vonden dat je favoriete YouTube-kanalen een bedreiging vormden voor hun nieuws, en ze daarom blokkeren?

U bent een ondernemer en wilt een beter alternatief ontwerpen voor een product waarin Verizon een aandeel heeft? Jammer. Verizon zal uw potentiële bedreiging voor zijn inkomsten het zwijgen opleggen, net zoals het Google Wallet blokkeerde. Hoe kunnen we verwachten dat iemand die net begint een publiek op te bouwen en succes heeft als ze niet het geld hebben om ISP's te betalen om in de snelle rij te komen?

Dus als u de komende weken advertenties ziet van de ISP's met regelrechte leugens Zullen ISP's de netneutraliteit helpen beschermen? Spoilerwaarschuwing: NeeEr zijn beweringen dat netneutraliteit binnenkort een grote hit zou kunnen worden in de Verenigde Staten. Is dit waar? Wat gaat er gebeuren met netneutraliteit? Staan ISP's aan onze kant of niet? Lees verder zoals deze, onthoud dat acties veel luider spreken dan woorden.

We zullen en zullen geen wettige inhoud blokkeren, beperken of discrimineren. We zullen ervoor blijven zorgen dat ons beleid duidelijk en transparant is voor consumenten, en we zullen onze toewijding aan deze principes niet veranderen. pic.twitter.com/YHDADvFqau

— Comcast (@comcast) 22 november 2017

In feite, Comcast heeft zijn verklaring al stilletjes laten vallen over het niet toestaan ​​van betaalde prioriteit op zijn netwerken. ze hebben honderden miljoenen dollars uitgegeven aan lobbyen om netneutraliteit in te trekken, en je kunt maar beter geloven dat ze van plan zijn het te gebruiken.

Stemming van de FCC

Op 14 dec, de vijf FCC-leiders zullen stemmen over het al dan niet intrekken van netneutraliteit. De voorzitter, Ajit Pai, heeft het voortouw genomen in deze campagne voor intrekking. Wat je misschien niet weet, is dat Pai was ooit een advocaat voor Verizon. Zoals we hierboven hebben vastgesteld, likt Verizon zijn karbonades af bij de gedachte dat netneutraliteit oplost. Hij heeft zeker niet het belang van het publiek voor ogen, wie ondersteunen enorm om netneutraliteit te behouden.

Als netneutraliteit verdwijnt, vereisen de nieuwe voorgestelde regels alleen dat ISP's "transparant zijn over hun praktijken, zodat consumenten het serviceplan kunnen kopen dat het beste bij hen past.. .” Met andere woorden, ze zullen alle nieuwe manieren waarop ze je gaan belazeren begraven in de Algemene voorwaarden dat toch niemand leest 5 manieren om te vinden wat er in die servicevoorwaarden staatDeze vijf websites en tools helpen u de algemene voorwaarden en het privacybeleid van websites te begrijpen. Ze zijn te lang om te lezen, maar uw onlinerechten hangen ervan af. Lees verder .

Experts verwachten dat de intrekking met 3-2 stemmen zal worden aangenomen.

Wat kan je doen?

Uw beste actie om netneutraliteit in stand te houden, is contact op te nemen met uw gekozen functionarissen. Ze vertegenwoordigen (in theorie) jou tenslotte, dus je moet ze laten weten hoe je je voelt. De Electronic Frontier Foundation heeft een gebruiksvriendelijke tool gemaakt Het gratis internet heeft nu 2 minuten van uw hulp nodigNetneutraliteit in de VS staat opnieuw onder vuur. De FCC stemt op 14 december om de regels voor netneutraliteit in te trekken. Hier leest u hoe u kunt helpen netneutraliteit werkelijkheid te laten worden. Lees verder waarmee u een brief naar uw congresleden kunt sturen.

Slechts vijf FCC-leden mogen stemmen #NetNeutraliteit. 2 van de 5 zijn al van plan om het te houden. Dit zijn de drie die we nodig hebben om contact op te nemen:

Ajit Pai: 202-518-7399
Michael O'Reilly: 301-657-9092
Brendan Carr: 202-719-7305

Overstroom hun lijnen, laten we dit laten gebeuren...

— Rose Tyler (Badger Jack)??? (@RoseResists214) 28 november 2017

Als u uw vertegenwoordigers, gouverneur en andere gekozen functionarissen kunt bellen, doe dat dan. Laat hen weten dat u het internet gratis en open wilt houden en dat u de toekomst niet in handen wilt geven van bedrijven die er misbruik van willen maken. Op bezoek komen BattleForTheNet voor meer informatie over hoe u mee kunt doen.

Politiek niet vereist

Voordat we samenvatten en afsluiten, is het de moeite waard om te vermelden waarom we denken dat dit geen politieke kwestie is.

Sommige mensen denken dat netneutraliteit iets is dat de Democraten steunen en de Republikeinen niet. Ook al was Barack Obama in functie toen netneutraliteit werd ingevoerd, zijn wortels liggen verder terug dan dat. Hoewel sommigen misschien geloven dat het classificeren van breedband als een titel II-service niet de manier was om netneutraliteit te behouden, is dat hier niet het argument.

De classificatie geeft de overheid niet het recht om zich met internet te bemoeien (de manier waarop het afschaffen van netneutraliteit ISP's de mogelijkheid geeft om precies dat te doen). Het stelt de overheid in staat om regels af te dwingen als ISP's zich niet aan de regels houden. Zowel conservatieven als liberalen zouden graag willen steunen over netneutraliteit. U kunt websites bezoeken die aansluiten bij uw mening in plaats van vast te zitten aan wat uw ISP wil dat u ziet.

Het internet staat op het spel

Hoe dan ook, netneutraliteit is de huidige wet, en op dit moment wordt deze ingetrokken. Het intrekken ervan zou alleen de ISP's ten goede komen, niet de consument. Kabelmaatschappijen behoren consequent tot de meest gehate bedrijven in Amerika, maar mensen kunnen niet weggaan als ze internettoegang willen. Dit komt omdat in veel gebieden één ISP een monopolie heeft.

U hebt geen andere keuze als Comcast u begint te dwingen meer te betalen voor sites die u wilt bezoeken. Iedereen heeft er een hekel aan hoe kabelmaatschappijen je een exorbitant bedrag laten betalen voor kanalen waar je niet om geeft, wat leidt tot veel kabel doorknippen Knip dat koord door! Kabel weggooienAls je hebt gelezen over het fenomeen van het doorsnijden van kabels, maar niet zeker weet waar je moet beginnen, is dit een gids om het snoer door te knippen en kabel-tv voorgoed te verwijderen... Lees verder .

Waarom zou je hetzelfde probleem met internet willen?

Als er een vraag is, bedrijven die netneutraliteit ondersteunen omvatten Kickstarter, Twitter, Reddit, Mozilla, GitHub, DeviantArt, Discord, DuckDuckGo, Dropbox, Etsy en OkCupid. Bedrijven die ertegen zijn, zijn onder meer Comcast, Verizon en AT&T. hmm…

Samenvattend hebben we gezien wat netneutraliteit beschermt en waarom deze bedrijven het willen intrekken. In het verleden hebben ze gehandeld om apps en services te blokkeren van apparaten waarvoor je hebt betaald, omdat ze niet willen dat je ze gebruikt. Dit is belachelijk. Als ze Skype zouden blokkeren om meer geld te verdienen, wat weerhoudt hen er dan van om hele websites te blokkeren?

Door netneutraliteit te verwijderen, kunnen ISP's poortwachters worden die kunnen controleren en manipuleren waartoe mensen toegang hebben op internet. Dat is absoluut beangstigend.

Maakte dit duidelijk hoe belangrijk netneutraliteit is? Hoe ga je vechten om het internet open te houden? Vertel ons uw mening en bespreek het in de opmerkingen, en zorg ervoor dat u dit artikel deelt, zodat iedereen op de hoogte is!