Waarom het verbergen van dislikes op YouTube slecht is voor de community

Gedurende 2021 voerde YouTube een test uit waarbij het in bepaalde gevallen de afkeer van zijn video's verborg. In november 2021 ging dit van een experiment naar een wereldwijde verandering. Nu zie je niet langer het aantal dislikes onder YouTube-video's.

Laten we eens kijken waarom het verbergen van het aantal dislikes slecht is voor de YouTube-community.

Geen hekel aan, geen feedback van het publiek

Tot nu toe was de standaard voor YouTube-video's om een Leuk vinden en Afkeer knop onder elke video. Elke knop had een nummer om te laten zien hoeveel likes en dislikes de video had, plus een balk onder die knoppen om de verhouding te visualiseren.

Nutsvoorzieningen, YouTube heeft het aantal dislikes voor alle video's verwijderd. U kunt nog steeds klikken Afkeer, maar de telling wordt niet weergegeven op de video. Dienovereenkomstig is ook de verhoudingsbalk verdwenen.

Het grootste probleem met het verwijderen van de vind-ik-niet-leuk-knop is dat het de mogelijkheid ontneemt van iedereen die de video bekijkt om er feedback op te geven. De like-to-dislike-ratio was een gemakkelijke en belangrijke manier om de kwaliteit van een video te meten voordat je er tijd aan besteedt.

Dit is vooral belangrijk bij het bekijken van kleinere kanalen die u niet kent. Het zien van een hoge afkeer van een instructievideo is een goed teken dat deze niet goed werkt. Sensationeel getitelde video's die heel veel antipathieën hebben, kunnen je helpen voorkomen dat je tijd verspilt aan clickbait.

Verwant: Manieren om valse en nutteloze recensies online te spotten

Nu heeft de gemiddelde kijker geen gemakkelijke manier om te zien wat andere mensen van een video vinden. Het aantal likes is nog steeds openbaar, maar zonder het aantal dislikes om dat in perspectief te plaatsen, is het niet erg nuttig.

Stel je voor dat online winkels zoals Amazon alleen vijfsterrenrecensies toestonden, zodat mensen nooit negatieve feedback zouden kunnen geven over slechte producten. Dat is in feite wat YouTube hier heeft gedaan.

YouTube's redenen houden niet op

YouTube's officiële aankondigingsvideo, en blogpost over deze verandering, erkent de zorgen die mensen daarbij hebben. De clip zegt dat dit voornamelijk werd gedaan om "aanvallen van afkeer" te voorkomen, waarbij mensen massaal een video downvoten.

Hoewel "aanvallen tegen een afkeer" niet prettig zijn, is er vaak een reden waarom veel mensen de behoefte voelen om een ​​video niet leuk te vinden, en deze kruistochten duren meestal niet lang. In de video staat ook dat mensen soms een hekel hebben aan video's "omdat ze de maker of waar ze voor staan ​​niet leuk vinden".

Maar daar is een 'niet leuk'-knop voor: hiermee kun je aangeven dat je, om welke reden dan ook, een video niet leuk vindt. Als je de minste kritiek niet kunt verdragen van iemand die zegt dat ze niet leuk vinden wat je hebt gemaakt, dan zou je waarschijnlijk geen video's voor YouTube moeten maken. Een video niet leuk vinden is niet hetzelfde als de makers lastigvallen in reacties of op sociale media.

YouTube wijst erop dat makers al de mogelijkheid hadden om de Like/Dislike-knoppen op individuele video's uit te schakelen, maar dat ze vaak worden "gepest en lastiggevallen" om dit te doen. Het bedrijf heeft geen gegevens gegeven om uit te leggen hoe vaak dit gebeurt, of hoeveel het hebben van zichtbare dislikes daadwerkelijk een effect heeft op makers. Het is dus moeilijk om te bepalen of deze redenen gerechtvaardigd zijn.

Gelukkig kunnen we bij makers terecht om te horen wat zij hiervan vinden.

Makers haten deze verandering

YouTube beweert dat het deze wijziging aanbrengt om kleinere makers te beschermen, maar kleinere YouTubers, evenals bijna alle anderen op het platform, zijn overweldigend tegen de wijziging. YouTube-medeoprichter Jawed Karim heeft de beschrijving van zijn video "Ik in de dierentuin" (de eerste op YouTube) gewijzigd om uit te leggen waarom hij tegen de beslissing is:

Kijk eens rond op Twitter en YouTube en je zult veel video's zien van grote en kleine makers die vertellen waarom ze deze beslissing niet leuk vinden. Ondertussen negeert YouTube de feitelijke problemen die de makers hebben, zoals het genereren van inkomsten en waarschuwingen vanwege auteursrechtklachten die plaatsvinden zonder waarschuwing of uitleg.

Deze stap beschermt de makers niet echt; het neemt in plaats daarvan de stem van kijkers weg. Nu zullen mensen niet weten hoeveel anderen hetzelfde voelen als ze een video niet leuk vinden.

Gezien de neiging van YouTube naar mainstream media en entertainment door de jaren heen, is een mogelijke verklaring dat: YouTube doet dit voor bedrijven die niet willen reageren als ze iets uitbrengen dat dat niet is goed ontvangen. Overheidszenders, filmtrailers en dergelijke zijn hier recentelijk aan onderhevig geweest.

Een afkeer is belangrijk

Op een site met zoveel inhoud als YouTube is het belangrijk om mensen feedback te laten geven. Het verwijderen van de afkeerteller verbergt nuttige informatie en helpt makers niet op de manier zoals YouTube zegt.

Aangezien we deze informatie in de toekomst niet zullen hebben, is dit een leuk moment om terug te kijken naar de meest gehate YouTube-video's aller tijden.

De meest gehate YouTube-video's aller tijden (en waarom je ze haat)

Dit zijn de meest gehate YouTube-video's aller tijden, en we leggen uit waarom mensen ze zo haten.

Lees volgende

Over de auteur