Heeft Adele gelijk om Spotify te vragen de Shuffle-knop te dumpen?

Onlangs heeft Adele Spotify zover gekregen om de standaard automatische shuffle voor zijn albumpagina's te wijzigen en deze te vervangen door een traditionele afspeelknop die vasthoudt aan de volgorde van de tracklijst.

Maar had Adele gelijk om dit te vragen? Is het goed dat Spotify haar verzoek heeft geaccepteerd? Laten we erin duiken.

Adele heeft gelijk omdat...

Om je op de hoogte te houden, Spotify heeft de shuffle-knop van albumpagina's verwijderd omdat Adele erom vroeg. Nu is je standaardoptie om naar een album te luisteren van het eerste nummer tot het laatste, hoewel je de shuffle-instelling nog steeds kunt wijzigen in de weergave Nu afspelen.

Aan de ene kant dank aan Adele voor het spreken vanuit het oogpunt van een artiest en om een ​​verandering waar ze in gelooft. In een wereld waar kunst wispelturig en van korte duur kan zijn, is het altijd leuk om iemand - niet minder Adele - de zorg en moeite gestoken in een enorm artistiek project, zoals een album, en al het werk dat in elk onderdeel van het.

Je zou het hier kunnen beëindigen en dit als een pluspunt zien voor Adele, Spotify, artiesten en muziekliefhebbers. Helaas zit er een kant aan die de laatste twee partijen helemaal niet ten goede komt.

Verwant: Geeft Spotify meer om podcasts dan om muziek?

Adele (maar vooral Spotify) is verkeerd omdat ...

Laten we nu eens kijken waarom Adele ongelijk heeft om deze functie aan te vragen. Hoewel je tegen het verzoek van Adele zou kunnen ingaan, ligt het echte probleem bij Spotify, waar we op zullen ingaan.

Om met Adele te beginnen, zou je kunnen stellen dat het niet haar beslissing is om te bepalen hoe haar fans naar haar album luisteren, of het nu in orde is of niet. Die beslissing zou aan de fans moeten liggen.

Ook het verzoeken om Spotify de auto-shuffle-functie te wijzigen, is een meer cosmetische verandering in tegenstelling tot het afleggen van een verklaring namens kunst, aangezien Spotify niets fundamenteel heeft veranderd. Je kunt nog steeds nummers op een album in willekeurige volgorde afspelen als je dat wilt.

Een laatste punt om op te merken is dat Adele's verzoek de strijd verdoezelt die de meeste artiesten hebben met het daadwerkelijk uitbrengen van de muziek die ze willen, laat staan ​​in welke volgorde.

Niet alle artiesten zullen bepalen welke muziek ze uitbrengen; dat kan te maken hebben met labels of andere externe invloeden.

Waarom het echte probleem hier is met Spotify

Na deze actie sprak Chris Macowski, hoofd muziekcommunicatie bij Spotify, met: De rand, zeggende:

Zoals Adele al zei, zijn we verheugd om te delen dat we zijn begonnen met het uitrollen van een nieuwe Premium-functie waar zowel gebruikers als artiesten al lang om hebben verzocht om afspelen de standaardknop op alle albums te maken.

Deze verklaring is om twee redenen problematisch.

Ten eerste is het enigszins verontrustend dat Spotify zoiets eenvoudigs als een standaard afspeelknop heeft beschouwd op albums een "nieuwe Premium-functie", aangezien dit een van de standaard manieren is waarop mensen naar luisteren albums.

Bekijk meer: Hoe kan Spotify meer gratis gebruikers omzetten in betalende klanten?

Daar komt nog bij dat deze functie "lang is aangevraagd door zowel gebruikers als artiesten". Dit voelt vergelijkbaar met een achterbaks compliment. Spotify zegt dat het wist dat gebruikers en artiesten deze functie wilden, maar het pas daadwerkelijk op verzoek van Adele implementeerde.

Als je een Spotify-gebruiker of artiest bent die al een tijdje om deze verandering vraagt, hoe zou je je dan voelen als je niets terugkreeg van Spotify, zag dan dat het eindelijk de wijziging toepast omdat Adele erom vroeg het? Het laat zien hoe deze hele situatie zowel een oppervlakkige zet als een PR-overwinning is voor Spotify en Adele.

Adele kan prediken over kunstenaars en hun verhalen, terwijl ze niet direct de meer kritieke kwesties aanpakt die kunstenaars hebben geconfronteerd met labels en, ironisch genoeg, bedrijven zoals Spotify, zoals controle over hun muziek of slechte uitbetalingen op streamen.

Hieruit kan Spotify verschijnen als een bedrijf dat luistert en artiesten respecteert. Wanneer het in werkelijkheid luistert naar mega-succesvolle en invloedrijke figuren in plaats van naar zijn daadwerkelijke gebruikersbestand of minder bekende artiesten, terwijl ze echte problemen omzeilen die mensen hebben met het streamingplatform.

Zowel Adele als Spotify winnen, maar niemand anders

Wat Spotify uiteindelijk heeft toegepast, is een holle verandering, aangezien je albums nog steeds op shuffle kunt afspelen.

Wat deze stap echter heeft gedaan, is dat zowel Spotify als Adele een PR-boost hebben gekregen, terwijl oprechte zorgen die artiesten hebben met het platform en gebruikersfeedback omzeild worden.

Helaas zijn de echte verliezers hier fans van het streamingplatform en elke artiest die niet "Adele" is status (d.w.z. de meeste artiesten), aangezien Spotify meer bezig lijkt te zijn met goede PR dan daadwerkelijk bezig te zijn met zijn gebruikers.

Wat is de ontdekkingsmodus van Spotify en waarom is deze controversieel?

Spotify's nieuwe Discovery Mode blijkt nogal controversieel. Maar waarom? En waar gaat het allemaal over?

Lees volgende

Over de auteur