De enorme hoeveelheid energie die cryptocurrencies gebruiken, is al lang een twistpunt tussen enthousiastelingen en critici. Het is geen geheim dat blockchain-activiteiten, van het minen van munten tot het uitvoeren van transacties, verre van milieuvriendelijk zijn. Sommige crypto's gebruiken nu meer elektriciteit dan hele steden of zelfs landen.

De twee grootste spelers in het cryptospel, Bitcoin en Ethereum, maken zich hier allebei schuldig aan. Maar wat kost meer energie, en doet een van beide iets om te verbeteren?

De energievereisten van Bitcoin

Bitcoin (BTC) is het onderwerp geweest van aanzienlijke kritiek vanwege zijn gigantische energiebehoeften. Crypto is van nature geen milieuvriendelijke industrie. De enorme populariteit van Bitcoin heeft plaatsgemaakt voor een toenemende elektriciteitsbehoefte door veel verschillende partijen. Voordat we bij het echte vlees van het energieprobleem van Bitcoin komen, laten we beginnen met een van de meest eenvoudige functies: kopen en verkopen.

instagram viewer

In oktober 2021, statistiekensite statistiek voerde een onderzoek uit naar hoeveel elektriciteit een Bitcoin-transactie verbruikt. Ze vergeleken het met Visa, een andere populaire digitale betaalmethode. De resultaten waren behoorlijk schokkend en zeer verontrustend.

Uit het onderzoek bleek dat slechts één Bitcoin-transactie ongeveer 12 keer zoveel elektriciteit verbruikt als 100.000 Visa-transacties. Elke dag vinden er ongeveer 400.000 Bitcoin-transacties plaats, dus elke 24 uur gebruiken transacties alleen al 7.000 MWh aan elektriciteit.

Verwant: De belangrijkste redenen waarom de Taproot-upgrade van Bitcoin een game-wisselaar is voor Crypto

Om dit in perspectief te plaatsen, kijk eens naar het energieverbruik van een elektrische auto. Een standaard elektrische auto verbruikt ongeveer 0,20 kWh per kilometer. Een elektrische auto zou dus 35 miljoen kilometer (22 miljoen mijl) moeten afleggen om zoveel elektriciteit te gebruiken als alle dagelijkse Bitcoin-transacties. Ja, u leest het goed. Maar het blijft niet bij transacties. Gewoon Bitcoin vinden en in omloop brengen, levert ook een behoorlijke elektriciteitsrekening op.

De energievereisten van Bitcoin-mijnbouw

Mijnbouw is het proces van het vinden en in omloop brengen van nieuwe cryptomunten. Je hebt hier waarschijnlijk van gehoord als je geïnteresseerd bent in crypto, of misschien heb je het in nieuwskoppen gezien. Mijnbouw vereist ongelofelijk veel energie en draagt ​​bij aan klimaatverandering.

Laten we de gegevens hier eens bekijken. Momenteel minen gebruikers dagelijks ongeveer 144 Bitcoin-blokken, wat neerkomt op iets meer dan 50.000 per jaar.

Dit mijnbouwproces verbruikt jaarlijks 91 TWh aan elektriciteit. Dit klinkt misschien als een kleine hoeveelheid, maar één terawattuur bevat één miljoen megawattuur. Kortom, Bitcoin-mijnbouw verbruikt veel meer energie dan de totale jaarlijkse transacties die worden uitgevoerd. Het is zonder twijfel het meest energie-intensieve deel van de cryptocurrency-industrie.

Laten we eens kijken naar een andere statistiekom het energieverbruik van Bitcoin als geheel beter te begrijpen.

Bovenstaande grafiek laat zien dat Bitcoin nu op jaarbasis 177,43 TWh aan elektriciteit verbruikt. Mijnbouw neemt ongeveer de helft van dit cijfer in beslag, waarbij opslag, transacties en andere elementen de rest goedmaken. Bitcoin neemt dus duidelijk een enorme hoeveelheid energie in beslag, maar hoe verhoudt het zich tot Ethereum, 's werelds op één na populairste cryptocurrency?

De energievereisten van Ethereum

Ethereum (ETH) is een enorm populaire cryptocurrency, met een huidige marktkapitalisatie van bijna $ 530 miljard. Zijn populariteit en waarde zijn enorm gestegen, maar een grotere vraag betekent een grotere energiebehoefte. Laten we dus eerst eens kijken naar Ethereum-transacties.

statistiek's-gegevens laten zien dat, net als Bitcoin, één Ethereum-transactie meer energie verbruikt dan 100.000 Visa-transacties. Dit is nog steeds een schokkend feit, maar het energieverschil tussen de twee is niet zo drastisch als wat we zien bij Bitcoin. Ethereum gebruikt 1,2 keer de energie die nodig is voor 100.000 Visa-transacties. Maar bedenk dat Bitcoin meer dan 12 keer zoveel energie nodig heeft voor slechts één transactie. Er is hier dus een drastisch verschil in energieverbruik.

Maar dit lost niet het belangrijkste milieuprobleem met cryptocurrency op: mijnbouw. Laten we dus eens kijken hoe Ethereum zich in dit geval verhoudt tot Bitcoin.

De energievereisten van Ethereum-mijnbouw

Momenteel verbruikt Ethereum-mijnbouw ongeveer 44,5 TWh aan energie per jaar, wat neerkomt op slechts de helft van die van Bitcoin. Dit is natuurlijk nog steeds een enorme hoeveelheid energie. Maar bij het bespreken van deze cijfers is het belangrijk om te overwegen hoeveel BTC en ETH tot nu toe zijn gedolven.

Er zijn momenteel iets minder dan 19 miljoen BTC en bijna 120 miljoen ETH in omloop. Er is dus ongeveer zes keer meer Ethereum gedolven dan Bitcoin, terwijl het ondertussen aanzienlijk minder elektriciteit verbruikt.

Verwant: De beste plaatsen om Ethereum in te zetten

Laten we nu teruggaan naar de oorspronkelijke vraag: welke crypto gebruikt meer stroom, Bitcoin of Ethereum? Als we naar de cijfers kijken, is het zeer voor de hand liggende antwoord Bitcoin bij lange na. Zowel de transacties als het mijnbouwproces gebruiken aanzienlijk meer elektriciteit dan Ethereum. Statista's rapporten over de totale hoeveelheid energie die door beide crypto's wordt gebruikt, bevestigen dit.

Zoals eerder besproken, gebruikt Bitcoin momenteel ongeveer 177,43 TWh elektriciteit jaarlijks. Ethereum gebruikt ongeveer 79,69 TWh per jaar. Nogmaals, we zien dat de energiebehoefte van Bitcoin hoger is dan die van Ethereum. Kortom, Bitcoin is zeker de meer energie-intensieve cryptocurrency.

Bovendien heeft Ethereum nu zijn blockchain geüpdatet zodat het nog minder energie nodig heeft. Deze nieuwe blockchain is ETH 2.0.

Waar gaat Ethereum 2.0 over?

De ETH 2.0-upgrade, ook wel "Serenity" genoemd, heeft tot doel een efficiëntere en milieuvriendelijkere blockchain te bieden. Deze upgrade heeft geleid tot een aantal verschillen. Een daarvan is de overgang van Ethereum van het Proof of Work naar het Proof of Stake-mechanisme. Dit zijn in wezen consensusprotocollen die blockchains veilig houden.

Er zijn een paar verschillen tussen deze twee mechanismen, maar het verschil in energie-efficiëntie is waar het echt om gaat. Het Proof of Stake mechanisme is aanzienlijk energiezuiniger dan het Proof of Work mechanisme. Dit is de reden waarom Ethereum, en enkele andere blockchains, nu de overstap maken.

ETH 2.0 is onder andere ook een stuk beter schaalbaar dan zijn voorganger, wat goed nieuws is voor de aanhoudende groei van de blockchain. Kortom, ETH 2.0 zal de energiebehoefte van de blockchain aanzienlijk verlagen. Dit is goed nieuws voor het milieu en de portemonnee van mensen.

Het energieverbruik van Crypto is nog steeds een probleem, maar de dingen evolueren

Hoewel de cryptocurrency-industrie nog steeds absurde hoeveelheden energie gebruikt, wordt dit probleem aangepakt. U kunt nu beleggen in crypto's zoals IOTA of Stellar die vriendelijker zijn voor ons klimaat. Door dit te doen, zorgt u ervoor dat uw betrokkenheid bij de cryptocurrency-industrie de planeet niet te veel schade berokkent. Hoewel de cryptowereld nog een lange weg te gaan heeft voordat het zichzelf milieuvriendelijk kan noemen, is het opwindend om te zien dat ontwikkelaars van het milieu een prioriteit maken.

Wat is Bitcoin, hoe is het zoveel waard en hoe kun je het uitgeven?

Verward over Bitcoin en cryptomunten? Benieuwd waar al die ophef over gaat? We leggen uit wat Bitcoin is en hoe je het kunt uitgeven.

Lees volgende

DeelTweetenE-mail
Gerelateerde onderwerpen
  • Technologie uitgelegd
  • Bitcoin
  • Ethereum
  • cryptogeld
  • Energiebehoud
  • Blockchain
  • Toekomst van geld
Over de auteur
Katie Rees (122 artikelen gepubliceerd)

Katie is een stafschrijver bij MUO met ervaring in het schrijven van inhoud op het gebied van reizen en geestelijke gezondheid. Ze heeft als specifieke interesse in Samsung en heeft er daarom voor gekozen om zich in haar functie bij MUO te richten op Android. Ze heeft in het verleden stukken geschreven voor IMNOTABARISTA, Tourmeric en Vocal, waaronder een van haar favoriete stukken over positief en sterk blijven in moeilijke tijden, die te vinden zijn op de link boven. Buiten haar werkzame leven houdt Katie van planten kweken, koken en yoga beoefenen.

Meer van Katie Rees

Abonneer op onze nieuwsbrief

Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!

Klik hier om je te abonneren