3 redenen waarom Meta's dominantie op sociale media je bang zou moeten maken

In 2021 werd Facebook omgedoopt tot Meta om zijn nieuwe doelstelling om uit te breiden naar de Metaverse beter weer te geven. Het is niet de eerste keer dat het bedrijf verheven nieuwe doelen naar voren heeft gebracht of zijn bedrijfsrichting heeft veranderd.

Van het bescheiden begin in een slaapzaal in Harvard tot de opkomst als een tech-gigant van miljarden dollars, het bedrijf is voortdurend geëvolueerd en heeft zijn kerndoelen langs de lijn opnieuw gedefinieerd.

Een van de kerndoelen is echter onveranderd gebleven: dominantie! Hier zijn enkele redenen waarom we ons allemaal zorgen moeten maken over de ongebreidelde invloed van Meta op de sociale media.

Volgens statistiek, Facebook, Instagram en WhatsApp - drie van Meta's kernproducten - hebben samen 3,6 miljard maandelijkse actieve gebruikers. Dat is meer dan een kwart van de wereldbevolking - een intimiderend cijfer, zelfs als we rekening houden met duplicaten.

Dit sluit meteen aan bij de tien jaar oude doelstelling van Facebook om de sociale-mediaruimte te domineren. Vanwege deze ongeëvenaarde dominantie is Meta als een god op zichzelf: het wordt niet door de markt afgedwongen.

We waren allemaal verontwaardigd na Facebook's Cambridge Analytica-schandaal van 2018, waarbij gebruikersgegevens op een schaal werden uitgedeeld aan marketeers. Begin 2021 zal WhatsApp kwam met een woedend privacybeleid dat dwong gebruikers om gegevens met Facebook te delen of te worden opgestart. Natuurlijk waren we weer allemaal verontwaardigd.

Verwant: Nieuwe peiling laat zien dat mensen Big Tech niet vertrouwen, vooral Facebook

In beide gevallen probeerden gebruikers over de hele wereld Facebook en WhatsApp onder controle te houden. Facebook-gebruikers lanceerden de campagne "Facebook verwijderen". Miljoenen hebben de app van hun telefoon verwijderd. Echter, volgens Pew Onderzoek, konden de meesten slechts korte tijd wegblijven voordat ze terug naar Facebook cirkelden. En het is niet hun schuld, waar zouden ze heen gaan?

Evenzo, toen het woedende privacybeleid van WhatsApp aan de oppervlakte kwam, begonnen gebruikers een campagne om de app te dumpen. Maar dat deed de veren van het bedrijf nauwelijks wankelen.

Omdat Meta de sociale media zo uitputtend heeft gedomineerd, zitten we elke keer dat het bedrijf verprutst in een vicieuze cirkel. Eerst worden we verontwaardigd. Dan worden we teleurgesteld dat we er niets aan kunnen doen. En tot slot leggen we ons neer bij het feit dat we eigenlijk nergens anders heen kunnen. Het is een complete beknelling. Meta's monopolie is zo uitputtend dat we letterlijk geen andere optie meer hebben.

Met groot monopolie komt grote macht. Meta's krachten zijn enorm. Slechts een paar particuliere bedrijven kunnen zich meten met zijn wereldwijde invloed. Het bedrijf beheert enkele van 's werelds belangrijkste digitale communicatiemiddelen. Met meer dan een kwart van de wereldbevolking die hun apps gebruikt, heeft Meta een zeldzame macht over hoe de wereld communiceert.

Misschien nog veel zorgwekkender is het feit dat een onevenredig groot deel van deze macht berust bij één persoon: Mark Zuckerberg. Volgens dit SEC-document, heeft Zuckerberg ongeveer 60% van Meta's stemrecht in handen, waardoor hij in feite dictatoriale bevoegdheden krijgt over de miljarden mensen die Meta's product gebruiken.

Met zulke bevoegdheden mag Zuckerberg de regels bepalen. Hij kan het algoritme van Facebook eenzijdig wijzigen om te bepalen welk soort informatie je ziet. In theorie kan hij de privacyopties instellen voor miljarden gebruikers of kiezen welke van hun berichten worden afgeleverd.

Zoals blijkt uit de aanloop naar de laatste twee Amerikaanse presidentsverkiezingen, kan gefilterde informatie de wereldwijde resultaten positief of negatief beïnvloeden. Bijgevolg kan Meta gemakkelijk de mondiale cultuur beïnvloeden door het soort informatie te controleren waar miljarden mensen toegang toe hebben. Zoveel vermogen is potentieel gevaarlijk als het niet wordt aangevinkt.

3. Een privacydilemma

Van Facebook tot Instagram en WhatsApp, de kernproducten van Meta zijn altijd verstrikt geraakt in privacyschandalen. Eerlijk gezegd hebben bijna alle apps voor sociale media een groot deel van hun privacyproblemen gehad.

De privacypraktijken van Meta zijn echter bijzonder problematisch. Meta onderscheidt zich door de aard van de gegevens waartoe het toegang heeft. Op basis van zijn gebruikersbestand is het bedrijf de grootste niet-gouvernementele verzamelaar van indringende persoonlijke informatie in de bedrijfsgeschiedenis.

De kans is groot dat Meta, via zijn verschillende apps, meer weet over je persona dan je je zou kunnen voorstellen. Van schijnbaar alledaagse details zoals je telefoonnummer en e-mail tot zeer opdringerige details zoals je locatie geschiedenis, liefdesbelang, seksuele geaardheid, relatiestatus en biometrische informatie, Meta heeft het allemaal.

Als u Facebook-services gebruikt, heeft Meta een volledige geschiedenis van waar u het afgelopen jaar bent geweest. Zodra u zich heeft aangemeld bij een van de producten van Meta, wordt u voor onbepaalde tijd gevolgd. Facebook volgt u bijvoorbeeld zelfs wanneer u geen van zijn producten actief gebruikt. Het doet dit door middel van overeenkomsten voor het delen van gegevens met honderden technologiebedrijven waarvan u de apps waarschijnlijk ook gebruikt.

​​​​​​

Van uw muziekspelers, browsers, game-apps, eBook-lezers tot beller-ID-apps, de meeste software die op uw apparaat is geïnstalleerd, deelt waarschijnlijk uw gegevens met Meta. Dit betekent dat het bedrijf met angstaanjagende precisie je smaak in muziek, boeken, games, de websites die je bezoekt, wat je online doet en hoe je omgaat met technologie als geheel, kan bepalen.

Niet overtuigd?

1. Open je Facebook-app.
2. Klik op de menubalk in de rechterbovenhoek van uw app-scherm
3. Scroll naar beneden om te zoeken naar "Instellingen" en klik erop
4. Scroll naar beneden en zoek het gedeelte met het label "Rechten."
5. Vinden "Off-Facebook-activiteit" en klik erop. Hier zou u een lijst met apps moeten zien en beheren die uw persoonlijke gegevens delen met Facebook.

Je zult er misschien versteld van staan ​​hoeveel informatie Meta over je krijgt.

Hoe opdringerig dit ook mag lijken, dat is niet het meest angstaanjagende deel. Volgens een onderzoeksrapport van de New York Times, deelt Meta deze invasieve gegevens met zoveel Big Tech-leden die erom willen vragen. Volgens het rapport gaf Meta, in ruil voor nog meer gegevens, delen van de gegevens van zijn gebruikers aan bedrijven als Spotify, Netflix en Amazon. Spotify heeft naar verluidt zelfs toegang gekregen tot de berichtgegevens van gebruikers - een schandalige inbreuk op de privacy volgens alle normen.

Sommigen hebben opgeroepen tot het uiteenvallen van Meta; anderen pleiten voor strenger toezicht op het bedrijf. Ongeacht de benadering die een realistische oplossing voor het probleem biedt, één ding is zeker: Meta wordt te machtig en we worden allemaal slachtoffers in zijn hol.

Naarmate u meer van zijn diensten blijft gebruiken, worden er meer van uw privégegevens gebruikt. Je voedt per ongeluk zijn scheve dominantie.

Wees proactief. Blijf bewust van de invloed van Meta. Beperk de hoeveelheid gegevens die u deelt met de producten en diensten van Meta. Als je bang bent dat je al te veel hebt gedeeld, moet je een deel van de informatie die Meta over je heeft weggooien.

6 apps om te ontdekken wat Facebook over u weet (en hoe u dit kunt blokkeren)

Deze sites en apps laten je zien wat Facebook van je weet, hoe het gegevens verzamelt en wat het ermee doet.

Lees volgende

Over de auteur