Waarom Apple's app-trackingtransparantie misschien niet zo handig is

Apple's release van zijn iOS 14.5-, iPadOS 14.5- en tvOS 14.5-besturingssystemen trok zelfs meer aandacht dan updates van het bedrijf gewoonlijk doen. Dat kwam door een nieuwe App Tracking Transparency (ATT)-functie.

Het beweerde mensen meer controle te geven over het feit of apps gegevens over hen verzamelen. Sommige onderzoeken suggereren echter dat het misschien niet zo goed werkt als verwacht. Dus wat is de ATT-functie van Apple? En beschermt het eigenlijk uw privacy?

Hoe gebruik je de Apple-transparantiefunctie?

Gebruikers van Apple-producten met de nieuwste besturingssystemen krijgen app-trackingmeldingen te zien wanneer ze hun apparaten gebruiken. Ze verschijnen telkens wanneer iemand een toepassing start die ze wil volgen.

In de melding wordt gevraagd of u een specifieke app toestaat uw activiteit op de applicaties en websites van andere bedrijven te volgen. Van daaruit selecteert u 'Toestaan' of 'Vraag app niet te volgen'. Als u de tweede optie kiest, heeft de ontwikkelaar van de app geen toegang tot de advertentie-ID van het systeem. De app kan ook geen informatie verzamelen die aan u of uw apparaat is gekoppeld.

U kunt uw keuze ook toepassen op alle gebruikte apps door een paar instellingen aan te passen. Ga naar Instellingen op uw Apple-apparaat en tik vervolgens op Privacy. Selecteer Volgen, zoek dan de schakelaar voor Apps toestaan ​​om tracking te verzoeken. Uitschakelen blokkeert apps om u te volgenen je ziet de meldingen niet meer.

Op dit scherm zie je ook een lijst met apps die toestemming hebben gevraagd om activiteiten te volgen; dit zal waarschijnlijk ook sociale media omvatten. U zult waarschijnlijk een wenkbrauw optrekken als u daar diensten ziet die absoluut geen reden hebben om u te volgen. U kunt tussen afzonderlijke apps schakelen zodat ze u ook hier kunnen volgen met behulp van identifiers.

Apple heeft ook een transparantieraamwerkpagina voor ontwikkelaars gepubliceerd. Het verduidelijkt dat app-makers het moeten gebruiken als hun producten gebruikersgegevens verzamelen en delen. Bovendien kunnen die partijen de meldingsberichten aanpassen om mensen te vertellen waarom de app de informatie verzamelt die het doet.

Waarom heeft Apple transparantie over het volgen van apps geïntroduceerd?

Apple is een van de vele bedrijven die mensen meer controle willen geven over hoe derden hun informatie gebruiken. Met cyberaanvallen en datalekken die regelmatig de krantenkoppen halen, is het geen wonder dat veel mensen hun privacy tot een topprioriteit hebben gemaakt.

Mary Grieco heeft uitgebreide advieservaring op het gebied van naleving van de privacywetgeving van consumenten en heeft een certificering van de International Association of Privacy Professionals. Zoals ze uitlegde:

"Er is een trend in de bestaande privacywetten en de wetten die erop gericht zijn consumenten meer inzicht te geven in en weten wat er met hun gegevens gebeurt, en dat moet worden afgewogen tegen de rechten van bedrijven om te adverteren en goederen op de markt te brengen en Diensten."

Misschien is dat de reden waarom, toen Apple in 2021 Data Privacy Day vierde en een preview van de ATT-functie liet zien, de initiatieven van het bedrijf centraal stonden. Het is bijvoorbeeld een rapport uitgebracht wat bevestigt dat apps gemiddeld zes trackers van andere bedrijven hebben.

In dat geval klinkt de oplossing van Apple om te voorkomen dat die trackers de beoogde resultaten krijgen, geweldig voor privacybewuste mensen. Onderzoekers waarschuwen echter om niet te hoopvol te zijn.

Transparantiekader ineffectief, onderzoek toont aan

In september 2021 brachten ex-Apple-ingenieurs, die nu open-source privacysoftware maken en werken aan meer transparantie in technologie, een studie ze hebben uitgevoerd om te testen of de ATT werkt zoals beloofd.

Het onderzoek omvatte het testen van 10 populaire apps (allemaal in de top 10 van hun respectievelijke secties van de App Store op dat moment) van de studie) en wijzen op de verschillen wanneer de onderzoekers ervoor kozen om tracking door derden toe te staan ​​of te verbieden via de ATT voorzien zijn van. Deze waren:

• Cash-app.
• Yelp.
• Starbucks.
• DeurDash.
• Pauw TV.
• Streamer leven!
• Grubhub.
• Voer Rich 3D uit.
• Metro Surfers.
• Telegram.

Ze ontdekten dat twee van de 10 apps, Starbucks en Cash App, niet om toestemming vroegen.

Alleen Telegram had geen trackers, in lijn met zijn gepubliceerde privacy-first idealen.

De resultaten zullen ongetwijfeld mensen teleurstellen die Apple als privacypionier zagen. De onderzoekers concludeerden dat het gebruik van ATT het totale aantal trackers van derden niet verminderde. Bovendien had het slechts een minimale impact op de verbindingspogingen die ze deden.

Verwant: App-privacyrapport gebruiken in iOS 15

Een andere ongelukkige bevinding was dat deze trackers van derden gedetailleerde gebruikers- en apparaatgegevens ontvingen, zelfs wanneer een persoon expliciet de ATT-optie selecteerde die dergelijke activiteiten zogenaamd niet toestaat. De auteurs van het onderzoek vonden het Apple-framework "functioneel nutteloos" voor het blokkeren van tracking door derden.

Waarom zijn de inspanningen van Apple op het gebied van transparantie mislukt?

U kunt zich begrijpelijkerwijs afvragen hoe de ATT-privacyfunctie zo ver achterblijft bij de verwachtingen. Toen de onderzoekers nader keken, ontdekten ze dat Apple's enge definitie van wat tracking-activiteit inhoudt, het primaire probleem was.

Verwant: Welke gegevens deelt iOS met Apple?

Apple verbiedt alleen trackingactiviteiten die aan al deze voorwaarden voldoen:

• Het koppelt gebruikersgegevens van de ene website of app aan de andere.
• Het moet dergelijke koppelingen uitvoeren voor advertentietargeting of advertentiemetingsdoeleinden.
• Het verschijnt niet op de lijst met acceptabel volggedrag van Apple.

Tussen de regels is er veel grijs gebied dat kan worden (en schijnbaar wordt) uitgebuit.

De onderzoekers identificeerden ook tools die marketeers en andere partijen helpen het ATT-raamwerk te omzeilen. Ze waarschuwden dat de inspanningen van Apple slechts een illusie van privacy geven in plaats van daadwerkelijke vooruitgang te veroorzaken.

Een stap in de goede richting

Maar laten we hier niet te negatief worden. Dat het ATT-kader überhaupt wordt opgenomen, is positief. Vertegenwoordigers van Apple hebben tot nu toe geen commentaar gegeven op de studie of andere beschuldigingen elders dat het kader moet worden verbeterd. Maar hoewel die tool teleurstellend bleek, is er nog steeds reden voor hoop.

Privacy is een veelbesproken onderwerp onder de hedendaagse tech-enthousiastelingen. Apple dringt in ieder geval aan op die discussie onder gemiddelde gebruikers.

Naarmate meer mensen erover praten en stappen ondernemen om te laten zien dat ze een hekel hebben aan of geen apps zullen gebruiken die te veel gegevens van hen verzamelen, besluitvormers bij 's werelds grootste en meest invloedrijke technologiebedrijven realiseren zich eerder dat het tijd is voor echte actie en positieve verandering.

Apple's app-privacylabels zijn mogelijk niet helemaal nauwkeurig

Rapport suggereert dat Apple's app-privacylabels enkele problemen kunnen hebben.

Lees volgende

Over de auteur