De voor- en nadelen van het gebruik van het Windows-subsysteem voor Linux

De aankondiging dat Windows-gebruikers native Linux-apps op hun machines zouden kunnen draaien met Windows Subsystem for Linux leek een echt "wanneer varkens vliegen"-moment.

Het is zeker gemakkelijk om Linux en Windows onder WSL uit te voeren zonder dual-boot of een virtuele machine te gebruiken, maar zijn er nadelen aan deze opstelling? Dit artikel weegt de voor- en nadelen van het gebruik van WSL om Linux op Windows uit te voeren.

Voordelen van het gebruik van WSL

Hier zijn enkele redenen waarom u WSL zou moeten gebruiken om Linux op een Windows-machine uit te voeren.

1. Het is een gemakkelijke introductie tot Linux voor Windows-gebruikers

WSL zou een ideale introductie tot Linux kunnen zijn voor mensen die er niets van af weten. Ze kunnen vertrouwd raken met Linux-commando's zonder een volledig nieuw besturingssysteem te hoeven installeren. Het enige dat nodig is, zijn een paar klikken vanuit de Microsoft Store om WSL in te stellen. Dit zal ook de drempel voor adoptie naar Linux verlagen.

De belangrijkste reden voor het ontwikkelen van WSL was volgens Microsoft om ontwikkelaars die open source-tools gebruikten toe te staan ​​door te ontwikkelen op Windows.

Veel open-source tools zijn ontwikkeld met Linux in het achterhoofd. Ontwikkelaars migreerden naar Mac-laptops omdat ze een vergelijkbare Unix-achtige omgeving hebben. Microsoft hoopt deze ontwikkelaars terug te winnen met WSL.

3. U hoeft zich geen zorgen te maken over hardwareondersteuning

Een zeurend probleem met desktop Linux is hardware-ondersteuning, vooral op laptops. WSL ondervangt dit probleem. De meeste pc's op de markt worden nog steeds verkocht met Windows vooraf geïnstalleerd. Download en installeer WSL en boem, je hebt direct een Linux-desktop.

In de toekomst zou "Linux op de desktop" kunnen betekenen dat je gewoon WSL en een Linux-distributie uit de Microsoft Store installeert in plaats van een op zichzelf staand besturingssysteem.

Verwant: Waarom u een computer zou moeten kopen waarop Linux vooraf is geïnstalleerd

4. Interoperabiliteit tussen Windows en Linux

WSL zorgt voor echte Windows- en Linux-interoperabiliteit. U kunt het Linux-bestandssysteem verkennen vanuit Windows en vice versa. U kunt ook programma's starten vanaf elkaars opdrachtregels.

Dit zou kunnen leiden tot een aantal interessante toepassingen, en misschien een verschuiving van het denken aan de twee systemen als antagonisten en meer als omgevingen die elkaar aanvullen.

5. Gemakkelijker dan Dual Boot of virtuele machines

Omdat WSL al in Windows draait, hoeft u niet opnieuw op te starten of een VM te starten. Met dual booting moet u ruimte op de harde schijf vrijmaken bij het installeren van het systeem en ervoor zorgen dat u back-upmedia hebt om van op te starten voor het geval er iets misgaat. Als je iets in Linux wilt draaien vanuit Windows en vice versa, moet je je systeem opnieuw opstarten.

Een VM is eenvoudiger en sneller in te stellen, maar omdat het in feite nog steeds een andere machine is, is het moeilijk om bestanden te delen tussen Windows en Linux. Vaak moet je een bestandsserver instellen op de virtuele machine. Virtuele machines hebben ook een prestatieoverhead.

WSL is veel lichter op bronnen en kan gemakkelijk samenwerken tussen Windows en Linux, zoals hierboven vermeld.

Nadelen van het gebruik van WSL

Hoewel WSL erg handig is, zijn er enkele nadelen waar sommige mensen in de Linux-gemeenschap zich zorgen over maken.

1. WSL kan adoptie van desktop Linux ontmoedigen

Omdat WSL binnen Windows draait, hebben minder mensen misschien de behoefte om een ​​desktopversie van Linux te installeren. Omdat ze al een desktop met Windows hebben, zien ze misschien niet het nut in van het installeren van een geheel nieuw desktop-besturingssysteem, vooral omdat ze dat wel kunnen voer Linux GUI-apps uit op Windows nu.

Dit zou de problemen met de Linux-desktop alleen maar erger kunnen maken, omdat er misschien niet zoveel moeite wordt gedaan om de hardwarecompatibiliteit te verbeteren als slechts een minderheid van de Linux-gebruikers een volledige desktop heeft.

2. Mogelijkheid op afstand van Microsoft die Linux domineert

Hoewel Microsoft een grote show heeft gemaakt van hoe het bedrijf nu "van Linux houdt", zijn sommige mensen in de Linux-wereld gemeenschap hebben gewezen op de historische "omarmen, uitbreiden, doven"-benadering van Microsoft om te concurreren producten.

Met andere woorden, Microsoft zou technologieën "omarmen" door officiële ondersteuning te bieden, maar deze "uit te breiden" met opties die: zouden alleen met hun producten werken en vervolgens hun concurrenten "doven" als mensen niet zonder deze zouden kunnen leven verbeteringen. Sommige mensen vrezen dat WSL Microsoft in staat zou stellen hetzelfde te doen met Linux als geheel.

Verwant: Tekenen die aantonen dat Microsoft echt een fan is van Linux

In de praktijk zal dit waarschijnlijk moeilijk zijn, aangezien er niet echt iets is dat je in WSL kunt doen dat je op dit moment niet kunt op een standalone Linux-systeem.

Bovendien wordt Linux veel gebruikt in bedrijfsservers. Op het Azure cloud computing-platform van Microsoft, meer klanten gebruiken Linux-servers dan Windows-servers. Dus als je het brede perspectief bekijkt, lijkt het erop dat Linux Microsoft domineert in plaats van andersom. Het was waarschijnlijk deze realiteit die Microsoft ertoe aanzette om WSL in de eerste plaats te ontwikkelen.

3. WSL kan ontwikkeling van native apps ontmoedigen

Een ander vervelend probleem met Linux is het ontbreken van aantrekkelijke desktop-applicaties, met name games. Het is een klassiek 'kip-en-ei-probleem'. Minder ontwikkelaars zouden overwegen een game voor Linux uit te brengen omdat de installed base zo klein is.

Mensen die een Linux-desktop zouden gebruiken, zouden gewoon voor WSL kunnen kiezen. Minder gamers zouden voor Linux kiezen omdat er niet zoveel games voor zijn. WSL zou dit erger kunnen maken, aangezien er veel meer Windows-gebruikers zijn dan Linux-desktopgebruikers, is het logischer om eerst voor Windows te ontwikkelen.

4. Je gebruikt nog steeds Windows

Voor mensen die ideologisch gekant zijn tegen Microsoft en propriëtaire software, is het gebruik van WSL onaanvaardbaar, simpelweg omdat het nog steeds betekent dat je deelneemt aan dit ecosysteem.

WSL zou alleen dienen om mensen betrokken te houden. Voor hardcore vrije software-activisten zou niets minder dan een pc met echt gratis firmware met een volledig gratis softwareversie van GNU/Linux voldoende zijn.

5. WSL is niet echt ontworpen voor servers

Hoewel je WSL op Windows Server kunt installeren, zijn de distributies niet echt ontworpen om als servers te draaien. Ubuntu draait niet op systemd, dus het is moeilijker om servers zoals Apache of MariaDB te starten. Dit is misschien minder een nadeel, aangezien de meeste mensen die servers nodig hebben, toch gewoon standaard Linux-servers zullen inzetten.

Als WSL zinvol voor u is, gebruik het dan

Gewapend met al deze voor- en nadelen, vraag je je misschien af ​​of je WSL wel zou moeten gebruiken. Hoe graag Linux-gebruikers ook andere Linux-gebruikers van Windows willen afleiden, er zijn veel mensen in de echte wereld die beide systemen moeten gebruiken.

Als WSL het schakelen tussen Windows en Linux gemakkelijker maakt, moet je het gebruiken. Als je nieuwsgierig bent, is het gemakkelijk om aan de slag te gaan met Windows Subsystem for Linux.

Hoe de Linux-terminal te krijgen met het Windows-subsysteem voor Linux

Wilt u de Linux-terminal op uw Windows-pc gebruiken? Leer hoe u Linux op Windows 10 uitvoert met Windows Subsystem for Linux.

Lees volgende

Over de auteur