Waarom iedereen moet chillen over de gebruikersnummers van Facebook

In het jaarverslag van Meta onthulde het bedrijf enkele interessante cijfers over de gebruikers van Facebook. Uit het rapport bleek dat Facebook tegen het einde van 2021 een lichte daling van het aantal gebruikers kende.

Sinds het rapport is het internet gek geworden, en de krantenkoppen hebben gekeken naar waarom Facebook gedoemd is, of faalt, of niet meer populair is, alsof het platform op het punt staat te sluiten. Dat is helemaal niet het geval, en mensen moeten kalmeren!

Waar komen deze Facebook-statistieken vandaan?

Meta heeft zijn. vrijgegeven financieel jaarverslag 2021 op 2 februari 2022. Het rapport vermeldde alle financiële gegevens van Meta voor het jaar, en ook voor het vierde kwartaal. Meta heeft dit rapport uitgebracht, zoals veel andere bedrijven onlangs ook hebben gedaan, om investeerders een update te geven over de prestaties van het bedrijf.

Het rapport onthulde ook enkele interessante statistieken over de gebruikersaantallen van Facebook, aangezien Meta deze cijfers in het rapport heeft opgenomen.

Over het algemeen is het aantal gebruikers van Facebook gedaald van ongeveer 1.930 miljard dagelijkse actieve gebruikers (DAU's) tot ongeveer 1.929 miljard DAU's. Om als DAU te kwalificeren, moet een gebruiker naast het bezoeken van de site ten minste één actie op het Facebook-platform uitvoeren.

Verwant: Waarom het privacybeleid van Apple socialemediabedrijven miljarden dollars kan kosten

Dit is de eerste keer dat het DAU-nummer van Facebook is gedaald, wat interessant is om op te merken. Maar het internet raakt in paniek alsof Facebook op het punt staat in te storten. Dat is helemaal niet het geval. Hier zijn drie redenen waarom iedereen moet chillen over de gebruikersaantallen van Facebook.

1. Facebook heeft amper gebruikers verloren

Omdat het rapport van Meta afgeronde cijfers bevatte, moeten we uitgaan van een gemiddelde afname van 500.000 gebruikers. Het kan iets meer zijn, het kan iets minder zijn. Dat komt neer op een afname van het aantal gebruikers van 0,025%.

Een daling van 0,025% in gebruikers is onbeduidend voor een platform zo groot als Facebook. Zelfs met de lichte daling heeft het platform nog steeds 1.929 miljard DAU's. Dat is ongeveer 25 procent van de planeetbevolking, of meer realistisch, iets meer dan 40 procent van alle mensen die toegang hebben tot de internetten.

Verwant: Waar staat FAANG voor?

Dat is genoeg van de cijfers, je snapt het. Facebook heeft letterlijk miljarden gebruikers, wat een waanzinnige gebruikersbasis is. Het platform gaat nog steeds sterk en een half miljoen gebruikers maakt nauwelijks een deuk.

2. Het is normaal dat Facebook enkele gebruikers verliest

Als je een social media platform hebt dat zo groot is als Facebook, is het niet meer dan normaal dat je uiteindelijk een lichte daling van het aantal gebruikers ziet. Dit is vooral het geval als je het hebt over een bestaande gebruikersbasis van bijna twee miljard individuen. Laten we even onze zakelijke petjes opzetten.

Verwant: Redenen waarom Facebook gebruikers begint te verliezen

Wanneer bedrijven hun route naar de markt en hun strategie plannen, moeten ze rekening houden met de doelmarkt. Dit houdt meestal rekening met leeftijd, locatie en andere demografische gegevens. De doelmarkt kan nog verder worden uitgesplitst naar de doeltoegankelijke markt (TAM), die degenen zijn die u daadwerkelijk kunt bereiken.

Zelfs met een ongelooflijk brede doelgroep, zoals die van Facebook ongetwijfeld is, komt er een moment dat je geen mensen meer hebt die zich willen aanmelden. In dit geval is dat omdat veel van hen al zijn aangemeld, maar er is een deel van de markt dat gewoon niet geïnteresseerd is.

Als u nog dieper graaft, kunt u rekening houden met de kritische massacurve voor de gebruikers van een platform. Kritische massa is het minimum aantal gebruikers dat u nodig heeft om waarde in het product te behouden zonder andere productwijzigingen. Normaal gesproken willen bedrijven deze curve opwerken naar kritische massa, maar er komt een moment dat je deze overschrijdt.

Zodra u de kritische massa heeft overschreden, wordt het niet langer organisch voor een platform om gebruikers te blijven genereren. Toen Facebook jaren geleden de kritische massa passeerde, bevindt het platform zich in die positie. En omdat het niet langer gebruikers hoeft te genereren, begint het wat te verliezen.

In 2021 veranderde Facebook (het bedrijf) zijn naam in Meta. Dit is nu de houdstermaatschappij die alle producten van Facebook bezit, inclusief WhatsApp en Instagram. Met deze nieuwe naam kwam er een verschuiving in focus - naar de metaverse.

Meta gaat op volle kracht vooruit op de metaverse, of je er nu van houdt of er een hekel aan hebt. Als gevolg hiervan is het momenteel minder gericht op Facebook als louter een platform voor sociale media.

Verwant: Wat is de metaverse?

Als Meta inderdaad de metaverse in de mainstream brengt, is het waarschijnlijk dat het dat gebied zal blijven nastreven. Op dit punt wordt Facebook misschien minder belangrijk voor het bedrijf. Of misschien integreert Meta Facebook in de metaverse zelf.

Wat het bedrijf ook probeert te doen, het is duidelijk dat Meta voor de korte termijn zijn voet van de Facebook-versneller heeft gehaald, en dat is oké. Als Mark Zuckerberg zich geen zorgen maakt, waarom zou iemand anders dat dan zijn?

Ontspan! Facebook is prima.

Hoewel we hebben gekeken waarom de daling in gebruikers geen probleem is, is het belangrijk om te erkennen dat Facebook een aantal gebruikers heeft verloren. Waarom? Omdat de hoofden van mensen zijn gericht op andere sociale platforms die zich richten op korte inhoud, vooral de jongere generatie.

We erkennen de lichte daling van het aantal gebruikers van Facebook, we kunnen erover praten, maar we zijn er vrij zeker van dat dit niet het einde van de wereld is. Met andere woorden, relax, want Facebook doet het prima, dank je.

Waarom Meta de snelste AI-supercomputer ter wereld bouwt

Meta is van plan de RSC-supercomputer te gebruiken om AI-gestuurde applicaties in de metaverse te bouwen. Hier is alles wat we tot nu toe weten.

Lees volgende

Over de auteur