3 redenen waarom Solana niet echt gedecentraliseerd is

Bitcoin zette de standaard voor een gedecentraliseerd blockchain-activum, ontworpen om het gecentraliseerde monetaire beleid van de Federal Reserve aan te pakken. Volgens die norm werden cryptocurrencies die volgden gemeten. Een daarvan is Solana (SOL), een alternatief voor Ethereum met drastisch lagere kosten en hogere transactiesnelheden.

De prijs die voor die functies wordt betaald, is echter een hogere centralisatie, waarbij veel crypto-gebruikers beweren dat Solana niet op dezelfde manier is gedecentraliseerd als Bitcoin of Ethereum. Dus, wat is de waarheid? Is Solana gedecentraliseerd of niet?

1. Privé versus Openbare tokentoewijzing

Als u een appartement in een woongebouw zou bezitten, zou uw wooneenheid uw eigendomsaandeel van het hele gebouw vertegenwoordigen. Als het gebouw bijvoorbeeld negen andere appartementen heeft, zou uw aandeel 10% zijn. Hetzelfde geldt voor blockchain-netwerken zoals Solana, behalve dat het eigendomsaandeel tokenized is.

De eerste uitsplitsing van de totale tokentoewijzing van Solana kwam voor het laatst aan het licht in mei 2021, het blockchain-onderzoeksbureau,

Messari. Zoals u in de onderstaande grafiek kunt zien, is bijna 50% van Solana's SOL-tokens in handen van Venture Capital-investeerders, de ontwikkelaars en het Solana Labs-bedrijf, onder leiding van CEO Anatoly Yakovenko.

Ter vergelijking: Ethereum heeft meer dan drie keer minder tokens die door insiders worden vastgehouden. Dit is een vergelijkbare situatie toen Binance, 's werelds grootste cryptocurrency-uitwisseling, besloot zijn eigen slimme contractplatform te lanceren: Binance Smart Chain. Daarom, hoewel Solana een openbare blockchain is, is het redelijk om te zeggen dat het in privébezit is.

Elke andere blockchain heeft echter zijn eigen basis die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling ervan. De vraag is, wat is de inzet van de gemeenschap via de tokens van het netwerk? Voordat we dat kunnen beantwoorden, moeten we begrijpen hoe blockchains werken.

Centralisatie creëert kwetsbaarheid

Nog belangrijker dan tokentoewijzing is de veiligheid en stabiliteit van het netwerk. Bij blockchaintechnologie wordt dit gemeten aan de hand van het aantal nodes. Dit zijn computers die gebonden zijn aan het consensusprotocol van het netwerk. De consensus is de hoeksteen van de blockchain-technologie.

Omdat blockchain een gedistribueerd digitaal grootboek is, bevat elk tandwiel van het netwerk het hele grootboek. Dit betekent dat elk tandwiel - een volledig knooppunt - de authenticiteit van een transactie kan verifiëren tegen het andere. Daarom is de beveiliging van het netwerk afhankelijk van wie de knooppunten heeft en hoeveel er zijn.

In het geval van Bitcoin, deze consensus wordt proof of work genoemd (PoW), terwijl slimme contractplatforms zoals Ethereum of Solana gebruik maken van proof of stake (PoS). Volledige PoW-knooppunten worden miners genoemd, terwijl volledige PoS-knooppunten validators worden genoemd. De taak van beide is om transacties te verifiëren en toe te voegen als een nieuw datablok op de blockchain.

Zo wordt het gedistribueerde digitale grootboek (DLT) opgebouwd, met tokens als economische eenheden van het netwerk.

2. Hoeveel knooppunten heeft Solana?

Nu je begrijpt hoe blockchain-netwerken werken, is het gemakkelijk te zien dat validators het netwerk runnen. Ter illustratie: slechts 21 validators gebruiken Binance Smart Chain, met een marktkapitalisatie van $ 63,1 miljard. In schril contrast hiermee heeft Ethereum: 2.471 validators voor volledige nodes.

Solana heeft 70% minder, op 1.447 knooppunten. Hoewel dit betekent: het netwerk is sneller dan Ethereum omdat er minder verificaties en bevestigingen hoeven te worden uitgevoerd, is het netwerk ook minder decentraal.

Verwant: De beknopte handleiding voor het uitzetten van Solana (SOL)

Bovendien heeft Solana geen slashing-mechanisme geïmplementeerd. Omdat tokens economische eenheden zijn die worden gebruikt om het netwerk te beveiligen, levert het uitzetten beloningen op. Maar wat weerhoudt validators ervan zich kwaadaardig te gedragen?

Buiten hun eigen belang om het netwerk ten goede te komen, staat het slashing-mechanisme op Solana's roadmap. Wanneer kwaadaardig gedrag wordt gedetecteerd, verwijdert slashing een deel van de inzet van de validator. Helaas moet het nog worden geïmplementeerd, zoals per Solana's officiële routekaart:

"Slashing is een moeilijk probleem, en het wordt moeilijker wanneer het doel van het netwerk is om de laagst mogelijke latentie te hebben."

Wat is de Nakamoto-coëfficiënt van Solana?

Nakamoto-coëfficiënt is een metriek die alle subsystemen van het netwerk omvat. Omdat ze de controle over het netwerk uitmaken, draagt ​​elke share bij aan hoe gecentraliseerd een netwerk is. Het zijn er zes.

Volgens crypto-uitwisseling CrossTower staat de Nakamoto-coëfficiënt van Solana op 19. Ter vergelijking: het meest gedecentraliseerde blockchain-netwerk, Bitcoin, heeft een coëfficiënt van 7.349. Dit betekent dat er veel validators nodig zouden zijn om de veiligheid van het netwerk in gevaar te brengen, terwijl Solana er maar 19 nodig zou hebben.

In ruwe cijfers, alleen de top 10 Solana-adressen 16% van de circulerende voorraad houden (314,9 miljoen SOL). Om de ongelijkheid te illustreren, zijn er per december 2021 iets meer dan 2,3 miljoen actieve Solana-adressen.

3. Storingen in Solana

Vanaf september 2021 is het Solana-netwerk drie keer uitgevallen, waarbij het hele netwerk één keer minstens 17 uur plat lag. Aanvallers overspoelden het netwerk met transacties, waardoor de geheugencapaciteit van het netwerk werd overbelast.

Daarover gesproken, een ander teken van Solana's hoge centralisatie is de samenwerking met Arweave. Hoewel het wordt aangeprezen als een "gedecentraliseerde oplossing voor permanente gegevensopslag van grootboekgegevens", verwijst het "gedecentraliseerde" deel naar opslagredundantie, niet naar de gemeenschap.

Na de eerste grote storing moesten de technici van Solana het netwerk opnieuw opstarten. Tijdens de meest recente storing (tot het moment van schrijven), op 4 januari 2022, leed Solana een gedistribueerde denial-of-service (DDoS)-aanval. Nogmaals, het probleem was spam, waardoor het netwerk vijf uur inert was.

Interessant is dat toen Solana in september 2021 voor het eerst werd overstroomd, ook Ethereum werd aangevallen, maar dat was niet succesvol. Wat nog belangrijker is, is dat Ethereum nooit als een heel netwerk is uitgevallen.

Het vonnis: is Solana gecentraliseerd?

Het lijkt erop dat Solana zijn primaire doel heeft bereikt door te profiteren van de enorme kosten van Ethereum. Het deed dit door een gecentraliseerd netwerk te bieden dat zich lage transactiekosten kan veroorloven. Terwijl de ETH-gaskosten tot wel $200 kunnen stijgen, rekent Solana slechts $0.00025 per transactie aan. Met het aantal netwerkaanvallen en herstarts zien meer investeerders echter in dat de prijs het misschien niet waard is.

Dit plaatst beide blockchains in het nadeel. Hoe populairder Ethereum wordt, hoe meer het netwerk overbelast raakt, wat resulteert in hogere kosten. Evenzo, hoe populairder Solana wordt, het trekt meer hackers aan die profiteren van het gebrek aan decentralisatie.

Ethereum kan echter rekenen op Layer 2-oplossingen om in te stappen, zoals Arbitrum, Loopring, Polygon, Optimism, dYdX en andere. Na verloop van tijd kan Solana misschien een beroep doen op dezelfde oplossingen om zijn decentralisatie te stimuleren en robuuster te maken. Net als bij videogames is het oneerlijk om een ​​onvoltooid product te beoordelen.

Hoe u uw scherm opneemt met VLC

VLC Media Player heeft veel toepassingen, maar wist u dat het ook uw scherm kan opnemen? Hier leest u hoe u eenvoudig uw bureaublad kunt opnemen met VLC.

Lees volgende

Over de auteur