Wat is Blockchain Governance en hoe houdt het Crypto gedecentraliseerd?

Een deel van de aantrekkingskracht van blockchain-technologie is hoe deze projecten de beslissingsbevoegdheid verspreiden naar meer dan een centrale autoriteit. Omdat iedereen ter wereld op een blockchain-service kan stappen, moeten ontwikkelaars een manier vinden om transacties te houden, uitrol bij te werken en stemrecht gespreid en eerlijk te houden.

De concepten van hoe en waarom deze projecten een gedecentraliseerde autoriteit creëren, zijn onlangs gedefinieerd als blockchain-governance.

Wat is bestuur?

In eenvoudige bewoordingen is governance het beheer of de structuur waarmee een deelnemer aan een systeem instemt bij het aangaan van dat systeem. Governance is niet alleen de regels die een gebruiker moet volgen, maar ook de straffen voor het niet volgen van de regels.

Governance heeft de neiging om in twee verschillende categorieën te vallen: direct en representatief. Direct bestuur is als een democratie, waar gebruikers beslissingen en acties bepalen zonder tussenpersoon. Bij representatieve bestuurssystemen kunnen gebruikers vertegenwoordigers maken die namens hen stemmen.

Voor blockchain-systemen is governance meestal hoe het blockchain-ecosysteem beslist welke verbeteringen moeten worden doorgevoerd. Gebruikers van het blockchain-ecosysteem maken voorstellen, die vervolgens stemmen krijgen van de rest van de community op basis van de deelnameregels die zijn opgesteld door de blockchain-ontwikkelaars. Zodra de stemmen binnen zijn, kijken de ontwikkelaars of het verbeterplan slaagt of niet.

Waarom vertrouwen blockchains op governance?

De belangrijkste reden waarom blockchains governance nodig hebben, is dezelfde reden waarom elke software of computersysteem dat doet: ze hebben regels nodig om te functioneren.

Wanneer ontwikkelaars code maken, definiëren ze de regels die het systeem gebruikt om de resultaten te produceren. Zonder regels om te beslissen wat er gebeurt als gebruikers een invoer invoeren, zal het systeem niet werken. Deze beperking is de reden waarom je wiskunde kunt doen in een rekenmachine-app op je telefoon, maar niet kunt sms'en met die app. De rekenmachine-app heeft niet de regels geprogrammeerd om sms'en te verwerken.

Blockchain-systemen zijn niet anders. Om het ecosysteem te laten werken, moeten er regels worden gemaakt door ontwikkelaars op de blockchain. Terwijl de ontwikkelaars deze regels maken door code voor de blockchain te maken, stellen ze de kenmerken en functies van de blockchain in. De veranderingen die je ziet tussen verschillende blockchains geven weer hoe die ontwikkelaars van plan zijn om andere systemen die voor hen kwamen op te lossen of te verbeteren.

Er is echter één belangrijk kenmerk van een blockchain waar andere computersystemen zich geen zorgen over hoeven te maken: decentralisatie.

Gebruikers van blockchain-systemen verwachten dat er een bepaald aspect van decentralisatie is, waarbij de gebruikers van de systeem helpt ook bij het bepalen van het lot van het systeem zonder te worden overruled door de makers van de systeem. Deze gebruikers verwachten dus dat er voor hen een manier is om deel te nemen aan het uitzoeken welke richting het ecosysteem zal uitgaan.

Hoewel niet alle cryptocurrency-projecten hun beloften van decentralisatie, zoals Solana, verwachten gebruikers het nog steeds bij het gebruik van blockchain-services.

Voorbeelden van bestuur

Met het brede scala aan cryptocurrency-projecten die er momenteel zijn, zijn er genoeg voorbeelden om te laten zien hoe governance anders werkt. Omdat alle governance voor een blockchain-systeem de blockchain zelf omvat, zijn er twee manieren waarop governance voor deze projecten zich afspeelt: on-chain en off-chain.

Bestuur op de keten

On-chain governance verwijst naar blockchain-governance die plaatsvindt op de blockchain. Dit type governance omvat het stemmen over en implementeren van wijzigingen in het blockchain-protocol.

Deze wijzigingen worden voorgesteld door ontwikkelaars en gebruikers van het blockchain-ecosysteem. Elke blockchain heeft een andere plaats waar deze voorstellen worden geplaatst. Eenmaal gepost, lezen deelnemers van de blockchain deze voorstellen en beslissen of het voorstel een goede keuze is voor een update van het ecosysteem of niet.

Traditioneel worden deze voorstellen verbetervoorstellen genoemd vanwege de populariteit van de twee grootste blockchain-ecosystemen; Bitcoin en Ethereum. Deze blockchains gebruiken Bitcoin Improvement Proposals (BIP's) en Ethereum Improvement Proposals (EIP's) om te stemmen over wijzigingen waardoor de blockchain in de loop van de tijd kan verbeteren.

Als minbare cryptocurrencies stemmen Bitcoin- en Ethereum-gebruikers over voorstellen door mijnbouwkracht in te zetten. Als het voorstel voldoende mijnbouwkracht krijgt, gaat het voorstel door en begint de update met het volgende blok in de blockchain.

Off-chain bestuur

Off-governance verwijst naar governance-activiteiten die plaatsvinden buiten het blockchain-ecosysteem. Dit type governance verwijst naar gesprekken over het blockchain-systeem op andere plaatsen dan de commentaarsectie van het verbeteringsvoorstel.

Online forums, sociale media en vergelijkbare applicaties hebben allemaal communities die blockchain-upgrades en -functies bespreken. Hoewel deze plaatsen geen stemrecht hebben om wijzigingen door te voeren, bieden ze gebruikers een plek om ideeën te bespreken zonder zich te committeren aan het langdurige proces dat een verbeteringsvoorstel voor sommige ketens kan zijn.

Veel van de grote blockchain-projecten organiseren ook conferenties of presenteren sprekers om ideeën over het systeem te bespreken. Deze vergaderingen tellen ook als off-chain governance, omdat ze mensen ook een plek bieden om voorstellen te bespreken zonder iets aan de blockchain te binden.

Andere voorbeelden van Blockchain-governance

Blockchain governance is meer dan alleen de verbeterprotocollen. Elk deel van het blockchain-ecosysteem heeft ontwerpkeuzes die keuzes of opties creëren voor gebruikers om te beslissen hoe ze met het systeem willen communiceren.

Veel blockchains zijn bijvoorbeeld open-source, wat betekent dat hun code zichtbaar is voor iedereen die naar binnen wil gaan en deze wil bekijken. Mensen kunnen ervoor kiezen om het project te splitsen wanneer grote beslissingen een kloof in de gemeenschap veroorzaken of als iemand een nieuw idee krijgt.

Een gevorkt project gebruikt de code van het vorige project om iets nieuws te maken. Deze vorm van bestuur geeft gebruikers een manier om concurrentie te creëren en eerdere projecten af ​​te wijzen of grote wijzigingen aan te brengen.

Gebruikers nemen ook deel aan het bestuur bij het gebruik van consensusprotocollen om transacties te verifiëren. Deze beheerprotocollen geven miners en stakers een manier om te bepalen welke transacties en protocolupgrades doorlopen.

Eindelijk, veel op crypto gebaseerde apps zoals gedecentraliseerde cryptocurrency-uitwisselingen bestuur tokens hebben. Deze tokens geven de app-gebruikers een manier om te stemmen in protocol-upgrades, net als blockchain-gebruikers, maar de upgrade is alleen van toepassing op de applicatie. Sommige governance-tokens hebben ook financiële voordelen, maar bieden gebruikers over het algemeen een manier om te beslissen welke richting ze op willen met de toepassing.

Blockchain-governance houdt crypto gedecentraliseerd

Ongeacht naar welk soort governance je kijkt, blockchain-governance lijkt de blockchain en gerelateerde applicaties gedecentraliseerd te maken. Iedereen kan een cryptocurrency of governance-token kopen en stemmen over voorstellen, wat betekent dat iedereen een stem kan hebben in hoe hun favoriete projecten zich ontwikkelen.

Waarom u uw gegevens moet decentraliseren

Bezorgd over het feit dat grote bedrijven uw persoonlijke gegevens opslaan? Dit is waarom decentralisatie niet alleen voor grote bedrijven is.

Lees volgende

Over de auteur