Google Tensor versus Snapdragon 8 Gen 1 versus Exynos 2200: wat is de beste Android-chip?

Google is officieel het siliciumspel binnengegaan. De Google Pixel 6 en Pixel 6 Pro, uitgebracht tegen het einde van 2021, laten Qualcomm-chipsets in het verleden achter en gaan in plaats daarvan voor een geheel nieuwe chip, de Google Tensor.

Als eerste toegang van Google tot het SoC-ecosysteem heeft het zeker zijn ruwe kantjes. Het is echter een uitstekende eerste stap op een slagveld met ruige concurrentie. Door eind vorig jaar te lanceren, moet het echter een vrij verplicht gevecht aangaan met de twee belangrijkste chips die begin 2022 werden gelanceerd: de Snapdragon 8 Gen 1 en de Samsung Exynos 2200.

Hoe verhouden alle drie de chips zich tot elkaar? En moet je om het verschil geven?

Specificatieoverzicht

De Google Tensor viel op vanwege zijn merkwaardige kernconfiguratie. De chipset wordt geleverd met twee ARM Cortex-X1-kernen, die op 2,85 GHz draaien. Die worden vergezeld door een middencluster van twee Cortex-A76-kernen op 2,4 GHz en een energiezuinig cluster van vier Cortex-A55-kernen op 1,8 GHz. De Snapdragon 888 daarentegen, het belangrijkste aanbod van Qualcomm in 2021, en een betere vergelijking hiermee chip - verschilde doordat het één enkele Cortex-X1-kern bevatte, maar het middelste cluster bestond eigenlijk uit drie Cortex-A78-kernen, in een vergelijkbare 2,4 GHz-vergelijking.

Het verschil is nogal een toss-up. Aan de ene kant zijn de Cortex-A76-kernen ouder en zwakker dan de Cortex-A78-kernen in de 888. Maar de Tensor wordt geleverd met twee Cortex-X1-kernen in plaats van één, om de prestatievermindering enigszins te compenseren en met enkele machine learning-toepassingen in gedachten - daarover later meer.

Maar in termen van ruwe specificaties verbleekt de chip in vergelijking met 2022-chips. De Snapdragon 8 Gen 1 heeft één Cortex-X2-kern die draait op 3 GHz, drie Cortex-A710-kernen die draait op 2,5 GHz en vier Cortex-A510-kernen die draait op 1,8 GHz. De Exynos 2200 heeft een vrijwel identieke kernconfiguratie, en het is duidelijk door alleen naar de specificaties te kijken dat beide chips Google een run voor zijn geld.

Maar er is meer dan op het eerste gezicht lijkt.

Google weet dat zijn Tensor-chip niet de sterkste is, en dat heeft het ook nooit bedoeld. De ster van de show is de TPU die in de chip zit. Bij Google draait alles om machine learning en kunstmatige intelligentie, en deze co-processor kan versnellen dingen op zoals realtime taalvertaling, tekst-naar-spraak en beeldverwerking, en nog belangrijker, doe het allemaal op het apparaat. Deze TPU maakt ook de toepassing van Google's HDRNet-algoritme op video mogelijk, wat - zoals Monika Gupta, Senior Director van Google's Silicon-team, vertelde Ars Technica-zou "de kenmerkende Pixel-look naar video's moeten brengen."

We hebben ook de Titan M2-beveiligingschip. Het is een veilige enclave die een hoognodig extra beveiligingsniveau biedt door opslag en verwerking uw gevoelige informatie, zoals biometrische cryptografie, en het beschermen van belangrijke processen zoals secure laars.

Het is een ander soort chip voor een gebruiker die niet zo veel om prestaties geeft. Toch zou het stand moeten houden en niet teleurstellen op de prestatieafdeling - en in dit stadium ziet het er nog steeds veelbelovend uit. We zullen echter naar benchmarks moeten kijken om het record hier recht te zetten.

Benchmarkoverzicht

Nu gaan we enkele benchmarkscores van alle drie de chips bekijken. Benchmarks zijn nauwelijks wetenschappelijk bewijs en weerspiegelen niet noodzakelijk de prestaties in de echte wereld, maar het is nog steeds een gemakkelijke manier om een ​​ruwe weergave te krijgen van de vraag of een chip beter presteert dan de andere. Het verschil is eigenlijk veel minder dan wat je zou denken op basis van het specificatieblad.

We hebben drie verschillende apparaten getest - een Google Pixel 6 Pro en zowel een Snapdragon- als een Exynos-versie van de Samsung Galaxy S22 Ultra - op Geekbench. En er zijn enkele belangrijke afhaalrestaurants uit deze resultaten.

Te beginnen met de single-core score. Het is constant lager op de Exynos 2200, maar de Google Tensor gaat (meestal) van teen tot teen met de Snapdragon 8 Gen 1. We zien enig verschil in multi-core, maar de kloof is vrij klein; de Snapdragon 8 Gen 1 scoort slechts 28% meer dan de Google Tensor en nauwelijks meer dan de Exynos 2200.

Deze cijfers geven een handvol dingen aan. Ja, zowel de Exynos 2200 als de Snapdragon 8 Gen 1 zijn krachtiger dan de Google Tensor, en als men als winnaar moet opstaan, is dat waarschijnlijk de Snapdragon. Het zijn de meest capabele chipsets. We moeten hier ook opmerken dat, ondanks benchmarks, de verschillen in de echte wereld tussen beide chipsets enorm kunnen variëren, zoals gevonden door XDA-ontwikkelaars, heb je misschien een veel betere ervaring met de Snapdragon-versie van de S22 Ultra dan met de Exynos-versie.

Maar de Google Tensor loopt niet al te ver achter en schiet alleen echt tekort op de multi-coreafdeling, waarschijnlijk vanwege de betere, modernere kernen in de meest recente chips. We moeten ook niet vergeten dat dit de eerste interne SoC van Google is en zich nog in de beginfase bevindt.

Zodra we zijn opvolgers de komende jaren gaan zien, zullen we moeten zien of het echt beter wordt. Op dit moment ligt de focus van Google niet echt op prestaties, maar eerder op het maken van een capabele chip die uitstekend is in machine learning en kunstmatige intelligentie. In dat opzicht is de huidige Google Tensor geweldig - en toekomstige chips zullen dat waarschijnlijk ook zijn.

Welke moet ik krijgen?

We hebben het punt bereikt waarop uw chipkeuze niet meer zo belangrijk is als voorheen. In plaats daarvan wilt u waarschijnlijk de telefoon die beter bij uw behoeften past en naar andere specificaties kijken.

Dat gezegd hebbende, als alles wat je in een telefoon wilt, pure prestaties zijn, is de Snapdragon 8 Gen 1 misschien de optie voor jou. De Exynos 2200 is een goede tweede in benchmarks, maar het zou waarschijnlijk slim zijn om te wachten tot Samsung de problemen daarmee oplost S22-apparaten als je er echt voor wilt springen (of als het je enige optie is).

Voor machine learning-dingen is de Google Tensor waarschijnlijk de slimmere chip. Het is deels de reden waarom de camera van de Pixel 6 zo goed is, en hoewel hij misschien niet de meeste prestaties levert, is de Pixel 6 zo'n goed pakket dat het moeilijk door te geven is.

Snapdragon voor prestaties, Tensor voor Smarts

De Snapdragon 8 Gen 1 (en de Exynos 2200 in mindere mate) is op dit moment de onbetwiste prestatiewinnaar in Android. Het is een geweldige chip die in staat is om door alles heen te breken wat je erop gooit. Maar de Google Tensor loopt niet zo ver achter als je zou denken, en het komt eigenlijk met een aantal leuke trucs in petto.

Hopelijk hebben we je geholpen om een ​​beslissing te nemen.

Google Pixel 6 vs. Pixel 5a: wat is het beste?

Moeite met kiezen tussen de Pixel 6 en Pixel 5a? We vergelijken de twee nieuwste Pixel-telefoons om te zien welke de beste eigenschappen bieden.

Lees volgende

Over de auteur