De zandbak vs. Decentraland: welk Metaverse-platform moet je gebruiken?

Virtuele onderdompeling is sinds het einde van de 20e eeuw een lopend mediathema. Maar na de rebranding van Facebook in november 2021 naar Meta, is de Metaverse online een wat vage term geworden.

Laten we eens kijken naar specifieke projecten die aanwezig zijn op twee grote Metaverse-platforms: Decentraland en The Sandbox.

De Metaverse omvat de volgende gebieden:

• Virtuele hardware, zoals headset en bewegingsdetectie die de gebruiker onderdompelen in de virtuele wereld.
• Oasis: één gecentraliseerd platform met een virtuele valuta om virtuele merchandise te kopen om toegang te krijgen tot Metaverse-content.
• Mensen die in ellende leven en in de echte wereld werken om te betalen voor virtuele koopwaar.

Hoewel dit ooit werkelijkheid kan worden, zijn we er nog niet helemaal. In plaats daarvan hebben we een optionele VR-headset voor degenen die niet bewegingsziek worden met VR. Daarom is het grootste deel van de Metaverse-interface traditioneel: gaan zitten en naar een scherm kijken en een toetsenbord, muis of controller gebruiken.

Bovendien is de economie van Metaverse gediversifieerd en gedecentraliseerd. Hoewel Meta (Facebook) wel een spiegel wil worden van de fictieve Innovative Online Industries (IOI) in Ready Player One, gaat dit waarschijnlijk nooit gebeuren. In plaats daarvan migreren Metaverse-gebruikers hun blockchain-accounts over Metaverse-platforms via: crypto-portefeuilles zoals MetaMask.

Als een niet-bewarende portemonnee die gebruikers hun privésleutels achterlaat, zijn zij de echte eigenaren van de Metaverse-activa, niet het platform. Met andere woorden, deze fondsen kunnen alleen worden geannuleerd als het Metaverse-platform failliet gaat en de waarde van zijn oorspronkelijke token keldert.

Er zijn veel concurrenten die strijden om het marktaandeel van Metaverse, maar twee zijn de meest prominente en goed gefinancierd met hun eigen native tokens: Decentraland (MANA) en The Sandbox (SAND). Laten we eerst eens kijken naar hun overeenkomsten.

Hoe lijken de Sandbox en Decentraland op elkaar?

Net zoals OpenSea een gecentraliseerd platform is dat bovenop gedecentraliseerd Ethereum is gebouwd, geldt hetzelfde voor zowel Decentraland als The Sandbox. Daarom volgen MANA en SAND Ethereum's ERC-20-compatibiliteitsstandaard. Op dezelfde manier gebruiken ze de ERC-721-standaard voor non-fungible tokens (NFT's).

Simpel gezegd, het zijn beide 3D, browsergebaseerde platforms die gebruikers de tools geven om 3D-assets te creëren en deze vervolgens te tokeniseren als verhandelbare NFT's.

In tegenstelling tot OpenSea, dat slechts een gebruiksvriendelijke interface biedt voor NFT-handel, breiden Decentraland en The Sandbox dit aanzienlijk uit. Het geeft gebruikers de tools om games, galerijen, concerten, casino's en al het andere te bouwen dat virtueel kan worden bedacht.

Bovendien variëren de tokenized activa van de platforms, zoals NFT's, van in-game uitrusting en cosmetica tot virtuele percelen. De belangrijkste focus van The Sandbox is om gebruikers eenvoudige tools te bieden, zoals:

• Spellenmaker: Zonder codeervaardigheden, kunnen gebruikers gebruikmaken van het intuïtieve scriptingsysteem van Sandbox om spellogica in te stellen en verschillende spelmiddelen aan te sluiten.
• Vox-edit: De Sandbox maakt gebruik van een flexibele op voxel gebaseerde engine, net als Trove, een traditioneel niet-blockchain-spel dat hoog gewaardeerd wordt op Steam en dezelfde esthetiek deelt. Met Vox Edit kunnen gebruikers voxel-creaties modelleren, animeren en minten als NFT's. Deze kunnen variëren van wapens, planten en dieren tot voertuigen.
• Avatar: Het laatste radertje in The Sandbox-toolbox is het maken en aanpassen van avatars, die dienen als je virtuele persona.

Decentraland heeft even competente Builder-tools, dankzij de Unity-engineintegratie. Je moet echter grip krijgen op alle beschikbare opties met Builder-videozelfstudies.

Beide platforms zijn tot op zekere hoogte gedecentraliseerd. The Sandbox werkt echter niet als DAO—Gedecentraliseerde autonome organisatie— zoals Decentraland doet. Dit kan in de toekomst veranderen, aangezien het Sandbox-team liet doorschemeren dat ze willen. Desalniettemin worden hun respectieve tokens, MANA en SAND, gebruikt om te betalen voor NFT-munten en -handel.

In het geval van Decentraland (MANA) zijn de tokens ook bruikbaar om te stemmen over de voorstellen van het platform, zoals de tariefstructuur en andere ontwikkelingen. Tot slot profiteren beide platforms van Polygon, Ethereum's Layer 2-schaalbaarheidsoplossing die tokenoverdrachten energiezuinig en goedkoper maakt.

De zandbak vs. Decentraland: hoe zijn ze anders?

Hoewel beide veel overeenkomsten hebben, zijn Decentraland en The Sandbox niet helemaal hetzelfde. Hieronder staan ​​​​enkele van de grootste verschillen tussen de twee:

• Decentraland beperkte zijn percelen tot 90.601 NFT's, terwijl The Sandbox bijna het dubbele heeft, met 166.464 land-NFT's.
• Decentraland heeft drie soorten tokens: MANA, LAND, WEAR, terwijl The Sandbox er vier heeft: SAND, GAMES, LAND, ASSETS.
• Decentraland heeft een maximale voorraad van 2.193.785.227 MANA, terwijl The Sandbox een maximale voorraad heeft van 3.000.000.000 SAND-tokens.
• De marktkapitalisatie van Decentraland bedraagt ​​$ 4,5 miljard, terwijl The Sandbox $ 3,3 miljard aan tokens bezit.

Wat nog belangrijker is, The Sandbox heeft: een gedetailleerd stappenplan, van plan om het platform tegen eind 2022 op mobiele apparaten te implementeren. In tegenstelling, Decentraland's routekaart is aantoonbaar niet zo ambitieus. De Sandbox is meer gecentraliseerd met ervaren ontwikkelaars van videogames, terwijl Decentraland voor ontwikkeling op zijn DAO vertrouwt.

Opvallende samenwerkingen van Decentraland zijn onder meer Cyberpunk, Polygon en Atari. Aan de andere kant kunnen de activa van The Sandbox worden geëxporteerd naar OpenSea bovenop de samenwerking met Snoop Dogg, the Walking Dead en CryptoKitties. Daarom kunnen Decentraland-gebruikers alleen land-NFT's kopen binnen hun eigen marktplaats. Interessant is dat zelfs Atari zijn land op The Sandbox heeft staan.

Ten slotte, omdat Decentraland ouder is dan The Sandbox, heeft de laatste superieure graphics en esthetiek. Ter vergelijking: Decentraland ziet er een beetje flauw uit als de pionier in de 3D-blockchain Metaverse.

Dit is niet verwonderlijk, aangezien The Sandbox in 2012 begon als een mobiele game die werd ontwikkeld door Pixowl-gamestudio. Dus hun focus lag vanaf het begin op gamen, terwijl de focus van Decentraland meer lag op blockchain-technologie.

Als het gaat om financiële steun, zijn beide platforms afhankelijk van durfkapitaalbedrijven (VC) voor kasstromen. Decentraland heeft echter meer institutionele steun: de Zuid-Koreaanse regering, Samsung, Polygon, Digital Currency Group, FBG Capital, Cyberpunk.

Daarentegen heeft The Sandbox minder maar zwaardere donateurs: SoftBank, het Japanse conglomeraat met hoofdkantoor in Tokio, met zware investeringen op het wereldtoneel.

Op basis van de algemene toegankelijkheid voor de gebruiker, gamingfocus, esthetiek en meer gedetailleerde roadmap, is The Sandbox de duidelijke winnaar. Hoewel Decentraland trots is op zijn DAO, levert het hebben van een meer ervaren en gedecentraliseerd platform vaak betere resultaten op in zo'n delicate en complexe arena als blockchain-gaming.

Ondertussen heeft The Sandbox veel tools en intrigerende artistieke beelden. Beiden leiden tot een plezierige ervaring. Als u niet kunt beslissen, overweeg dan om ze allebei te proberen en te ontdekken welke het beste voor u werkt.

Ubuntu MATE 22.04 bereikt bèta en "Jammy Jellyfish" ziet er tot nu toe goed uit

Lees volgende

Over de auteur