Wat is gedecentraliseerde sociale media?

Als je tegenwoordig in contact wilt komen met een vriend, is de kans groot dat je daarvoor sociale media gaat gebruiken. Of we nu het nieuws willen bekijken, met een geliefde willen chatten of levensupdates willen delen, verbinding maken via internet is een groot deel van onze dagelijkse routines geworden. Maar gedecentraliseerde sociale media, een relatief nieuw fenomeen, begint nu een aanwezigheid in de industrie te krijgen.

Maar wat is gedecentraliseerde sociale media? En zal het ooit de sociale media vervangen die we vandaag kennen?

Wat is decentralisatie?

Misschien heb je de term "decentralisatie" al gehoord bij het lezen over cryptocurrency of NFT's. Dit soort technologie is de afgelopen jaren ongelooflijk populair geworden, omdat het zorgt voor een transparantere, eerlijkere en veiligere netwerk. In een gedecentraliseerd netwerk, geen enkele entiteit heeft ooit alle gegevens. In plaats daarvan worden gegevens verspreid tussen knooppunten of verbindingspunten binnen het netwerk.

Deze structuur maakt het veel moeilijker voor een netwerk om te worden overruled en gecontroleerd door een aanvaller. Er is ook geen centrale beheerder voor het netwerk, waardoor een meer gedemocratiseerde en collaboratieve omgeving ontstaat.

Natuurlijk is decentralisatie de ruggengraat van de crypto-industrie, waarbij alle transacties veilig worden opgeslagen op een blockchain. Maar hoe zouden sociale media en decentralisatie precies samenvloeien?

Het belangrijkste om op te merken over gedecentraliseerde sociale media is dat het niet uit één centrale server bestaat. Veel van de grootste sociale-medianetwerken die er zijn, waaronder Facebook, Twitter en Instagram, zijn allemaal gecentraliseerd, wat betekent dat één kernautoriteit alle macht over het netwerk heeft. Dit kan gevaarlijk zijn, omdat het de kans op grootschalige hacks, overnames en lekken vergroot.

Gedecentraliseerde sociale-mediakanalen hebben een heel bijzonder kenmerk: er kunnen meerdere gedistribueerde netwerken in bestaan. Dit betekent dat individuen kunnen kiezen bij welk netwerk ze zich willen aansluiten. Elke gebruiker kan zijn eigen netwerk creëren, zodat individuen met dezelfde interesses of ideeën verbinding kunnen maken.

Deze platforms gebruiken een systeem van bestuur in plaats van het woord van een paar individuen om beslissingen te nemen. Gebruikers kunnen stemmen op dingen om hun zegje te doen over de voortgang van het platform, in plaats van mee te gaan met wat de centrale autoriteit wil.

Gedecentraliseerde sociale-mediakanalen bieden dus een frisse kijk op digitale communicatie, waarbij meerdere netwerken binnen één platform kunnen bestaan, die allemaal worden beheerd door onafhankelijke servers.

Dus, wat betekent dit voor ons als gebruikers en social media bedrijven zelf?

Verhoogde beveiliging

Gedecentraliseerde sociale-mediaplatforms gebruiken meerdere, onafhankelijke servers om te functioneren, in tegenstelling tot traditionele platforms. Je hebt misschien gehoord dat populaire sociale-medianetwerken in het verleden niet goed werkten omdat de server is gecrasht, en dit is eigenlijk niet ongewoon.

Door gebruik te maken van meerdere servers wordt de kans op een totale netwerkstoring door een technische fout dus enorm verkleind. Bovendien wordt de kans op DDoS-aanvallen aanzienlijk verminderd door dit soort gedistribueerde systemen te gebruiken.

Bovendien hoeven gebruikers zich niet traditioneel te identificeren op gedecentraliseerde sociale-medianetwerken. Ze kunnen ervoor kiezen om pseudoniemen te gebruiken, waardoor ze een extra laag privacy hebben.

Verbeterde gebruikerscontrole

Er is nog een element waar gebruikers gewoon niet genoeg van hebben bij het gebruik van sociale-mediaplatforms - en dat is controle. Een social media netwerk wordt gedefinieerd door zijn gebruikers en ontwikkelt zich in overeenstemming met de vraag van de gebruiker. Het is dus logisch dat de gebruikers zelf enige vorm van controle hebben binnen het sociale netwerk dat ze gebruiken.

Dit is een van de kernconcepten achter decentrale sociale media. Gebruikers controle geven over hun gegevens, hun interacties en hun sociale media-ervaring als geheel is de sleutel tot het bieden van een eerlijk en gelijk netwerk voor iedereen. potentieel vermijden Big Tech censuur is een ander groot pluspunt van deze verhoogde gebruikerscontrole.

Maar gedecentraliseerde netwerken zijn niet perfect. Zoals elke soort technologie heeft ook gedecentraliseerde sociale media zijn nadelen.

De belangrijkste nadelen van gedecentraliseerde sociale media

Het lijdt geen twijfel dat gedecentraliseerde sociale-mediaplatforms een aantal opwindende voordelen bieden. Maar er zijn enkele risico's verbonden aan dit soort technologie, waarvan de eerste is dat kwaadwillende personen kunnen profiteren van de manier waarop deze is gestructureerd.

Hoewel het idee om meerdere, gedecentraliseerde netwerken te creëren best cool klinkt, is er altijd een kans dat haatzaaiende uitlatingen, propaganda en illegale inhoud kunnen zich snel verspreiden door het creëren van schadelijke gemeenschappen. Omdat je binnen je eigen netwerk kunt posten wat je wilt, wordt het voor kwaadwillende groepen veel gemakkelijker om hun overtuigingen publiekelijk te verspreiden.

Hoewel veel gedecentraliseerde sociale-medianetwerken een ethische gedragscode hebben, kunnen individuen proberen kleinere of nieuwere netwerken te exploiteren die nog niet alles hebben uitgedacht.

Bovendien is er een kans dat gebruikers met een gemeenschappelijk doel zouden kunnen proberen het bestuurssysteem in hun voordeel te corrumperen of te manipuleren, wat betekent dat het platform zelf niet langer eerlijk zou zijn.

Met zoveel mogelijkheden die worden geboden door gedecentraliseerde sociale media, vraag je je misschien af ​​of het al bestaat. En ja, gedecentraliseerde sociale platforms zijn al in gebruik.

Een bijzonder bekende gedecentraliseerd platform voor sociale media is Mastodon, heeft sinds de lancering in 2016 meer dan vier miljoen gebruikers verzameld. Dit platform bestaat uit meerdere interne netwerken voor verschillende gemeenschappen, waardoor gebruikers in contact kunnen komen met gelijkgestemde individuen. Er worden zelfs antimisbruiktools aangeboden om gebruikers te beschermen tegen intimidatie en andere gevaren.

Een aantal op blockchain gebaseerde sociale platforms zoals Steemit zijn momenteel ook actief.

Maar deze verkooppunten krijgen lang niet zoveel grip als traditionele netwerken zoals TikTok, Instagram en Facebook. Dus, waarom is dit?

Ten eerste is het hele idee van decentralisatie voor veel individuen nog steeds erg vreemd. Op dit moment weten alleen tech-liefhebbers en crypto- of NFT-enthousiastelingen veel over hoe decentralisatie werkt, omdat deze technologie gewoon niet genoeg publieke aanwezigheid heeft voor velen om te moeten leren over het.

Bovendien zijn veel gedecentraliseerde sociale netwerken niet zo gebruiksvriendelijk als de grootste platforms die er zijn zijn er tegenwoordig, en de eenvoud of complexiteit van de interface van een app is vaak wat het maakt of breekt succes. Bovendien zijn veel mensen zich gewoon niet bewust van hoe sociale-mediaplatforms gegevens verkeerd kunnen verwerken en censureren inhoud, dus er is momenteel niet veel publieke behoefte aan een nieuw soort online communicatie.

Op dit moment kunnen gedecentraliseerde sociale-mediaplatforms meer een niche, alternatief sociaal netwerk optie dan iets anders.

Sociale netwerken zijn ongelooflijk ingewikkelde machines die jaren nodig hebben om te finetunen. Dit is de reden waarom het enkele jaren kan duren voordat gedecentraliseerde sociale-mediaplatforms relevant en nuttig genoeg zijn voor grotere aantallen mensen om ze uit te proberen.

Maar dat betekent niet dat ze geen potentieel hebben. Nu mensen steeds meer gefrustreerd raken door Big Tech en de reguliere fouten, zullen we in de niet al te verre toekomst zeker een verschuiving naar gedecentraliseerde communicatie zien.

Hoe u uw aanwezigheid op sociale media kunt wissen: Facebook, Twitter, Instagram en Snapchat

Lees volgende

Over de auteur